От Игорь
К Miguel
Дата 26.05.2003 20:47:40
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Хозяйство; Программа;

Критерий выгодности внешнеторговой сделки для начинающих экономистов

Нестоимостный критерий взаимной выгодности торговых сделок специально для Мигеля, который никакого критерия, кроме безграмотной трепотни не дал, зато выдумал много новых неизвестных науке и даже прямо отрицаемых ею терминов типа "стоимости в натуральных величинах".

Итак в странах А и В производятся товары X и Y. Поскольку ресурсы в обеих странах ограничены, то увеличение производства одного товара приводит к уменьшению производства другого. Кривые Y=F(X) ( или X=G(Y), где G - обратная функция к F) называются кривыми производственных возможностей. Обозначим за Ix = |dY/dX| вмененные издержки производства продукта X и Iy=|dX/dY| - вмененные издержки продукта Y. Если вмененные издержки производства данного товара ( X или Y) в одной стране меньше, чем в другой, то эта страна имеет преимущество при производстве дданного товара. Обмен товара У производимого в стране А на товар X производимый в стране В выгоден для страны А, если коэффициент обмена k при этом больше вмененных издержек производства данного товара У в стране А. Т.е. k>|dX/dY|а. Соответсвенно обмен товара X производимого в стране В на товар У, производимый в стране А выгоден для страны B, если коэффициент обмена 1\k при этом больше вмененных издержек товара X в стране В. Т.е. 1/k>|dY/dX|в. Обмен взаимовыгоден при соблюдении обоих условий одновременно. Получаем критерий для коэффициента обмена

|dX/dУ|a < k < 1/(|dY/dX|b)

Выбирая коэффициент обмена из этого диапазона можно увеличитт объем доступного к потреблению товара в той и другой стране по сравнению с ее собственными текущими производственными возможностями. В гипотетическом случае, когда, кривые производственных возможностей в обеих странах прямые линии типа У = A-В*X. Кривые торговых возможностей тоже получаются прямыми( k не зависит от точки на прямой производствееных возможностей ), лежащими выше прямых производственных возможностей.

От Miguel
К Игорь (26.05.2003 20:47:40)
Дата 27.05.2003 02:21:06

То, что вы не включаете явным образом

ценность для общества использованных на производство ресурсов в издержки производства, уже и показывает отсутствие качественного понимания явления. Я уже не говорю о невключении в модель вопросов ценности для страны обмениваемой продукции. "Будем менять, если такой-то коэффициент..." Вы до сих пор остались на уровне знаний, доступном Рикардо, а понимания ещё меньше, чем у Рикардо (тот хотя бы понимал выгодность для Англии разработанной им идеологии). Стоит ли удивляться, что все другие подходы вы объявляете науке неизвестными или даже прямо её отрицаемыми?
От Игорь
К Miguel (27.05.2003 02:21:06)
Дата 27.05.2003 15:27:28

Вообще-то это стандартная теория из стандартного учебника

А не моя личная модель. Но Вам учебники, судя по всему - только помеха. Мешают думать, так сказать.
От Miguel
К Игорь (27.05.2003 15:27:28)
Дата 27.05.2003 22:24:20

Выбросьте на помойку все свои стандартные учебники

вместе с тем сборником анекдотов, в котором вычитали, будто ВВП России в 1992 г. был 85 миллиардов. Ознакомьтесь лучше с книгой карла Менгера из списка литературы в моём реферате. Неужели не видно, что ваш "критерий" - курам на смех, потому что не включает полезность товаров X и Y для страны и ресурсов, использованных для их производства? И, кстати говоря, если смотреть по этому критерию, то обмен перца на английскую ткань был выгоден Индии!

>А не моя личная модель. Но Вам учебники, судя по всему - только помеха. Мешают думать, так сказать.

Беда в том, что они не мне, а вам мешают думать, потому что вы не способны соотносить прочитанное с собственными знаниями о реальной жизни. То про внутренние цены, почти равные мировым, выдаёте (как это соотносится с необхожимостью высоких экспортных пошлин на нефть?), то про ВВП 85 млрд., а теперь, что обмен перца на ткань был выгоден Индии.

Мигель