От Дмитрий Ниткин
К Miguel
Дата 23.05.2003 23:33:14
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Хозяйство; Программа;

Ну, это Вы заблуждаетесь...

> Обеспечить высокую рождаемость для непутинской власти - не проблема.

Как раз вопросы управления воспроизводством населения для любой власти -
огромная проблема. Население всегла очень маловосприимчиво к политике, как
направленнной на повышение рожаемости, так и на понижение ее. Семья - очень
консервативный институт, в нем стереотипы меняются медленно. И вообще,
интимное это дело :)

Если не согласны - приведите пример хоть одной страны, где высокая
рождаемость была "обеспечена" правительственной политикой после
состоявшегося второго демографического перехода.
От Miguel
К Дмитрий Ниткин (23.05.2003 23:33:14)
Дата 24.05.2003 23:38:11

Поведение меняется от шока. Главное - нащупать "акупунктурную точку". (-)
От Георгий
К Miguel (24.05.2003 23:38:11)
Дата 25.05.2003 11:54:42

Не представляю себе условия, при которых...

... дети стали бы необходимостью.
Некоторые мамаши в США помногу рожают - потому что пособие за детей платят
такое, что и жить на это можно (держа самих детей в черном теле). Ну и т. д.
Но это возможно только в очень богатой стране.

(Относительно себя же я недавно окончательно понял, что не стал бы заводить
ни семью, ни детей даже в советское время, - не то что в нынешнее. Просто
"не лежит душа" к этому.)

Если же пробовать действовать с другого конца - сделать очень высоким "налог
на бездетность" - то детей в семьях станут ненавидеть. И потом, это было бы
несправедливо по отношению к тем, кто физически детей иметь не может.
Отменить пенсии (мол, путь тебя дети в старости кормят)? А если не будут
кормить - даже при наличии детей? Как сейчас воспитывать детей "в почтении к
старшим"?

Некоторые предлагают еще один путь - переселить массу горожан обратно на
землю, сделать их "натуралами". Но вроде как обработка земли в стиле N-го
века не способствует эффективному, товарному сельскому хозяйству....

Куда ни кинь...
От VVV-Iva
К Дмитрий Ниткин (23.05.2003 23:33:14)
Дата 24.05.2003 01:53:32

Re: Ну, это

Привет

>Как раз вопросы управления воспроизводством населения для любой власти -
>огромная проблема. Население всегла очень маловосприимчиво к политике, как
>направленнной на повышение рожаемости, так и на понижение ее. Семья - очень
>консервативный институт, в нем стереотипы меняются медленно. И вообще,
>интимное это дело :)

В целом согласен.

>Если не согласны - приведите пример хоть одной страны, где высокая
>рождаемость была "обеспечена" правительственной политикой после
>состоявшегося второго демографического перехода.

С Францией случилось странное после ВМВ. Что тут повлияло программа 1940 года или война сама по себе?

Владимир
От Георгий
К VVV-Iva (24.05.2003 01:53:32)
Дата 24.05.2003 20:34:38

Можно цифры?

> >Если не согласны - приведите пример хоть одной страны, где высокая
> >рождаемость была "обеспечена" правительственной политикой после
> >состоявшегося второго демографического перехода.
>
> С Францией случилось странное после ВМВ. Что тут повлияло программа 1940
года или война сама по себе?
>

Можно цифры?
НАСКОЛЬКО странное, не связано ли это с притоком иммигрантов из Африки (как
арабской, так и "черной"), и проч., и проч.
От VVV-Iva
К Георгий (24.05.2003 20:34:38)
Дата 24.05.2003 21:23:13

Re: Можно цифры?

Привет

>> С Францией случилось странное после ВМВ. Что тут повлияло программа 1940
>года или война сама по себе?
>>
>Можно цифры?

ЕМПНИ, то до войны порядка 40 млн., а потом рост до 50 млн.
Если вспомнить ситуацию до ПМВ с 36 до 39 млн. за 44 года, то что то феноменальное.

>НАСКОЛЬКО странное, не связано ли это с притоком иммигрантов из Африки (как
>арабской, так и "черной"), и проч., и проч.

Арабы это уже позже. с 60-х или 70-х годов.

Владимир