От Игорь
К Игорь
Дата 22.05.2003 20:40:00
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Хозяйство; Программа;

Тем более им бы наши тяготы в 20 веке.

И вредительскую, а не покровительскую политику главного мирового спрута в придачу. Где бы они тогда торчали. Может вообще бы уже нигде.
От VVV-Iva
К Игорь (22.05.2003 20:40:00)
Дата 22.05.2003 23:51:54

Re: Тем более...

Привет

>И вредительскую, а не покровительскую политику главного мирового спрута в придачу. Где бы они тогда торчали. Может вообще бы уже нигде.

ну ладно, что бы не спорить, два классических примера - немцы и корейцы. У них какие разницы, кроме госстроя?

Владимир
От Игорь
К VVV-Iva (22.05.2003 23:51:54)
Дата 26.05.2003 13:11:25

Немцы всегда были богатые

А южные корецы победнее японцев будут. Про то, что их экономика накачана внешними инвестициями - всем известно.
От VVV-Iva
К Игорь (26.05.2003 13:11:25)
Дата 26.05.2003 13:39:57

Re: Немцы всегда...

Привет

>А южные корецы победнее японцев будут. Про то, что их экономика накачана внешними инвестициями - всем известно.

Причем тут японцы?
Почему социалистические немцы жили хуже капиталистических ( ГДР-ФРГ) и тоже самое КНДР-ЮК ( кап и соц корейцы)?

Владимир
От Игорь
К VVV-Iva (26.05.2003 13:39:57)
Дата 26.05.2003 21:09:14

На этот вопрос уже неоднократно отвечали

>Привет

>>А южные корецы победнее японцев будут. Про то, что их экономика накачана внешними инвестициями - всем известно.
>
>Причем тут японцы?
>Почему социалистические немцы жили хуже капиталистических ( ГДР-ФРГ) и тоже самое КНДР-ЮК ( кап и соц корейцы)?

Потому, что доступных ресурсов и капиталов, наработанных предыдущими поколениями у социалистических стран было меньше. Локомотив капиталистического лагеря США после второй мировой войны были раз в 10 богаче локомотива социалистического лагеря СССР.
От K
К Игорь (26.05.2003 21:09:14)
Дата 26.05.2003 22:13:14

Главное было не это

> Потому, что доступных ресурсов и капиталов, наработанных предыдущими
поколениями у социалистических стран было меньше. Локомотив
капиталистического лагеря США после второй мировой войны были раз в 10
богаче локомотива социалистического лагеря СССР.

Колониальная система западного мира работала не только на англосаксов, к ней
были допущены и их союзники. А это была эпоха неоколониализма, т.е. основным
выкачивающим фактором становилась не колониальная администрация, а фирмы
подрядчики, в том числе и европейские, прикрытие же всего этого порядка
осуществляли авианосцы США. Сейчас все меняется. Кто осуществлял поставку
оружия в страны Персидского Залива? Франция, союзница США по НАТО. После
первой антииракской войны Франция потеряла рынок оружия в Саудовской Аравии
и Кувейте, после второй антииракской войны Франция потеряла остальное.
Больше в ее услугах как союзницы не нуждаются и у нее поотнимают все.
Германия потеряла все контракты на оборудование для нефтепромыслов.



Если брать, например, Южную Корею, то она была допущена к западным
технологиям и к западному рынку, т.е. могла получать ренту со стран третьего
мира опосредственно, через западный рынок. Тоже касается и Японии.



К.
От VVV-Iva
К Игорь (26.05.2003 21:09:14)
Дата 26.05.2003 21:56:17

Re: На этот...

Привет

>Потому, что доступных ресурсов и капиталов, наработанных предыдущими поколениями у социалистических стран было меньше.

У ФРГ больше накоплено, чем у ГДР?

>Локомотив капиталистического лагеря США после второй мировой войны были раз в 10 богаче локомотива социалистического лагеря СССР.

Т.е. все процветание ФРГ обеспечено добрыми американскими дядями? Только вот не пойму - весь третий мир они грабят, а вот ФРГ вдруг взяли на свой кошт, да и остальную Европу тоже.

Владимир
От Дмитрий Кобзев
К VVV-Iva (22.05.2003 23:51:54)
Дата 23.05.2003 07:21:13

Re: Тем более...

Привет!
>Привет

>>И вредительскую, а не покровительскую политику главного мирового спрута в придачу. Где бы они тогда торчали. Может вообще бы уже нигде.
>
>ну ладно, что бы не спорить, два классических примера - немцы и корейцы. У них какие разницы, кроме госстроя?
На территории тех и других стоят американские войска.
Вы желаете того же России?

>Владимир
Дмитрий Кобзев
От VVV-Iva
К Дмитрий Кобзев (23.05.2003 07:21:13)
Дата 23.05.2003 07:36:10

Новый взгляд :-))))))

Привет

>>ну ладно, что бы не спорить, два классических примера - немцы и корейцы. У них какие разницы, кроме госстроя?
>На территории тех и других стоят американские войска.
>Вы желаете того же России?

налисчие американских войск настолько улучшает экономику страны???? :-)))))
Или повышает производительность труда окружающего населения????? :-))))))

Владимир
От Дмитрий Кобзев
К VVV-Iva (23.05.2003 07:36:10)
Дата 23.05.2003 10:06:39

Re: Новый взгляд...

Привет!
>Привет

>>>ну ладно, что бы не спорить, два классических примера - немцы и корейцы. У них какие разницы, кроме госстроя?
>>На территории тех и других стоят американские войска.
>>Вы желаете того же России?
>
>налисчие американских войск настолько улучшает экономику страны???? :-)))))
>Или повышает производительность труда окружающего населения????? :-))))))
А если да? Следует пойти по этому пути?

>Владимир
Дмитрий Кобзев
От Товарищ Рю
К Дмитрий Кобзев (23.05.2003 10:06:39)
Дата 26.05.2003 12:54:42

Безусловно (-)
От Дмитрий Кобзев
К Товарищ Рю (26.05.2003 12:54:42)
Дата 27.05.2003 08:59:14

Так ваши сетования на ментальность русских

Привет!
которые, дескать, не дают им в полной мере насладиться благами столбовой дороги цивилизации - всего навсего сетования раба, что есть люди, которые миске обьедков со стола хозяев предпочитают жить впроголодь, но свободно.

Это вам надо раба из себя по капле выдавливать, германофоб вы наш, а не русских в неправильной ментальности упрекать :)

Дмитрий Кобзев
От Игорь
К Товарищ Рю (26.05.2003 12:54:42)
Дата 26.05.2003 21:35:16

Вы значит за деньги на все согласны

и даже требуете того же от других?
От А.Б.
К Игорь (26.05.2003 21:35:16)
Дата 26.05.2003 23:07:44

Re: Хорошо, что в этом отношении Товарищ - из меньшинства. :)

Плохо, что оппозиционное ему большинство - занято ловлей "тараканов" в проблематике 2 и 3 категорий важности. И - подроблено донельзя. Так что - "демократически" - более сплоченное меньшинство - решает.... пока правила игры держатся.

Ладно. Похоже без удара по мозгам и явного внешнего врага - объединения не будет... у большинства....