Нам продолжать не стоит: полное несовпадение исходных представлений. Мои претензии к официальной науке, конкретно к Физике, заключаются в том, что она "почивает" на лаврах прошлых достижений и не желает (игнорирует) заниматься очевидными проблемами, т.к. это связано с необходимостью смены фундаментальных постулатов (или глубокого изменения их интерпретации). А это слишком серьёзно может отразится и на судьбах самих физиков. Это страшно. По этому - круговая оборона. И ни какой заинтересованности в новшествах. На не решённых Физикой проблемах и "живёт" паранаука. И её много. И это верный признак кризиса.
И не стоило бы на этом Форуме о Физике и паранауке говорить, если бы не похожесть ситуации в общественном сознании, которое представлено на этом Форуме: спорящие как буд-то разделены невидимой стеной и нет ни какой надежды найти общее решение.
Может, поговоря о Науке, станут понятнее и общественные проблемы?
>Нам продолжать не стоит: полное несовпадение исходных представлений. Мои претензии к
>официальной науке, конкретно к Физике, заключаются в том, что она "почивает" на лаврах
>прошлых достижений и не желает (игнорирует) заниматься очевидными проблемами
Вполне возможно, что некоторые физики не желают заниматься очевидными проблемами. Я с этим не спорю. Думаю только, что бОльшая часть этих проблем несколько глубже :-) тех проблем, которые видят люди, знакомые с предметом по популярным книжкам и школьному курсу.
Здесь пока я ни одной физической проблемы не увидела.
Кроме того, Вы (и многие здесь) не учитывают следующего: некоторые сложные проблемы могут иметь очень простые, понятные неспециалисту формулировки. Однако решение этих проблем может быть на грани или за гранью возможностей современной науки. Отсюда не следует, что данная наука ошибочна (нерешенные гипотезы есть всегда, и чем больше мы узнаем, тем больше вопросов возникает). А также не следует, что любой человек, громко закричавший о наличии этих проблем (прекрасно осознаваемых самими учеными) и предложивший якобы теорию якобы решающую данную проблему, прав. К сожалению, подавляющее большинство таких "теорий", предлагаемых непрофессионалами, просто не является "теорией" в общепринятом смысле, и либо вообще не позволяет получать результаты, могущие быть соотнесенными с экспериментом, либо предлагаемые результаты не согласуются с большинством известных экспериментальных фактов (а еще чаще -- они настолько безграмотны, содержат столь грубые ошибки в рассуждениях, что и проверять-то нечего). Поверьте, действительно серьезная крупная научная работа, открывающая новую область исследований -- "революционная", без внимания не останется (и самими учеными, и "практиками", использующими результаты данной науки).
>И ни какой заинтересованности в новшествах.
Бред. На одного незаинтересованного приходится десяток заинтересованных. Тем более если задасться целью найти заинтересованных в данном направлении развития -- несложно даже начинающему ученому. Если только данная работа -- действительно научная работа. Конечно, откровенный бред признания не найдет, а Вы чего хотите?