> Вы что, утверждаете, что в настоящий момент удовлетворенность потребителя выше, чем в советском варианте ????
Исходя из имеющихся на данный момент производственных мощностей (по сравнению с тем, что было в СССР) и если брать по сумме для всех - то несомненно да.
> Надо просто воспитывать в людях ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ЧУВСТВО ибо правильные решения всегда красивы и дают ОГРОМНОЕ чувство удовлетворения (несмотря на отсутствие выражения в столь любимых Вами дензнаках заленой окраски)
Беда вся в том, что в такой схеме намеренно НЕПРАВИЛЬНЫЕ решения очень часто приносят решающему эти самые дензнаки. А это будет посильней эстетики...
> Откуда такие оценки??? По 3 лошади на каждого живущего???? Исповедуя далее безграничную веру в мощь тех.прогресса почему бы не предположить возможность создания столь быстро растущей биомассы????:)))))
А зачем вообще маяться этой дурью с биомассой если есть решения альтернативные гужевому транспорту?
> Хотел бы напомнить о неосуществленности до сих пор главных прогнозов 60-х: - на Марс в 2000 г. никто не полетел - термояд не стал заменой обякновенным ядерным реакторам
Термояд или его аналог - дело времени, практическая польза от полета на Марс сильно неадекватна затратам, поэтому никто и не полетел.
Исходя из имеющихся на данный момент производственных мощностей (по сравнению с тем, что было в СССР) и если брать по сумме для всех - то несомненно да. +++ Это - вы написали ? Т.е. вы считаете, что сократившееся потребление мясамолокаяицрыбы и пр. на душу населения - удовлетворяет ее больше??? Или вы хотели сказать, что мизерное кол-во потребителей сечас в состоянии лучше удовлетворить свою прихотьпохоть??? Осторожнее со словами, уважаемый, а то все постимое вами можно будет и не читать :-(
Беда вся в том, что в такой схеме намеренно НЕПРАВИЛЬНЫЕ решения очень часто приносят решающему эти самые дензнаки. А это будет посильней эстетики... +++ Намеренно НЕПРАВИЛЬНЫЕ решения будут приводить НА НАРЫ ! Причем независимо от регалий и прежних заслуг - как было при И.В.
А зачем вообще маяться этой дурью с биомассой если есть решения альтернативные гужевому транспорту? +++ Вы вообще слыхали про окружающую средуэкологию?(см.Кара-Мурзу) А то, похоже, наелись генетически модифицированных продуктов :-) Развитие должно вестись на базе ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ И НЕЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ресурсов - отсюда и заботы о биомассе. Да вы хоть фантастику читали когда???
Термояд или его аналог - дело времени, практическая польза от полета на Марс сильно неадекватна затратам, поэтому никто и не полетел. +++ Рассуждения типа "раньше как-то все обходилось" уже привели к парниковому эффекту. Что-то дальше будет??? Насчет термояда - сроки переносятся уже не превый раз - сначала говорили о 80-х (см. сборник "Будущее науки"). Это вроде болтовни вчера по ТВ об "остановке света" и о том, что из "информации получается свет". Насчет Марса - эт фундаментальные исследования(слыхали про такие?), не прикладные. Польза от космических полетов оказалась значительно выше прогнозировапнной (глобальная навигация, связь, прогнозировнание погоды, картография и т.д., и т.п.) Существуют приницпиальные ограничения, выраженные законами сохранения - но Вам, по видимому, они не знакомы. Тщательней надо, господин-товарищ-барин ;-Ъ
В н и м а н и е! Важный аспект. Роман утверждает, ...
... что постулат о том, что все человечество не может жить, как "золотой миллиард", ошибочен, потому что ресурсы, которыми на сегодня располагает человек, - это не предел. То есть не правы : - и те идеалисты из развивающихся стран (т. е. и участники Форума), которые, видя сегодняшнюю ограниченность ресурсов и крайне неравномерное их распределение по странам мира, предлагают отказаться от концепции "общества потребления", что повлечет за собой тоталитаризм и интервенцию "сверхценностей" в "права человека" - потреблять и "ни в чем себе не отказывать" (в пределах покупательной способности) можно будет еще ОЧЕНЬ долго, если откроются новые "кладовые" типа термояда; - и те политики развитых стран (и их "пятая колонна" в развивающихся странах), которые, точно так же считая, что "на все не хватит" ("Боливар не выдержит двоих"), выступают за сохранение и ужесточению существующей мировой иерархии. Просто надо больше "искать" и больше "делиться", и мир окутает Божья благодать, а те, кто выступает за "добровольное обуздание человеческой похоти" (в широком смысле), растают, как дым.