От Александр
К Роман Ш.
Дата 01.02.2001 07:29:00
Рубрики Прочее;

re: Re: К теореме Романа. Продолжение

> Нет, разумеется, рынок уместен только между несколькими экономическими
> единицами, а семья - это единая экономическая единица.

Следовательно в советской экономике семейного типа рынок не уместен.

> Правильно, но логика человека всегда основана на понятных ему категориях.
> Категории доисторического человека отличны от категорий современного,
> категории западного - от категорий восточного.

Следовательно людей не имеющих полного понимания системы и вдобавок ослепленных чуждыми этой системе категориями нельзя близко подпускать к управлению.

> Все правильно. Но только общество никогда не даст разрушить свой
> генотип, если оно понимает ценность этого генотипа.

Роман, метафора генотипа в данном случае весьма продуктивна. Сильно сомневаюсь что кто-либо в этом мире понимает ценность своего генотипа уже потому что никто его не знает. Даже проект "геном человека" еще не завершен, а это было бы лишь первым шагом к пониманию наших генотипов. А генотип каждого конкретного человека никогда не будет полностью известен.

Мы живем не зная своих генотипов, а следовательно лишены возможности их понимать в принципе. Но хотелось бы иметь возможность не давать никому разрушить даже мой непонятный генотип. Можно?

> И оказывает упорное сопротивление разрушителям

> Беда вся в том, что часть элиты активно сопротивлялась

Значит общество всетаки осознавало ценность своего генотипа и "активно сопротивлялось" разрушителям?

Но для либералов это вовсе не означает что генотип надо оставить в покое, а напротив, означает что его надо кардинально сломать.

И если это удалось значит общество не осознавало ценности, ну а раз не осознавало значит можно эту ценность разрушить.

Эти рассуждения слово в слово повторяют логику Гитлера о низших рассах.
От Дмитрий Лебедев
К Александр (01.02.2001 07:29:00)
Дата 02.02.2001 19:04:00

Вы неправы Роман

Советская власть - не госпатализм. Сергей Георгиевич Кара-Мурза уже указывал на это. Госкапитализм - эта та же эксплоатация, направленная на прибыль. При плане Советского государства прибыль - не главное.
От N.Гельс/Галилеев
К Александр (01.02.2001 07:29:00)
Дата 01.02.2001 11:51:00

re: семейственность по-простому: стекло :)

Вот в тамбуре кооп. дома моего выходят двери трех квартир, живет три семьи соответственно, значит есть общая на всех дверь тамбура.

Ну и я в порядке не-рыночном ухаживал за нею, замок ставил и чинил, стекла менял, когда неизвестные лица разбили. И с соседей деньги не брал, поскольку знаю, что они беднее меня.

Вот это и есть - "солидарность" в действии. Но! Это должно не навязываться, а идти изнутри человека. Я ж не против "души прекрасных порывов", важно лишь, чтобы не пенял мне управдом. почему это я не вставил стекло в общую дверь. Понятно?
От Георгий
К N.Гельс/Галилеев (01.02.2001 11:51:00)
Дата 01.02.2001 12:36:00

А что, раньше Вас управдом заставлял за всех отдуваться?

Мы в Баку, например, мыли лестницу по очереди. Правда, соседей было мало, и с ними можно было договориться.
От N.Гельс/Галилеев
К Георгий (01.02.2001 12:36:00)
Дата 01.02.2001 12:47:00

re: Правильно, Гоша!!! личная договренность решает все!!!

Вот в тех пределах, в которых человек может ЛИЧНО ДОГОВОРИТЬСЯ, и должны действовать так любимые Вами "солидарно-семейные" отношения. Впрочем, ЖЕРТВОВАТЬ СОБОЮ Вы вправе и в отношении не знакомых Вам "ближних".

Но навязывать солидарность госпринуждением вне личных связей - тут я против.
От Александр
К N.Гельс/Галилеев (01.02.2001 12:47:00)
Дата 01.02.2001 23:13:00

Госпринуждением навязывают конкуренцию.

И трудятся не покладая рук как в политической, так и в экономической, и идеологических сферах.

И мне не понятно почему "так любимые Нами солидарно-семейные отношения" должны действовать только "в тех пределах, в которых человек может ЛИЧНО ДОГОВОРИТЬСЯ", а вся мощь государства должна быть направлена на их разрушение.

Может пусть либерально-рыночные отношения будут действовать только "в тех пределах, в которых человек может ЛИЧНО ДОГОВОРИТЬСЯ"? А иначе, даже не либерально выходит - человек договориться не может и его вышвыривают пинком с работы или из квартиры. Где же тут свободный контракт? Грубое насилие получается.