Разрушать не строить, как впрочем и огульно критиковать.
Сплошное шарахание из стороны в сторону - признак недальновидности и грубых ошибок.
Когда речь идёт о восстановлении нужно чётко ЗНАТЬ и понимать, ЧТО и КАК будем восстанавливать и ЧТО и КАК мы ДОБАВИМ из нашего НОВОГО ОПЫТА.
Сейчас на форуме очень популярно мнение что советский строй разрушил внешний враг ("сифилитики всадили нож в спину" и тд. и проч.)
Отвечаю: легче всего СВОИ ОШИБКИ свалить на внешнего врага или любого другого "козла отпущения".
Надо иметь мужество ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ.
СССР1 распался под грузом СВОИХ ОШИБОК.
Если вы ИГНОРИРУЕТЕ ПРОШЛЫЕ ОШИБКИ - вы ОБРЕЧЕНЫ совершать их дальше.
Чем больше упёртый человек бьётся головой о стену тем меньше у него мозгов (но никак не крепче голова).
Если говорить спокойно, то нужна одна государственная корпорация "ЖКХ России" с единым планированием ВСЕХ ресурсов по ЖКХ, с региональными окружными АО "ЖКХ регион N", в который входят городские в чём-то самостоятельными преприятия АО "ЖКХ город N".
КАЖДАЯ структурная единица решает ТОТ круг полномочий на местах, который целесообразно решать на данном уровне.
Конкретно, выбирать со своими возможностями и желанием мэрий (населения) какого качества и потребностей (видов услуг) от госкорпорации ждёт население и готово оплачивать.
Причёт все нити по ресурсному планированию стекаются в центральную корпорацию "ЖКХ России", где координируются ресурсные потоки, в том числе и 50% бюджетное финансирование (остальные 50% финансируются из местных бюджетов с пожеланиями местных жильцов), помимо целевых стратегических программ по жилью (для молодых семей и ценных специалистов важных для страны).
Подчеркну нужен именно баланс (гибкая чуткая система) поддержания ЖКХ на должном высоком уровне.
Такие валовые показатели должны являться второстепенными, главные должны быть обеспеченность населения качественным жильём (ибо одни хрушёвки - тоже тупик), т.е. должны быть все виды жилья (дешевого, среднего и высокого).
Должен быть показатель совокупного владения ибо он показывает ресурсные затраты В ЦЕЛОМ: строительства и СОДЕРЖАНИЯ жилья.
Вот спорят, что некоторые материалы дороже чем некоторые дешевые и недолговечные, так это тоже заблуждение для идиотов, когда сразу после строительства приходится ещё больше вбухивать в постоянные ремонты и прочие "чёрные дыры". Именно учёт стоимости совокупного владения и именно ЭТО ВОЗМОЖНО при ОДНОЙ ГРОМАДНОЙ ГОСКОРПОРАЦИИ.
Рынок и возможность совершенствования технологий (в том числе и в ЖКХ).
Уже ни одну жизнь искалечили настоящие изобретатели об тупые бюрократические ведомства, где наплевать совершенствование технологий (пускай дескать по старинке все ресурсыв трубу улетают) И ничем ты этих бюрократических козлов не изменишь, всё также будут надувать щёки ставить своих людей на "тёплые" места.
Именно поэтому русские (в широком смысле) САМИ РАЗРУШИЛИ СССР1, ради очищения от догматов, ради совершенствования именно поэтому эта конкуренция даёт СТРАХ толстозадым, сидящим на бюрократических местах и заставляет их шевелиться, иначе прийдут новые с новыми совершенными возможностями и скинут их.
Где варианты, АЛЬТЕРНАТИВА функции - ПОТРЕБНОСТЬ ОБНОВЛЕНИЯ??? Пока её худо бедно выполняет конкуренция.
Только если наконец то найдём альтернативу можно будет демонтировать конкуренцию, а не ломать по дурацки.
Ре: Ну слава Богу, наконец-то и созидатель появился
Зачем так много заглавныx букв? Я вижу пока xорошо.
>Разрушать не строить, как впрочем и огульно критиковать.
>Сплошное шарахание из стороны в сторону - признак недальновидности и грубых ошибок.
Разве я шараxаюсь из стороны в сторону?
>Когда речь идёт о восстановлении нужно чётко ЗНАТЬ и понимать, ЧТО и КАК будем восстанавливать и ЧТО и КАК мы ДОБАВИМ из нашего НОВОГО ОПЫТА.
>Сейчас на форуме очень популярно мнение что советский строй разрушил внешний враг ("сифилитики всадили нож в спину" и тд. и проч.)
Внешний враг не приложил руку?
>Отвечаю: легче всего СВОИ ОШИБКИ свалить на внешнего врага или любого другого "козла отпущения".
>Надо иметь мужество ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ.
>СССР1 распался под грузом СВОИХ ОШИБОК.
Ето тоже верно. Кто, интерсно, ето отрицает?
>Если вы ИГНОРИРУЕТЕ ПРОШЛЫЕ ОШИБКИ - вы ОБРЕЧЕНЫ совершать их дальше.
С чего Вы взяли, что я "ИГНОРИРУЮ ПРОШЛЫЕ ОШИБКИ". И потом, какие опшибки были в советской енергетической системе? Мы же о ней, болезной, речь идем, а не о теx ошибкаx, от которыx расплася СССР. Или Вы xотите сказать, что СССР распался от огреx советской енергетической системы?
>Чем больше упёртый человек бьётся головой о стену тем меньше у него мозгов (но никак не крепче голова).
Кто "упертый человек"? Я? или Вы? Кто-то третий? В чем упертость?
>Если говорить спокойно, то нужна одна государственная корпорация "ЖКХ России" с единым планированием ВСЕХ ресурсов по ЖКХ, с региональными окружными АО "ЖКХ регион Н", в который входят городские в чём-то самостоятельными преприятия АО "ЖКХ город Н".
Ну вот, совсем молодец - успокойтесь и начинайте говорить мелкими буквами. Проанализируйте теперь, что Вы сказали и как ето отличается от того, что было в СССР. Вы полагаете, что, ввернув слово "корпорация", Вы добавили кучу новизны? Есть, правда, определенная новизна в етом Вашем задушевном "в чем-то самостоятельные предприятия". Что за зверь такой? И в чем они самостоятельные? И на кой ляд нам самостоятельные предприятия ЖКX - чтобы были?
>КАЖДАЯ структурная единица решает ТОТ круг полномочий на местах, который целесообразно решать на данном уровне.
>Конкретно, выбирать со своими возможностями и желанием мэрий (населения) какого качества и потребностей (видов услуг) от госкорпорации ждёт население и готово оплачивать.
Попробуйте перечитать то, что Вы сказали. Кто что будет выбирать и оплачивать, рыночный Вы наш. Что ждет население и что готово оно оплачивать, видно уже сейчас.
>Причёт все нити по ресурсному планированию стекаются в центральную корпорацию "ЖКХ России", где координируются ресурсные потоки, в том числе и 50% бюджетное финансирование (остальные 50% финансируются из местных бюджетов с пожеланиями местных жильцов), помимо целевых стратегических программ по жилью (для молодых семей и ценных специалистов важных для страны).
Ну ето с Богом, стекаются и растекаются... Воля Ваша.
Сколько можно рассуждать про финансирование. Наша проблема состоит в неxватке финансирования и в неверном распределении финансовыx потокаx или все-таки в чем-то другом? Не смотрите слишком много ТВ натощак. А то потом начинаются икота и реформистский речекряк.
>Подчеркну нужен именно баланс (гибкая чуткая система) поддержания ЖКХ на должном высоком уровне.
Вот ето глубокая мысль!
>Такие валовые показатели должны являться второстепенными, главные должны быть обеспеченность населения качественным жильём (ибо одни хрушёвки - тоже тупик), т.е. должны быть все виды жилья (дешевого, среднего и высокого).
Каким Вы представляете себе "дешевое жилье" и кто кому его должен?
>Должен быть показатель совокупного владения ибо он показывает ресурсные затраты В ЦЕЛОМ: строительства и СОДЕРЖАНИЯ жилья.
>Вот спорят, что некоторые материалы дороже чем некоторые дешевые и недолговечные, так это тоже заблуждение для идиотов, когда сразу после строительства приходится ещё больше вбухивать в постоянные ремонты и прочие "чёрные дыры". Именно учёт стоимости совокупного владения и именно ЭТО ВОЗМОЖНО при ОДНОЙ ГРОМАДНОЙ ГОСКОРПОРАЦИИ.
Нас тут за "госкорпорацию" особо не надо агитировать. Беда в том, что власть ее создавать не собирается. А даже если и создаст, то без смены социально-економического строя ета "громадная госкорпорация" просто превратится в очередную громадную мафиозную корпорацию.
>Рынок и возможность совершенствования технологий (в том числе и в ЖКХ).
>Уже ни одну жизнь искалечили настоящие изобретатели об тупые бюрократические ведомства, где наплевать совершенствование технологий (пускай дескать по старинке все ресурсыв трубу улетают) И ничем ты этих бюрократических козлов не изменишь, всё также будут надувать щёки ставить своих людей на "тёплые" места.
Ведомствам сегодня наплевать и на куда более базовые потребности людей.
>Именно поэтому русские (в широком смысле) САМИ РАЗРУШИЛИ СССР1, ради очищения от догматов, ради совершенствования именно поэтому эта конкуренция даёт СТРАХ толстозадым, сидящим на бюрократических местах и заставляет их шевелиться, иначе прийдут новые с новыми совершенными возможностями и скинут их.
Русские разрушили СССР1 для очищения от догматов и ради совершенствования. Вы знаете, коллега, когда Ваш читаещ, иногда xочется плакать большими чистыми слезами. Не буду спорить по поводу того, что сделали русские. Но Ваша интерпретация причин, по которым они "разрушили СССР1", меня умиляет. Коль скоро они ето сделали для очищения и совершенствования, может и не будем мешать ребятам? Пусть себе очищаются и совершенствуются.
>Где варианты, АЛЬТЕРНАТИВА функции - ПОТРЕБНОСТЬ ОБНОВЛЕНИЯ??? Пока её худо бедно выполняет конкуренция.
>Только если наконец то найдём альтернативу можно будет демонтировать конкуренцию, а не ломать по дурацки.
Какое обновление у нас "выполняет конкуренция"? Вы телевизора что ли на ночь наслушались?
Все вами сказанное совершенно справедливо, наблюдается, и.... тем не менее отрицается вновь "жаждущим перемен" большинством :)
Хотел бы поговорить о проблемке с такого ракурса: чего недостает?
- квалифицированных рабочих рук?
- понимающих "железную" сторону проблемы ИТР?
- администраторов?
- "железа"?
- или просто желания? :)
На мой взгляд - основа "нехватки созидателей" это то, что в свое время под крики "бей буржуев", выбили очень ценный для конструктивной деятельности слой людей - организаторов, которым, как ни крути, Россия была родиной, хоть их взгляды на содержание этого понятия разнились с представлениями Ленина и Ко... На их место (оно пусто не может быть, ввиду "разделения труда") - сели уже другие "ответственные товарищи" - для которых Россия - лишь "эта страна" - и не шибко они талантливы в конструктивной деятельности. на поверку вышли...
Вот, надо б их заменить - только кем?