По работам Вадима Кожевникова, опубликованным в журнале "Наш современник" в 1995 году Краткое изложение с комментариями автора: В царской России 70% товарного зерна давали крупные помещичьи хозяйства. В них трудилось 4,5 млн. человек наемных работников. В результате революций 1905 года и особенно - 1917 года, помещичья и кулацкая собственность на землю была ликвидирована. Число хозяйств крестьян-единоличников возросло на 9 млн., объем производства зерна в них увеличился на 40%. Однако 85% того, что производится в единоличном хозяйстве там же и потребляется. В результате уже в1927 году план хлебозаготовок в СССР был провален - хотя для снабжения городов и армии нужно было заготовить всего 15% валового сбора зерна. Поэтому в 1928 году в городах были введены хлебные карточки. Под угрозой срыва стал план индустриализации страны. А ведь СССР по-прежнему находился во враждебном окружении крупных промышленных западноевропейских держав, постоянно готовых к реваншу при ослаблении власти коммунистов. Первоначально виновником срыва плана заготовок руководством партии была объявлена промышленность. Она не сумела, якобы, выпустить то, что нужно селу. Вот поэтому-то крестьянам оказались «не нужны деньги» и они не стали продавать свой хлеб. Однако один из работников ЦСУ - будущий академик Немчинов - в докладной записке Сталину на цифрах доказал, что у крестьян просто не было хлеба для продажи. Поэтому для обеспечения полноценного снабжения городов продовольствием, а промышленности - сырьем, объективно требуется восстановление крупного товарного сельскохозяйственного производства. Перед партией было три пути. Можно было поддержать крупные кулацкие хозяйства и развивать их дальше. Но тогда: за что боролись? Вряд ли бы такую политику поддержали те, кто еще недавно сражался с кулаками-мироедами в гражданской войне. Было предложение провести кооперацию крестьянства, по Чаянову. Однако такое кооперирование в основном решало проблему облегчения крестьянского труда, а не роста его товарности.Был выбран путь коллективизации. Он давал так же возможность высвобождения из сельского хозяйства излишней рабочей силы при росте там производительности труда. А рабочие руки были жизненно необходимы для индустриализации страны.Без нее мы бы проиграли войну Германии. Комментарии автора. Итак, вовсе не оправдывая тех методов коллективизации, перегибов и ошибок, которые привели к огромным ненужным потерям и жертвам, страданиям и гибели миллионов людей в процессе ее практического проведения, можно только констатировать, что объективно ЭКОНОМИЧЕСКИ ПОЛЕЗНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ стали не только восстановление крупного товарного производства зерна, а также технических сельхозкультур в нашей стране, но и создание БАЗЫ ДЛЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. Без них мы не отбили бы полчища фашистских захватчиков, не освободили бы Европу от германского фашизма. В 1940 году городское население Украины составляло только 26% от его общей численности. Сейчас в городах живет 62%! Нынешнее разрушение колхозов и совхозов - это новая ликвидация крупного товарного производства зерна. Причем, производство подсолнечника, сахарной свеклы и технических культур вообще в единоличном крестьянском хозяйстве невозможно из-за особенностей агротехники их возделывания. А паевание с разрешением дальнейшей продажи своего пая - это есть начало и основа НОВОГО уничтожения крупного товарного сельскохозяйственного производства. Сейчас колхозы ликвидируется и экономически - разорением коллективных хозяйств из-за систематических неплатежей им государства и переработчиков за сданную сельхозпродукцию, из-за еще более возросшего диспаритета цен и грабительской налоговой политики. Если мы продолжим и дальше разрушать колхозы и совхозы, то впереди нас ждет страшный голод «на асфальте» - в городах. И тогда голод 33 года покажется «с овчинку»! Ведь он был в сельской местности, где по весне можно было хоть травку пожевать. А что будут есть горожане? Но и селу не спастись. Городские бандформирования на автомашинах станут грабить крестьянское добро подчистую, а самих «новых хозяев» - бывших колхозников и прочих сельских жителей - убивать... Такие «заготовки»-реквизиции будут почище и пострашнее, чем от продотрядов времен февральской революции и военного коммунизма. Пусть о таких последствиях «паевания» земли (а по сути - создания условий для ее распродажи) задумаются те, кто пропагандирует эту «земельную реформу» под лозунгом насаждения на селе »настоящего хозяина». Опублтковано автором в 1996 году в газете "Товарищ". P.S.Что мы имеем на Украине к 2001 году. Паевание произошло. Никаких колхозов , даже в виде КСП у нас к весне 2000 года не стало. Собрали за прошлый год всего 22 млн. тонн зерна (всякого), тогда как в 90 году только пшеницы намолотили 52 млн. тонн. Теперь Украина зерно покупает! На сахарозаводах перерабатывается привозной тростник. А уничтожили коллективные хозяйства экономически. По ноябрьскому Указу Кучмы 1999 года было отказано выдавать любые кредиты (на весеннюю посевную) любым коллективным хозяйствам. За 4 месяца их и не стало.Откуда же было нашему нищему крестьянину взять деньги на горючее, запчасти и даже семена на посев?
Что важнее: собственность на средства производства ( землю) или на результаты производства? В романе Платона «Котлован» есть такой персонаж - кузнец Архип. Он воевал в Красной Армии, отличился там храбростью иреволюционностью. Когда же вернулся домой, то ему от бывшей помещичьей земли отрезали столько, сколько он сам мог обработать. Лошадь у него была. Знания и сноровка тоже. По весне он вспахал землю, засеял, а осенью собрал хороший урожай. Но пришел продотряд и забрал почти все зерно. На следующий год Архип вновь вспахал и засеял землю, собрал урожай. Однако опять явились из города продармейцы и забрали весь хлеб - все результаты его труда ... Тогда Архип бросил шапку оземь и сказав: «Пропади она пропадам эта земля!» - кинул село, а сам подался в город, в рабочие на завод. Выводы делайте САМИ! Но если новых фермеров будут так же обкладывать налогами и душить диспаритетом цен, как и нынешние колхозы, то вряд ли они будут держаться за свою собственность - землю. Потому недорога земля уже и сейчас - нынешним колхозникам, не получающим по целому году денег за свой труд. Только там, где трудящиеся понимают полезность своего труда, его НУЖНОСТЬ обществу ( а крестьянам это понятнее, чем рабочим на крупном промышленном предприятии, выпускающем тысячи разных видов изделий и комплектующих), где они уверены в их справедливом распределении в соответствии с количеством и качеством труда каждого участника производства, где сами свободно участвуют в распределении результатов - там значительно возрастает эффективность работы. Это доказано на тысячах примеров. Возьмем только безнарядные звенья агронома Худякова в Восточном Казахстане и опыт колхоза М. Чартаева в Дагестане. Именно в сельском хозяйстве легче перестроить организацию производства, чтобы главной там стала СОБСТВЕННОСТЬ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВА. Но именно там и не допускают крестьян к самостоятельному хозяйствованию, а внушают им мысль о необходимости частной собственности на землю и средства производства. Между тем прогрессивные западные ученые до сих пор борятся против частной собственности на землю, доказывая в своих расчетах, что она ведет только к росту цен на продукты питания и сельскохозйственное сырье для других отраслей ( с соответствующим ростом цен на их продукцию), так как земельная рента достается еще и владельцам земли. Которые вовсе не трудятся сами на ней, а паразитируют на обществе. * * * В январе 1990 года в Брюсселе собрались представители крупнейших мировых банков и решили, что Россию не надо завоевывать вооруженным путем. Достаточно, чтобы там была разрешена частная собственность на землю, т.е. ее купля-продажа и сдача земли в залог. Тогда экономическими методами вся собственность перейдет в руки банков. Ведь сельское хозяйство зависит от погоды, от урожая, а в рыночном хозяйстве и от цен на горючее, технику, оплату переработки и на саму сельхозпродукцию. Цены же на покупки и продажи диктуют производителям сами банки и подвластные им товарные биржи. Так что понадобится всего несколько лет, чтобы земля России стала бы собственностью иностранных банков. Об этом же предупреждал наших депутатов Верховного Совета Украины еще в 1992 году канадский фермер украинского происхождения: «Смотрите ребята, чтоб только не допустить Вам купли-продажи земли. Иначе черед два-три года станет земля Украины собственностью Уолл-стрита!». Поэтому даже депутаты-руховцы, бывшие в той делегации, выступили на сессии Верховного Совета против закона о частной собственности на землю. Это было еще при Кравчуке. Однако наш второй Президент Кучма сейчас ведет политику повсеместного паевания и права реальной продажи крестьянами своих паев. Как показывает практика, областные администрации поддерживают Президента ( иначе им не усидеть в своих креслах) и сейчас принимают все меры, чтобы проводить в жизнь приватизацию земли. Делают они это тоже всеохватно, как проводилась в свое время коллективизация. Правда, результаты тут будут обратные. Вместо крупного товарного производства, созданного на месте мелкого единоличного хозяйства - мы получим низкотоварное»фермерское». В отличие от западных фермеров у наших новых «хозяев» нет их инфраструктуры, субсидий от государства и прямой поддержки. Так что землю свою они быстро продадут или ее просто отберут за долги. Социологические опросы, проводимые для Полтавского областного радио ( передача «За фактом» за июль 1996 года ), показали, что уже сейчас многие жители села - а пенсионеры особенно, готовы сразу начать продажу своих паев. Средств и сил на их обработку паев у самих стариков нет. Собственные дети выросли, живут своими семьями в городах. Сейчас бедствуют, как и все - без работы и без зарплаты. Им надо помочь. Вот родители и рассчитывают отдать им вырученные от продажи земли деньги. Сами же собираются кормиться с приусадебных участков. Хотя без колхозов толку от этого будет мало. Кто им вспашет их землю? Кто поможет с кормами? Между тем, иностранных покупателей на полтавские черноземы у нас уже хватает. Особенно из Германии... P.S. прошу прощения за описку в предыдущем ответе Вадим Кожинов - автор в "Нашем современнике". Хотя описка непростительна. Но уже третий час ночи... НЕТ - ГОЛОДОМОРУ! Люди! Опомнитесь! Голодомор весь охватил в тридцать третьем народ! Разве одни украинцы в стране с голода пухли и гибли в селе? Ну, а в России, на хлебной Кубани меньше крестьяне тогда вымирали? И в Белоруссии и на Урале пухли и гибли все те же славяне! Сколько же было в селе коммунистов? Только ль они погреба у вас чистили? Не марсиане ж подполья вскрывали и все зерно там до дна выгребали? В голод вели вас, как на распятье, ваши соседи, ваши же братья! Очень хотелось пролезть им в начальство, к власти дорваться и жить без печали. А казаки, и хохлы, и кацапы ведь не хватались за вилы и цапы! Грабили их ведь свои же сельчане - Знали, что прячут в каморах и чанах. . . . Люди! Себя вы за голод вините. Главное ж - в дом его вновь не пустите! * * * Мужик тогда в колхоз поверил, как в общину - Не мироеду ж подставлял он спину! Давно он знал, что лишь совместный честный труд приносит облегченье тут, Работа вместе спорится, дает и больше ПОЛЬЗЫ, А в одиночку на селе - переломаешь кости! Но разве мужика тогда спросили: как правильно ему создать колхоз? Не возникал тогда такой «вредительский» вопрос! А нам сейчас про фермерство с три короба наврали. Хотя нигде крестьяне в фермерах привольно не живали! Но может хоть сейчас про фермерство был проведен опрос? Нет! Не спросясь - с землей был учинен хаос! . . . Фермер и на Западе играет не в бейсбол. На дотациях живет, работает, как вол. Весь в долгах, зависит от налогов, от концернов, От того, какие они завтра спустят квоты, цены. Ну, а если вдруг поднимут банки ставки за кредиты - Враз его прикончат богачи-бандиты! Видели не раз из Франции, с Испании картины, Как на тракторах дороги пикетируют с плакатами мужчины. И не раз ТВ показывало фермерское "счастье", Как там грабят ценами, налогами "ихнее" крестьянство! Лишь КООПЕРАЦИЯ село на деле всюду выручает - Только демократия у нас ее не очень привечает. Знают повсюду власти давно: нищими, сирыми править легко! * * * Нет коммунистов - есть демократы! Но разве стали умом мы богаты? Может пора и за РАЗУМ нам взяться - С новою мафией вновь не брататься! Нужно на чистую вывести воду Всех мироедов и жуликов свору! Цены подняли в тысячи раз - Желтого дьявола это приказ: Пусть погибает скот и зерно - Голодом землю очистить легко! Пусть разорится совхоз и колхоз - Фермер один ведь не вывезет воз! Пусть погибают - то их лишь проблемы. Лишь бы в "семерке" пилось бы и елось! Дьявол мечтает все земли скупить, В быдло крестьян навсегда превратить! * * * Так не пора ли спросить у начальства: - Братцы! Откуда все ваше богатство? Дачи отгрохали - чем не дворцы? Нашим же детям уж нет и еды! Грабили нас иль якшались с жульем - Так отдавай под детсад новый дом! Если же честно, на пользу народа Скот вы растили, вели огороды - Ну, так живите себе на здоровье, Пусть процветает все ваше подворье! Но коль допустите голодомор - С ваших домов ведь начнется измор: Вы на учете давно в криминале - Как бы не с вас банды грабить начали?... 1993 * * * Пустые полки магазинов, Голодные глаза детей - Когда ж прогоним мы от власти тех кретинов, Что к гибели страну ведут скорей? Не даст нам ничего народное терпенье. Нам не помогут ни Европа и ни Буш - И может стать уж слишком поздно пробужденье, Когда разбудит нас свинцовый НАТО душ... 1992