|
От
|
Sergey Chaban
|
|
К
|
Sergey Chaban
|
|
Дата
|
27.01.2001 00:10:00
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
re: Весьма некорректный пример
С гомосексуалистами то как раз безусловный. Просто у них определенные отклонения в мозгах, причем не наследственные. Статистика на Западе показывает что у гомосексуалистов процент детей с гомосексуальными наклонностями не превышает такой же у нормальных родителей.
Семья -- тоже безусловный рефлекс. Очень многие животные создают ее на время выращивания потомства.
Друзья и православные -- даже не рефлекс. Даже живя в обществе ты можешь вполне не иметь ни то, ни другое...
>> ...изгнание из племени (стаи) было НАИХУДШИМ ИЗ НАКАЗАНИЙ. И ясно, почему.
Ну и что? Чем это отличаеться от случая погибания птички, выпущеной на волю из клетки? Поставь любое животное в условия где ему гораздо тяжелей боротся за выживание и у него сразу iсчезают шансы выжить...
Еще раз: наличие стадности не отрицает желание каждого индивидуума в этом стаде бороться за свое выживание. Просто лично ему легче бороться за существование внутри стада. Он может лучше прогнозировать поступки себе подобных чем других видов, например...
Но если индивидуум решит что ему лучше без стада, он вполне легко может его бросить...