>Для затравки дискусии: Не люблю и не любил Булгакова, будь-то "сердце", "маргарита" и проч. -- органически. Вижу в этом "зерна", а "всходы" -- в 60-х, "цветы" -- с середины 80-х, а "плоды" морального разложения мы получаем уже на протяжении более 10-ти лет. Вот моё мнение, если хотите.
Вот это по теме. Только если можно, было бы очень интересно если бы Вы развили свои идеи поподробнее. Тогда можно будет дискутировать более содержательно.
Заострю немного вопрос. Было ли хоть одно мало-мальски значительное произведение в истории литературы с 1917 по 1991 гг., которое бы не содержало в себе "зёрна" разложения? И если было, то какое?
>>Для затравки дискусии: Не люблю и не любил Булгакова, будь-то "сердце", "маргарита" и проч. -- органически. Вижу в этом "зерна", а "всходы" -- в 60-х, "цветы" -- с середины 80-х, а "плоды" морального разложения мы получаем уже на протяжении более 10-ти лет. Вот моё мнение, если хотите.
>
>Вот это по теме. Только если можно, было бы очень интересно если бы Вы развили свои идеи поподробнее. Тогда можно будет дискутировать более содержательно.
>Заострю немного вопрос. Было ли хоть одно мало-мальски значительное произведение в истории литературы с 1917 по 1991 гг., которое бы не содержало в себе "зёрна" разложения? И если было, то какое?
По моему, этот вопрос как-то уже поднимался. И мы получали очень аморфные ответы участников. Pount в 87600.htm для развития темы дал развернутую, содержательную информацию. Может лучше обсудим вынесенные им тезы? (От "МиМ" за 20 лет у меня остался лишь один осадок)
С уважением, Микола З.