>Ну так может пора старую теорию на помойку, и что-то новое изобретать?
Не исключено. Но "если нет гербовой, пишут на простой".
Самое интересное, что отсутствие классовой борьбы в России, вполне объяснимо с той позиции, что то, что основной конфликт сейчас не между классами, а между всеми классами, отвечающими за нормальное экономическое развитие, с одной стороны, - и деклассированными, криминальными по происхождению и способу получения доходов слоями - с другой стороны. Это совсем другая песня. Но это же надо показать с цифрами на руках. Какая часть общественного продукта достается трудящимся, какая - нормальным эксплуататорам, какая - сверхэксплуататорам. При отсутствии такого анализа директор производственного предприятия, лезущий из кожи вон, ради того, чтобы обеспечить своим "эксплутируемым" работникам
за нормальный восьмичасовой и примитивные бездумные операции при оборудовании зарплату в 2-3 раза меньшую, чем он получает сам за 14-часовой день без выходных и отпуска, - считается врагом номер раз. А наемный топ-менеджер, покупающий у олигарха холдинг по производству труб - эксплуатируемым. Чушь!
Совершенно правильные примеры у вас. Мне довелось видеть, как увольняют вице-президентов с окладами под 250 тыщ; а вот какой-нибудь плумбер, имеющий годовой доход своего бизнеса в 40 тыщ, сам себе хозяин. Это не чушь, просто Маркс так и не решил, куда в своей модели засунуть мелкий бизнес. Аналогично, что делать с крестьянами (фермерами) он тоже не ришил. Т е все то, что не вписывалось в дуэт буржуй-рабочий, все как-то осталось очень сыро. Типа, а хрен с ними, как-нибудь разберутся.
Основное противостояние сейчас в мире скорее по Хантингтону, чем по Марксу. А ведь Осама бин Ладен мультимиллионер (все состояние всех бин Ладенов оценивается примерно в 5 млрд баксов), как то не катит он в борцы за свободу обездоленных народов против американского империализма.