От Фриц.
К Pout
Дата 29.01.2001 12:19:00
Рубрики Прочее;

Идите в задницу! Идите в задницу!

Подобный уровень "дискуссии" дискредитирует форум, его уважаемого хозяина и все обсуждаемые идеи.
Предлагаю модератору исключать участников такого уровня.
От Фриц.
К Фриц. (29.01.2001 12:19:00)
Дата 29.01.2001 17:47:00

Это он в Америке источники изучал.

Например, десятки страниц занимают цитаты из выступлений депутатов госдумы, выписки из тогдашних газет. Сотни цитат.
А почему Вам его читать... Вот я недавно прочёл Кожинова "История России. Век XX". Этот труд вызывает у меня уважение. Но одновременно я читаю "Красное колесо". Сравнение не в пользу покойного. Тут критиковали литературные достоинства Солженицина - но Кожинова он намного в этом плане превосходит. У Солженицина боль за Россию на каждой странице, а у Кожинова больше публицистика, полемика. Степень проработки несравнима - у Солженицина каждый день реконструирован с разных точек зрения, а у Кожинова общие цифры, идеи. Видно, что Солженицин поработал над своим трудом по меньшей мере в сто раз больше.
Впрочем, на мой взгляд, уважения заслуживают оба автора, хотя значение вышеупомянутых трудов разное.
Кто ещё, кроме Карамзина и Даля, проделал такое? А ещё - для нас история революции актуальна. Многие современные явления видятся по другому, когда прочувствуешь, что творилось тогда...
От Георгий
К Фриц. (29.01.2001 12:19:00)
Дата 29.01.2001 15:41:00

А интересно, кто его-то, диссидента, допускал к "первоисточникам"? (-)
От Фриц.
К Фриц. (29.01.2001 12:19:00)
Дата 29.01.2001 15:26:00

Не хочу первоисточников.

Солженицин проделал огромную работу, на изучение русской революции у него ушли десятки лет упорного труда. Повторить эту работу? Мне? Да для меня и десять томов "Красного колеса" прочесть непросто.
Нет уж, мой удел - довольствоваться трудом "эпигона". По крайней мере, до тех пор, пока никто не показал порочности этого труда.
На мой взгляд, "Красное колесо" пронизано любовью к Родине и болью за то, что случилось в ней.
От Ростислав Зотеев
К Фриц. (29.01.2001 12:19:00)
Дата 29.01.2001 12:48:00

Иуда должен удавиться !

Уважаемый Фриц, действительно, некоторые Ваши доводы могут быть объяснены возрастными особенностями... :)))Вы не пробовали взамен эпигонского "колеса" почитать первоисточники - мемуаристику хотя бы: дневники Махно, Деникина,Сазонова, Савинкова и пр.??? Может, удалось бы о Революции составить свое мнение...
Бездарное произведение ("Гулаг") составлено на основе матриалов типа "ОБС" (одна баба, пардон, зэчка сказала), художественная ценность стремится к нулю...Для тех, кто не знает - во времена хрущевской оттепепели выходили, например,
"Воспоминания о пережитом" Б.Дьякова, "Годы и войны" Бориса Горбатова и др. достаточно подробно рассказывавшие о "репрессиях". Т.е. тот, кто хотел об этом знать, знал ( я прочел эти книги в 17 лет в 1975 году). Так что, может, просто для партийно-номенклатурной элиты немодно было знать это ??? А тут и сатанист-Солженицын объявился, "изгнанник" хренов - ибо пером его не Бог но Сатана водил - как еще можно объяснить мотивы человека, всю жизнь посвятившего САТАНИЗАЦИИ СВОЕЙ РОДИНЫ из-за личных обид.
Мелковат как-то духом ваш "пророк" выходит, не находите ??? Жаль, время тратим зря на обсуждение несущественного самовосхваления, самолюбавния и ложномудрия незначительного человечка, надутого амерами.