От Лексей
К All
Дата 20.02.2003 00:22:09
Рубрики Идеология;

Необычное явление Путина - Ваше мнение по поводу этой статьи?


«Необычное явление» в переводе на греческий означает «феномен»
В письмах, приходящих в штаб КПЕ и редакцию, в телефонных разговорах, во время встреч с людьми во всех регионах страны нам задают один и тот же вопрос: «Почему вы (имеется в виду как газета «Мера за меру», так и КПЕ в целом) так хорошо относитесь к Путину? Почему пишете о нём в радужных тонах? Ведь он ставленник «семьи», ставленник ненавистного всей стране Ельцина! Путин за первый срок президентства ничего не сделал! За что вы его хвалите?»

Члены КПЕ в абсолютном большинстве уже разобрались с эти вопросом. Но им подчас трудно объяснить тем, с кем они общаются в повседневной жизни, в чём здесь дело. Такие члены КПЕ звонят в штаб и просят помочь в этом вопросе через газету. Ну, что же, давайте разберёмся.


Мудрость народа
Начнём с необъяснимого для многих устойчиво высокого рейтинга Путина. Он идёт в значительном отрыве от всех политиков. Рядом с ним и близко никого нет. Возникает вопрос: раз «все» (согласно письмам и телефонным звонкам) к Путину относятся плохо, то почему он на 1-м месте в соревновании политиков друг с другом и его рейтинг (набранные «очки» в этом соревновании) самый высокий? Может быть это специально кто-то обдуривает весь народ и страну?

Однако цифровые показатели самых различных центров (как тех, которые «за Путина», так и тех, которые против Путина) по определению «рейтингов» практически совпадают, а расхождения очень незначительные. Это касается и зарубежных центров. В чём дело?

А дело в том, что «рейтинги» составляются на основании социологических опросов населения. Делается это так. Опрашивается несколько тысяч человек (от 1 тысячи до нескольких) в различных регионах страны, в различных типах поселений (сёла, города, рабочие посёлки и т.п.), среди различных слоёв населения (крестьян, рабочих, учителей, врачей, предпринимателей, директоров и т.д.). Чем больше людей, чем больше регионов опрашивается, чем больше слоёв населения охвачено и т.д. — тем точнее результат. А это зависит от возможностей центра исследования, в первую очередь финансирования. С помощью такого опроса довольно точно можно определить т.н. «общественное мнение» как в отношении каких-либо знаменитых людей, политиков, так и в отношении партий. На основании этого «общественного мнения» можно прогнозировать ситуацию и принимать соответствующие решения, то есть управлять общественными процессами.

Поэтому те, кто всё это понимает, относятся ко всем «рейтингам» серьёзно и готовы платить очень большие деньги за их достоверность. И чем точнее какой-нибудь центр даёт прогноз, который потом подтверждается, тем больше денег он требует за свои исследования. Поэтому давать неточные прогнозы центрам невыгодно. Если раз твой прогноз не сбылся, два не состоялся, три не подтвердился, услугами твоего центра никто пользоваться не будет, а значит и денег платить не будет.

Из этого следует, что высокие «рейтинги» В. Путина — не обман. Но почему же тогда многие члены КПЕ слышат со всех сторон: «Путин — такой, Путин — сякой»?

В газете «Мера за меру» № 44 за 2001 год была хорошая статья доктора технических наук, члена КПЕ Щипицына А. Г. «Один процент равен одному миллиону». Есть смысл сейчас кое-что повторить из этой статьи.

Если испытывать много одинаковых деталей на какое-то одно свойство, то результат окажется следующим:


от 1% до 3% деталей покажут отличные, очень хорошие результаты;

от 3% до 7% — хорошие результаты;

от 80% до 90% — нормальные результаты;

от 3% до 7% — плохие результаты;

от 1% до 3% — безобразные, очень плохие результаты.
Так, если взять 100 хоккейных клюшек и провести испытания на их излом (класть клюшки по очереди на спинки двух стульев и бросать с высоты 1 метра гирю весом 10 кг), то результаты окажутся приблизительно такими:


одна-три клюшки «не дрогнут», на них не останется даже следа от гири;

на трех-семи клюшках останутся вмятины от гири, но они тоже «не прогнутся»;

80–90 клюшек прогнутся и выпрямятся, с ними ничего не случится;

три-семь клюшек треснут;

одна-три клюшки сломаются совсем.
По-научному такое поведение при испытаниях множества одинаковых предметов называется ЗАКОНОМ НОРМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ.

Этот закон применим и действует по отношению ко всем явлениям в природе. В сосновом лесу основная масса деревьев — нормальные, стройные сосны. Но, среди множества нормальных сосен, вы наверняка видели сосны-красавицы! Однако вы находили и кривые, уродливые сосны…

Законом нормального распределения пользуются при разработке различных образцов техники, приборов, а также и при их производстве на заводах. В своём быту вы сталкивались с тем, что купленная вами новая электролампочка иногда сразу же перегорала при её включении. Но вы также замечали, что некоторые лампочки у вас в квартире не перегорали годами, в отличие от множества «обычных» лампочек, которые через определенное время перегорали.

Закон нормального распределения действует и среди людей, а потому применим для оценки процессов, происходящих в человеческом обществе. Если определённое множество людей «испытывать на излом», то результаты окажутся такими, как уже было приведено выше:


1%-3% — несгибаемые;

3%-7% — стойкие;

80%–90% — нормальные (согнулись и выпрямились);

3%-7% — дают «трещину»;

1%-3% — «ломаются».
Такие «испытания» с оценками можно проводить в отношении всех качеств людей:


умные — дураки;

добрые — злые;

щедрые — жадные;

смелые — трусливые;

терпеливые — торопыги.
К таким качествам людей относится и их социальная активность. Получается, что социально-активных людей в нашем обществе где-то 5–7%, такое же количество вообще отстранились от участия в социальной жизни, а основная масса 80–90% людей — «ни туды, ни сюды», они равнодушны к политике, общественной жизни и т.д., хотя присматриваются к происходящему, отслеживают те процессы, которые им интересны, но в целом относятся отстранённо и активности не проявляют. Это как ангел лаодакийской церкви из библии: «не холоден и не горяч, а тёплый».

Так вот. Мы, все члены КПЕ, крутимся в среде 5%-7% социально активных людей. Они-то в основном являются и членами всех ныне существующих партий. А этих партий сейчас — 50 штук! Так что всех социально-активных давно растащили по частям. Все эти социально-активные люди ходят на митинги, конференции, семинары и т.д. Они-то в основном и высказывают своё отношение к происходящему. Вот это их отношение мы с вами и слышим.

Но если войти в квартиру одного из тех, кто входит в 80–90%, и задать вопросы про обстановку в стране и в мире, про партии и т.п., то окажется, что «тёплого» обывателя всё это не интересует, он далек от всего этого.

Однако центры социологических исследований интересуют именно эти люди, т.к. их очень много. И их мнение по ключевым вопросам, связанным с прогнозированием поведения десятков миллионов людей, этим центрам не безразлично. Поэтому в этих центрах есть специально подготовленные и с хорошей зарплатой люди во всех регионах, которые непрерывно ведут опросы всех категорий людей.

Так вот оказывается, если этих 80–90% «тёплых» спросить: «Вы за кого: за Путина, Зюганова или Явлинского?», они почти все ответят одинаково: «Мы за Путина». На вопрос «почему?», ответ будет такой: «Зюганов — коммунист, а мы назад не хотим. Ничего хорошего при ЦК КПСС мы не видели. Все партократы — дармоеды. Явлинский — демократ, а демократы разрушили страну».

— «А Путин-то чем вам нравится?»

— «А он потихоньку выправляет положение. Выплату зарплаты наладил регулярную, пенсии увеличил. Хоть немного, но лучше стало. Промышленность хоть чуть-чуть заработала» …

— «Но ведь этого мало. Смотрите, что в стране делается!»

— «Так ведь мешают ему. Не дают развернуться. А мы видим, что он старается. Он вышел из рабочей семьи. Он — свой. Он — за народ».

Вот приблизительно то, что можно услышать. Эти 80–90% «тёплых» может быть и не могут чётко и понятно выразить то, о чём они думают, но именно это понимание, «что лучше уж так, иначе может быть хуже», называется у нас в стране «мудрость народа».

Попробуем выразить это понимание, проведя исторические параллели.


Как действовал СТАЛИН
В своё время Сталину от Ленина досталась разгромленная за годы гражданской войны страна. В стране тогда было две противоборствующие группы, два клана. «Клан Каменев — Зиновьев» против «клана Троцкого». Существует ложное мнение, что евреи всегда едины и сплочённы. Это не так. Они сплочённы в борьбе за власть, когда эта борьба идёт. Но как только власть оказывается в их руках, евреи сами оказываются заложниками действующей библейской концепции «разделяй и властвуй». И после прихода к власти в России в 1917 году еврейские кланы начали бороться друг с другом не на жизнь, а на смерть.

А кем тогда был И. Сталин? Он был обыкновенным партийным секретарём, т.е. «писарем» партийных документов. А «они» были пламенными революционерами, трибунами. Они хотели красоваться перед массами, ловя от этого» кайф», а кропотливой работы не любили, поэтому доверили её Сталину.

Ну, и что тогда мог Сталин? Ведь весь репрессивный аппарат был в руках Лейбы Давидовича Бронштейна (Троцкого). Попробуй тогда Сталин восстать против них! Его бы сразу смяли. Если посмотреть газеты тех лет (24 — 27г.г.), то в них про Сталина — ничего. Только описание борьбы Троцкого с Каменевым и Зиновьевым. И Сталин не мешал им «мочить» друг-друга. Он был один. И даже малейшие признаки его усиления подавлялись кланами евреев. Ведь чтобы не было усиления позиций Сталина, они убили друга Сталина Наркома Обороны (т.е. Министра обороны) М. В. Фрунзе, зарезав его на операционном столе, свалив это сейчас, через много лет, на самого Сталина, достав из своей еврейской «заначки» «Повесть непогашенной луны» еврея Пильняка. А вместо Фрунзе поставили своего еврея Тухачевского.

Но к Сталину стекалась вся информация из всех уголков России. Он знал обстановку в стране и медленно, но верно наращивал мощь своего аппарата. И он знал, как реально живет народ. Да, землю крестьянам дали. Но кто реально стал хозяином земли? Сколько крестьян полегло на полях I мировой войны! И их жёны и дети пошли батраками к кулакам-мироедам. Вы поговорите с теми, кто слышал рассказы о том времени от своих близких родственников о том, как жили эти батраки. А ведь Ельцин, Яковлев, Горбачёв — потомки тех кулаков-мироедов, они сохранили кулацкую психологию своих предков.

Сталин тогда не был хозяином в стране. Он им стал только в годы Великой Отечественной войны, фактически после Сталинградской битвы. За счёт чего? За счёт признания его авторитета на международной арене. Ведь Сталину удалось столкнуть лбами капиталистов друг с другом! Более того, он заставил их работать на СССР, чего им и в страшном сне не могло присниться!

Маркс — внук раввинов из чужого мира.
А Сталин — сын сапожника и гой…
Но перед НИМ вставал по стойке «смирно»
Сам гордый Черчилль! И вставал де Голль.

Сталин сумел расколоть «силы Запада» и заставил их работать на СССР. И СССР расширился до стран Варшавского Договора.

После войны именно Сталин дал «добро» на создание государства Израиль, так как хорошо понимал роль еврейства в управлении глобальными процессами. Он хотел сделать еврейство нацией.

Сталин гениально поступил с Чечнёй. Тогда надо было племя превратить в народ. Ведь в Чечне действовала (и действует сейчас) тейповая система (родоплеменной строй). И если бы 2–3 поколения чеченцев пожили бы среди других народов СССР, то они «перемололи» бы внутри себя устаревший для современного мира родоплеменной строй. Но после Сталина, при троцкисте Хрущёве с 1956 года чеченцам разрешили возвратиться назад. В результате сейчас внутри России мы имеем островок с вулканом рабовладельческого строя.

Сталин знал и понимал глобальную политику. Но он не был её хозяином. Он лишь умело на неё реагировал. То есть Сталин осуществлял в масштабе СССР свою концептуальную власть, претворяя в жизнь концепцию справедливого, человечного жизнеустройства. И как символом этого противостояния 2-х концепций в МВФ (международный валютный фонд) не входили 2 страны: СССР и Швейцария.

Сталина за всё это уважали во всём мире. И очень многие страны и народы в то время считали для себя ориентиром СССР.

Сталин марксистом никогда не был, и он вынес смертный приговор марксизму в 1952 году, написав работу «Экономические проблемы социализма в СССР», где высмеял основные понятия политэкономии марксизма. Но вместе с этим он подписал смертный приговор и себе. Сталин в этой работе поставил задачу терминологического и понятийного размежевания между коммунизмом и марксизмом. Но сам он не смог, не успел этого сделать. Как только он отбросил марксистскую терминологию, то все вокруг него стали «немыми». В этом кроется и причина того, что у него не оказалось преемника.

Сталин дал начало формированию новой культуры — культуры человечного жизнеустройства общества (анти-толпо-элитаризма).

С точки зрения рассматриваемого в статье вопроса мы отметим, что в течение 10 лет, с 1924 по 1934 год, Сталин хозяином в стране не был, кругом были одни троцкисты! Своих кадров не было! Сталин умело воспользовался расколом внутри самих троцкистов, после чего наступил 1937 год, когда троцкисты вовсю «мочили» друг-друга. За это потомки пламенных революционеров (т.е. нынешняя «элита») ненавидят Сталина, хотя им надо бы ненавидеть своих революционных предков. Ведь всеми ГУЛАГами и ЧК командовали практически одни евреи.

Хозяином в стране Сталин стал фактически только в годы Великой Отечественной Войны за счёт разгрома перед войной троцкистов и своего возросшего авторитета в мире за годы войны.

А мудрость народа все эти годы заключалась в том, что простой народ поддерживал Сталина, верил ему, шёл за ним. Простой народ видел, понимал и ощущал на практике, что его жизнь медленно, но верно улучшается, что дети простых людей становились учителями, врачами, директорами, цены снижались, зарплата росла и т.д.


Сталин нам поможет
Всё изложенное выше о Сталине приведено нами не просто так. Эта информация позволяет в образном виде, на исторических параллелях сопоставить происходящее «тогда» с происходящим «сейчас», сравнить, понять, сделать выводы. Как объяснить человеку, ничего непонимающему в управлении людьми, обществом, страной то, что происходит сейчас в России? Как объяснить это тому, кто не хочет разбираться в политике, а хочет (как того хочет «мировая закулиса») быть «вне политики»? А делать это нам надо! Ведь это всё наши люди, обманутые, оболваненные. Без этих людей, без их поддержки положение дел в стране не изменить. И подстраиваться под то, что «им кажется», или то, что «так им хочется» — нам нельзя! Людям знающим КОБу, так делать нельзя. Если действовать так, то у нас ничего не получится. Мы обязаны говорить правду, обязаны открыть людям глаза. Это наш с вами долг перед Россией и Народом! И в этом нам поможет дело, которому был верен И. В. Сталин.


Как действует ПУТИН
Читая теперь всё ниже излагаемое, сопоставьте это с тем, что уже прочитали выше.

Путин сейчас реальным хозяином в стране не является. Это прекрасно понимают все думающие люди. Президент, правительство, Госдума — это вывески. Реальными хозяевами у нас в России сейчас являются кланы из совпартноменклатуры, разграбившие страну за годы «перестройки» Горбачева и «реформ» Ельцина. Этих кланов много: кланы федерального уровня, кланы регионального уровня, отраслевые кланы и т.д. Все они грызутся между собой в полном соответствии с библейским принципом «разделяй и властвуй», уничтожая при этом как самих себя, так и страну в целом. Все эти кланы, так или иначе, состоят в двух противостоящих кланах: клане Ельцина (т.н. «семья») и клане Лужкова.

Если Путин в этих условиях займет чью-либо сторону (чего от него добиваются оба клана), его сомнут. Как быть?

1. Надо занять место над схваткой, как это в своё время сделал Сталин. Не занимать ни чью сторону, терпеливо ждать, дав возможность им самим «замочить» друг-друга. Что делает Путин? Именно это он и делает.

2. Если нет возможности стать хозяином внутренней политики в собственной стране, захваченной кланами, и наводить порядок изнутри, значит надо стать хозяином в стране через осуществление соответствующей внешней политики. Надо сделать так, чтобы его (Путина) не посмели тронуть внутри страны. Надо стать «авторитетом» на международном уровне. И через «международные институты» наводить порядок в России. Что делал эти три года Путин? Именно это он и делал.

По прошествии трех лет очевидно, что первый срок своего президентства у него ушел на то, чтобы отстроиться от «семьи», иметь право говорить от своего имени. И Путин стал авторитетом на Западе, да и в мире в целом.

Взять события вокруг Ирака. Путин фактически «развёл» всех. Он расколол «силы Запада», НАТО и Евросоюза, противопоставил Европу Америке, при этом сам умудрился остаться в «друзьях» у Буша.

Заметим сразу, что помогает Путину в этом знание КОБы «Мёртвая Вода». Для знающих КОБу — это очевидно. Подтверждением того, что он знает КОБу, служит его фраза на пресс-конференции во Франции, где он заявил о необходимости «устойчивого по предсказуемости» развития человечества. Эти два слова являются ключевым понятием Достаточно Общей Теории Управления и в этом сочетании их нигде более не найти. Знание КОБы помогает ему осуществлять глобальную политику. Не реагировать на неё, как это делал Сталин, а быть хозяином глобальной политики. Посмотрите с этих позиций как к нему относятся на Западе и в мире, сопоставьте как относились к Ельцину. Все руководители государств относятся к Путину очень уважительно, вся западная пресса подробнейшим образом освещала его пребывание в Германии и во Франции. Чего нельзя сказать о нашей прессе и вообще всех наших СМИ, принадлежащих кланам. Все они очень скудно освещали подробности поездки Путина. По телевидению показывали одни торжественные моменты, но никакого содержания. В газетах то же самое. Содержательного ничего нет. Вот вам проявление реальных возможностей Путина во внутренней и внешней политике. Через такое отношение захваченных кланами СМИ надо смотреть и на происходящие скандалы на телевидении, радиостанциях, газетах. Идет драка не на жизнь, а на смерть.

Тем, кто владеет КОБой, должно быть очевидно, что Глобальный Предиктор «опускает» США. Причина этого в том, что США переживают глубочайший экономический кризис , но при этом руководство США стало претендовать на место самой международной глобальной мафии — место ГП. А ГП этого не допустит, поэтому принято решение США «опустить». Произошедшее 11 сентября 2002 года в Нью-Йорке — событие знаковое. Мы уже писали, что из США ГП делает «империю зла» путём вовлечения её в войну с исламским миром. Это «опускание» может быть как медленное, так и внезапное.

Война США в Ираке — это внезапное и быстрое «опускание» США, это их крах. И это должно было быть сразу после 11 сентября. Но Буш «тянул резину» и загнал себя в угол. Не начать войну — плохо, начать — ещё хуже — это крах. И если он будет долго колебаться, то его просто уберут, как это сделали с Джоном Кеннеди. Порядки у масонов суровые… Поэтому Буш ищет опору, в том числе и у Путина.

А мусульмане уже давно начали переводить денежные потоки из США в Европу. Франция практически ими уже скуплена. Именно этим и определяется поведение её руководства. То, что касается Германии, кроме денежных потоков носит ещё и характер того, что там целое поколение помнит то, что принесло стране правление Гитлера.

Перебросом денежных потоков из США в Европу объясняется и ситуация в Израиле. Ведь в Израиле вообще говоря, нет ничего своего. Ни мощной промышленности, ни индустрии, ни сельского хозяйства. Всё благополучие евреев в Израиле, вся их безбедная жизнь зиждилась на дотациях, даваемых «земле обетованной» от еврейской диаспоры США, занимающей там ключевые позиции в финансах и в бизнесе. А поскольку сейчас евреям в США стало самим плохо, то помощь Израилю значительно ослабла. Знаковым моментом в изменении ситуации с Израилем является то, что, как пишет газета «КоммерсантЪ» от 14.02.03, «Бельгия решила судить Ариэля Шарона». Ариэль Шарон сейчас глава правительства Израиля. Верховный суд Бельгии вынес решение судить Шарона «за геноцид», выразившийся в сопричастности Ариэля Шарона к уничтожению до 3,5 тысяч палестинских беженцев в поселениях Сабра и Шатила в 1982 году, когда Ариэль Шарон был министром обороны Израиля. (Есть над чем подумать нашему «лучшему» министру обороны Грачёву по кличке «Паша-мерседес»). Ситуация в Израиле привела к тому, что евреи сейчас бегут из Израиля назад в Россию (двойное — «дойное» гражданство было не случайно предусмотрено). И не случайно марксист Зюганов «вдруг», «ни с того, ни с сего» заговорил о «перекосе» в национальном вопросе. Если бы Зюганов хорошо знал учение К. Маркса, сторонником которого он себя заявляет, то он не должен был бы так говорить. Ведь К. Маркс не считал еврейство нацией, он говорит о ней, как о «химерической национальности», т.е. на самом деле еврейство — несуществующая национальность, псевдонация. То есть Зюганов скрывает от народа главное: что еврейство не нация, а мафия. И именно эти мафиозные кланы борются за полную и безраздельную власть над Россией: клан Ельцина против клана Лужкова. То есть Зюганов говорит народу неправду, лжёт, врёт, обманывает простых людей.

Правительство Касьянова — это почти все ставленники «семьи» Ельцина. Поэтому правительство всячески саботирует все усилия Путина по улучшению ситуации в стране.

Администрация Президента во главе с Волошиным — тоже почти все верные «семейные».

Депутаты Госдумы в абсолютном большинстве ставленники тех или иных кланов, они выполняют указания главарей этих кланов, причём за очень немалые деньги. Они этого практически и не скрывают. Этим пользуется «мировая закулиса» и проталкивает через продажных депутатов такие законы, которые им нужны.

И большой иллюзией для некоторых «патриотов» является то, что фракция КПРФ — «народные заступники». Они такие же продажные, как и все остальные. Доказательств этого в прессе достаточно. Что стоит только то, что во фракцию КПРФ входят не члены КПРФ! Ну о чём можно говорить! Что ещё нужно для доказательства? С. Глазьев — один из таких бес-партийных членов фракции КПРФ!?. А вице-спикер Семигин по сообщению газеты «Московский Комсомолец» купил место в Госдуму у Зюганова за 2 млн. долларов.

МВД всё разложено, слилось и спелось с преступным миром.

Армия и Флот разгромлены без войны. Генералитет приложил немало усилий к разграблению «непобедимой и легендарной». Вспомните того же Грачёва, генерал-ворюгу Кобеца, улыбчивого маршала Шапошникова, труса и разрушителя ВС СССР, и очень многих других, кто поживился на разграблении некогда «непобедимой и легендарной» Сейчас вот судят генерал-финансиста Олейника … Попытки министра обороны Сергея Иванова навести в Армии и на Флоте порядок наталкиваются на тихий, но жёсткий саботаж генералитета и всей военно-промышленной мафии. Есть все основания считать, что С. Иванова, одного из близких к Путину людей, планируют убрать так же, как убрали когда-то М. В. Фрунзе.

А судьи кто? За эти годы создана целая армия юристов-талмудистов, которая кормится и наживается на всех этих нескончаемых судах. И только наивные люди сейчас думают, что в суде они найдут правду и что-то решат. Пустая трата времени! Правды там не найти.

Система образования разрушена, село «опущено» дальше некуда. И т.д., и т.п. Нет смысла описывать всю страшную ситуацию в стране. Сам В. В. Путин сказал о ней двумя словами во время трагических событий с атомной подлодкой «Курск». Он сказал: «Выть хочется!»

Вот вам описание штрихами, без деталей, ситуации в стране. Ну, и что мы хотим от Путина в этих условиях? «Слева» на него давят марксисты всех мастей. Он им отвечает — марксизм — не наука (как Сталин). «Справа» его критикуют демократизаторы, они его ненавидят и готовы его свергнуть. В «центре», в т.н. «партии власти», стоят представители двух кланов, которые готовы уничтожить друг друга, а уж ненавистного им Путина тем более. «Сверху» над ним нависает РПЦ со своими «тысячелетними» устоями и «кадит кадилою». А Путин ставит задачу (вопреки догматам иерархов РПЦ) восстановить истинную многотысячелетнюю историю Руси! Снизу же опереться ему не на кого! Пока нет прочной опоры в народе.

Нашу жизнь определяет не то, как мы каждый трудимся на своих местах, а то, как нами управляют. А весь управленческий корпус сейчас — из троцкистов: «Вот они расселись по складам (закромам Родины) и воруют до самозабвенья. Узнаю я их по их «мерсам», купленным за наше ограбленье». У Путина пока нет своего управленческого корпуса. Он фактически оказался сейчас один, как когда-то оказался один Сталин. Перед Путиным две задачи:

1. Сформировать свой управленческий корпус;

2. Создать общественную силу, на которую ему можно будет опереться.

Можно ли без решения этих задач что-либо сделать? Можно ли изменить что-либо митингами, маршами протеста, заменой одних мафиози на других? Нет!

Так чего же мы хотим от Путина? Потрясений, чтобы он вверг народ в пучину гражданской войны? Чтобы он: «вышел, сказал всё до конца!», как требует генерал Ивашов и другие пламенные оп-позиционеры? Ну, и что будет, если он скажет? А ничего не будет! Тогда уберут Путина, и всё!

Так что же мы хотим от Путина? Чуда! Чтобы он сказал «быть!» и «оно стало»? Никакого чуда не будет! Будет то, что мы с вами сделаем сами. Все вместе. Вместе с Путиным. Ему надо всем нам помогать в этом, а не он один — нам всем сделает счастливую жизнь.

Часто можно услышать, что Путин — «ставленник Ельцина». После всего сказанного выше — это ещё как посмотреть, кто кого перехитрил и кто чей «ставленник». Давайте вспомним. В двух наших столицах было 2 болтуна-демократизатора, сказками которых заслушивалась и засматривалась по телевизору вся страна. В Москве — Гавриил Попов, в С-Петербурге — Анатолий Собчак. И тот, и другой город под их управлением падали в бездну. Вспомните мрак на улицах, грязь, мусор и т.д. Болтать дальше становилось опасно, народ не поймёт. Обоим болтунам из кланов намекнули: «пора, ребята, уходить …». Гаврюха понял быстро. Ушел без претензий и живёт припеваючи. При своём уходе он заявил, что в перспективе он ни что не претендует.

Другой болтун не понял… Теперь говорят, что это Путин, будучи его замом в С-Петербурге, провалил его избирательную компанию в 1996 году. А это как сказать… Может быть в то время так надо было. После ухода из мэров Собчак выдвинул свои притязания на кресло президента России! И … оказался за границей. Еле ноги унёс. Причём Путин его от беды увёл. И вот Путин «вдруг» становится премьер-министром. А почему он им «становится»?

Обстановка в России приближалась к краху. Надо было что-то делать. «Семья» понимала, что третьего подлеца (после Горбачёва и Ельцина) народ не воспримет. Надо было поставить того, кого бы народ воспринял, но который был бы «семье» полностью подконтролен и выполнял все их указания. При этом своему ставленнику они отводили всего год времени (об этом проболтался Березовский из Лондона, когда Путин его выгнал из России). За этот год «семья» рассчитывала, что народ забудет про Ельцина, в стране наступит в результате десяти лет «реформ» естественный «облом», который все свяжут уже не с Ельциным, а с его «ставленником» (т.е. Путиным). После запланированного «семьёй» при Путине бардака в стране, народ сам захочет жёсткой руки, которую «семья» и протянет народу. Тогда капкан для народа захлопнется навсегда. То есть Путин по планам «семьи» должен был стать «мальчиком для битья», «козлом отпущения». Семья, прежде чем принять решение, испытывала многих кандидатов: Кириенко, Степашин, Примаков … Остановились на Путине. Почему? Серый, неприметный, исполнительный, трудолюбивый, опыта государственного нет. То есть буде делать то, что велят. Но «Федот оказался не тот». И у «семьи» начались истерики, которые длятся и по сей день.

Ну, а Собчак, когда Путин стал премьером, решил: «Мой ученик — премьер, значит, я буду президентом». И Собчак возвратился в Россию! Что стало? Кого не стало? Кто чей ставленник? Доказательства? Факты? Общий ход вещей обо всём говорит! А доказательства найдут следователи. В своё время…

Надо понимать всю сложность обстановки в стране и в мире. Только тогда можно понять то, что делает Путин.

Только дуракам непонятно, что Путин уже обозначил все вешки своих замыслов.

Восстановлен гимн СССР, отчего демократизаторы забились в истерике. Фактически вернулся красный флаг, пока только в ВС. Россия отказалась от услуг МВФ. При Путине 4 раза снижались ставки рефинансирования: от 45% при Черномырдине до 20–22% сейчас (далее снижать не даёт финансовая мафия). Путин требует от учёных восстановить многотысячелетнюю историю Руси. Он заявляет о необходимости реформирования системы образования в соответствии с Законом Времени. Это только видимые и понятные для многих знаки. О более глубинных процессах, которые при Путине запущены в работу, не позволяют рассказать рамки одной статьи, которая и так оказалось очень большой. Всего, уже запущенного Путиным в работу на благо России, несмотря на сложную обстановку, не перечислить.

Но «патриоты» говорят, что этого всего мало: «Нет, нет, нет, я хочу сегодня! Нет, нет, нет, я хочу сейчас!» А как «сейчас», если «наверху» одни троцкисты, а народ не понимает что происходит на самом деле?

И Путин, как когда-то Сталин, терпеливо, настойчиво, балансируя на лезвии бритвы, выводит Россию из дерьма демократизации. Фактически один! Именно в этом и заключается необычное явление как Сталина, так и Путина.

С одной стороны ему ставит палки в колеса «элита», его окружающая. Кто по злому умыслу, кто по своему недомыслию.

С другой стороны, вместо того, чтобы поддержать его, в него плюют, его ругают, его обвиняют «патриоты», «державники» и другая «оп-позиция».

Подводя итоги рассмотрения деятельности В. Путина с позиции «общего хода вещей», можно смело делать вывод, что ситуация в стране сейчас напоминает ситуацию после гражданской войны, а действия Путина во многом схожи с действиями Сталина. В чем разница?

Разница в том, что у Сталина тогда не было оформленной в языковой, словесной форме концепции. Она была только у него в голове в понятных только ему одному образах.

У Путина сейчас есть оформленная в языковой, словесной форме концепция управления глобального уровня — КОБа. Она прошла режим парламентских слушаний, на которых была одобрена и рекомендована к внедрению. КОБа стала теоретической платформой Концептуальной Партии «Единение». Таким образом, оформилась политическая сила, на которую Путин сможет опереться. Короче говоря, в стране нет ни одной партии, теоретическая платформа которой (если она у них вообще есть) была бы одобрена на государственном уровне.

КПЕ поставила перед собой задачи, которые поставил и В. Путин:

1. Готовить управленцев, способных претворять в жизнь справедливую концепцию жизнеустройства (КОБу).

2. Открыть людям, всему народу глаза на происходящее, давать такие знания, которые бы не позволяли впредь обманывать и обдуривать простых людей. Только за счёт этого можно обеспечить «устойчивость по предсказуемости».

Поэтому всем членам КПЕ надо действовать настойчиво и упорно. Не поддаваться на попытки упростить ситуацию, чтобы быть «ближе и понятнее людям», «ребята, давайте жить дружно» и т.п. Надо помнить высказывание Л. Н. Толстого: «Ложь не перестанет быть ложью оттого, что ей руководствуются миллионы людей».


Как действовать НАМ
Возвращаясь к началу статьи о процентах социально-активных людей в нашем обществе, нам надо основные усилия направить на 80–90% тех, где хранится «мудрость народа».

Необходимо знать, что, по отношению к людям, результат, полученный с применением закона нормального распределения на определённый исторический момент (или период) времени, — это не догма на все времена. Ведь каждый человек и человеческое общество в целом, так или иначе, управляются. Поэтому, через управляющее воздействие, можно менять поведение людей, в том числе и их социальную активность, вследствие чего будут меняться и результаты испытаний, если их проводить время от времени. Эти результаты будут зависеть от целей, которых стремятся достичь те, кто управляет какой-либо общностью людей (партией, нацией, страной, человечеством в целом).

Если цель устремлена на то, чтобы было больше умных людей, то надо улучшать систему образования. Но если кому-то надо, чтобы было больше ничего не понимающих о происходящем дураков, тогда надо разрушать систему образования путем непрерывных ре-форм.

Если целью является, чтобы люди были добрыми, отзывчивыми, щедрыми, — тогда по телевизору надо показывать русские народные сказки и наши добрые, прекрасные мультики. Если кому-то необходимо, чтобы люди были жадными, злобными, чтобы они были халявщиками, и «каждый за себя», тогда «нужными» и «полезными» оказываются «поле чудес» для халявщиков в стране дураков (а не гениев и тружеников), «хочу стать миллионером» (на халяву), дурацкие телепузики и жадные утята «мак-дак» из американских мультфильмов.

После такого небольшого «ликбеза», посмотрим на поведение людей в нашей стране и перспективы концептуальной партии «Единение».

Если сейчас 80–90% не проявляют социальной активности, то это не значит, что это навсегда. Именно 5–7% социально и политически «обеспокоенных» отталкивают эти 80–90% от занятия активной позиции. Эти 80–90% смотрят на все массовки т.н. «патриотов» и «оппозиционеров», понимают, что всё это дурь, поэтому и не «идут в политику». Зная это, «мировая закулиса» с удовольствием поддерживает такую безмозглую, ничего не понимающую в управлении общественными процессами, эмоционально-взвинченную «оппозицию», всяческих «патриотов», «державников», «националистов»… Все они нужны «закулисе» именно такими безмозглыми и эмоционально взвинченными, чтобы нормальные люди от них шарахались в стороны и не хотели быть похожими на них.

Но если этим 80–90% довести иную информацию, в которой они могли бы разобраться и которая увлекла бы их, тогда среди них будет появляться всё более и более сознательно и политически активных.

Нам очень часто приходилось слышать от разных людей (от слесаря до профессора) и из разных уголков страны (от Камчатки до Калининграда), что: «Да, концепция у вас правильная. Вы — люди хорошие. Но у вас ничего не получится… Вас мало… А их много! У них такая сила! У них деньги, власть и всё такое!» Такое мнение мы слышим от хороших людей, считающих себя патриотами России. В результате этого получается, что МИЛЛИОНЫ хороших людей уже который год уныло угнетают сами себя и окружающих суждением: «А что я ОДИН могу сделать…»

Но с позиции знания о законе нормального распределения что получается? По последним данным численность населения России насчитывает144 миллионов человек. Допустим, что 44 миллиона — это дети и подростки (что очень близко к действительности), которые активного участия в жизни страны пока не принимают. Таким образом, Россия насчитывает 100 миллионов взрослых людей, обладающих определенным жизненным опытом, взглядами на происходящее, своим пониманием событий и т.д. И пусть теперь каждый читатель этой статьи ответит сам себе на вопрос: «Есть ли среди этих 100 миллионов людей, живущих в России, хотя бы 1% умных, хороших, порядочных, добрых, смелых людей?»

Ответ может быть только один: «Есть! Не может не быть! По закону нормального распределения должен быть!»

А чему соответствует этот 1%? Он соответствует 1 миллиону человек!

Теперь представьте, что все эти люди объединились в своём стремлении сделать жизнь людей в России счастливой, объединились на базе КОБы в концептуальной партии «Единение». Да мы тогда горы свёрнем!

Задача в том, как найти этих людей, вывести их на нашу информацию. Вот эта задача должна стать главнейшей для наших партийных организаций во всех регионах страны. Для этого надо идти не к политическим обеспокоенным и уже ангажированным многочисленными партиями 5–7%, хотя и среди них наверняка есть хорошие нормальные люди, но временно одурманенные своими «вождями». А надо идти туда, где «лежит и спит на печи Илья Муромец», идти к 80–90% наших, пока «спящих», людей, хранящих народную мудрость.

Именно по этой причине противники КОБы не дают нам возможности выйти на центральное телевидение. Они понимают, что как только КОБа «Мёртвая Вода» польётся с голубых экранов, — всё! прорыв их «плотины замалчивания» неизбежен! «Но это тот пункт, вокруг которого мы (имеются ввиду евреи) занимаем круговую оборону и отстреливаемся до последнего патрона. Последний патрон — себе». (Моисей Израилевич Меттер. Роман-эссе «Пятый угол»)

Мы, члены концептуальной партии «Единение», должны максимально использовать все возможности для доведения КОБы до людей. Индивидуальные беседы, групповые занятия, лекции, круглые столы, конференции, курсы, пикеты на улицах, распространение концептуальных газет, литературы, видеокассет, аудиокассет, вопросы в прямом эфире на радио и телевидении — везде, где удаётся, нам надо писать и говорить о КОБе. Это — первейшая обязанность каждого члена концептуальной партии. Нам надо запустить своего рода «цепную реакцию», подобную той, которая приводит к взрыву атомной бомбы. Но наша бомба будет не ядерная, а информационная. От человека к человеку, от сердца к сердцу, глаза в глаза — пусть льётся наша «Мёртвая Вода», сращивая всех нас в «Единении». В трамваях и автобусах, в пригородных электричках и поездах дальнего следования, на работе и на отдыхе, в подъездах своих домов и в письмах родственникам в другие города, — везде и всюду нам надо нести КОБу людям. Нет у нас другого пути. И в первую очередь надо идти к молодёжи. Нельзя упустить поколение молодых.

Просто так, само-собой, никакого чуда не произойдёт! Мы сами должны со-творить это чудо — освободить страну от чуждой концепции управления, перевести Россию на свою концепцию управления и сделать жизнь людей счастливой и радостной. Для этого два необходимых условия уже выполнены:

1. Есть мощная теоретическая база.

2. Есть программа действий КПЕ «Мы пришли навсегда», где подробно изложено, как выводить Россию из кризиса.

Требуется третье, достаточное условие:

3. Партия, как инструмент реализации всех планов.

Она уже есть, она создана и действует. Но нам надо создать определённую «критическую массу», обрасти мускулами, то есть сделать концептуальную партию достаточно массовой. И это нам по силам. Всего один процент — но он равен одному миллиону!

Тогда мы сможем разбудить Илью Муромца, поднять его с печи и сдвинуть «гору» тех 80—90%! Сдвинуть в сторону доброты, смелости, щедрости, мудрости, сознательной, социальной и политической активности.

«Эй, дубинушка, ухнем!
Эх, зелёная, сама пойдёт…
Подёрнем, подёрнем…
Да ухнем!»

Это тем более возможно потому, что страной руководит В. В. Путин, человек, который знает КОБу и руководствуется ей в своей практической деятельности. И не надо считать, что мы занимаемся его восхвалением. Это неправильно. Ведь «они», чтобы дискредитировать его в глазах народа, через телевизионные передачи представляют дело так, будто Путин вместе с «элитой», заодно. «Они»-то уже давно поняли «кто есть мистер Путин», и приняли решение его уничтожить. Что Путину делать в такой ситуации? Кричать на всю страну: «Я хороший»? Но кто-то должен сказать правду. Мы говорим людям эту правду. Мы должны помочь Путину снизу.

А наш народ «нюхом чует», что с Путиным не всё так просто, как вещает их «голубой» экран. Но понять и разобраться до глубинных причин в происходящем людям самостоятельно достаточно сложно. Ведь нас этому никто раньше не учил, поскольку была «партия — наш рулевой!» Так что же мы, в этих условиях, должны молчать? Нет, и ещё раз нет! России повезло с Путиным, как когда-то повезло со Сталиным. И мы все должны помочь Путину по выводу России из всей нынешней мерзости на путь к человечному устройству жизни людей.

Концептуальная партия «Единение»
От Павел Краснов
К Лексей (20.02.2003 00:22:09)
Дата 22.02.2003 16:47:24

Re: Необычное явление...

КПЕ - весьма странная организация.
Трудно чётко дать однозначное определение, что же это - сброд придурков с полной кашей в голове, провокаторов или просто наглых манипуляторов.

Хоккейные клюшки и детали вместе со Сталиным в одной куче - это просто "песня." Причем песня для дебилов.
Это типичный стиль "единистов" - куча материалов с научными терминами, совершенно не относящихся к делу с целью просто "засрать мозги" (извиняюсь за фекальную лексику) и отключить критику у не сильно полагающихся на свой ум людей. В общем, наглая и бесстыдная манипуляция, а проплаченная ли или это просто холопское усердие в желание быть замеченным - дело десятое.

Путин-Сталин "найди десять отличий".
На самом деле отличия на каждом шагу и все не в пользу Путина.
Вы можете представить фотографии Сталина на истребителе, подводной лодке и т.п.? Ему было не до дешевого пиара, он делал Дело.
Сколько раз Сталин многие годы подряд не был в отпуске? А Путин постоянно устаёт и с горных лыж не слезает. Ему надо отдохнуть - в стране дела прекрасно.

Должность Сталина была - генсек и полномочий по закону у него не было никаких. Влияние его на людей и дело было фантастическим. Напротив у Путина невероятные полномочия, да что толку.

Любовь к Сталину появилась не авансом, а с десятилетиями, многие годы народ о нем вообще не слышал, только члены партии утруждали себя знать фамилию генсека,это не истерическое влечение под действием манипуляций СМИ, а результат коллективного жизненного опыта.

Сталин был блестящий организатор, за что бы он ни брался - от организации ревлюции и разгрома белых, до строительства промышленности - всё делал с блеском. А каковы оргуспехи Пукина - назначение Касьянова и команды ускорить рост экономики?

Можно продолжать ещё очень долго, но надо ли?
>Концептуальная партия «Единение»

А-аа, "Аллах Акбар!"

С Уважением,
От Сергей Гусев
К Павел Краснов (22.02.2003 16:47:24)
Дата 25.02.2003 07:13:48

А мне особенно понравился "еврей Тухачевский" (-)
От Антонов
К Лексей (20.02.2003 00:22:09)
Дата 22.02.2003 10:01:17

Усердие - не по уму


В лакейском усердии такое можно сморозить, особенно когда для угождения барину привлекаешь науку.
1. Вообще-то закон нормального распределения говорит не только о статистической величине отклонений от средней наиболее вероятной, но и о том, как случайная выборка из одного множества позволяет определить отличие этого множества от другого множества (образцового) по средним наиболее вероятным величинам этих множеств. Именно таким образом производится отбраковка всей партии деталей или изделий, когда случайная выборка из нее показывает, что количество брака выше допустимого, и соответственно ВСЯ ПАРТИЯ (все ее составляющие детали или изделия) никуда не годится. Г-н Президент выходец из крайне узкого клана спецслужб (это первое множество), которое отличается от других множеств (например, инженеров, допущенных в сведениям, составляющих военную и государственную тайну), тем, что из суммарной численности этого клана в пределах нескольких десятков тысяч человек, количество предателей и изменников, перебежавших на сторону врага, исчисляется сотнями (это первая случайная выборка), а из второго множества, составляющего примерно миллион человек, только один (некто Толкачев). Иначе говоря, средняя наиболее вероятная величина, характеризующая множество, из которого выщел г.Путин - предатели и изменники. Что наглядно и подтвердили события последних десяти-пятнадцати лет русской истории, когда ни один представитель спецуры не исполнил своего клятвенного обещания. Так что никакого "казачка засланного" по науке быть и не может.
2. Публикация т.н. "опросов общественного мнения" является пропагандистским мероприятием, т.е. политической рекламой и оплата идет соответственно не за "правду" (правда - она для избранного круга), а за рекламное усердие, в том числе и с привлечением для правдоподобности "научных методов", как и в рекламах зубных паст, жвачек и гигиенических прокладок.. За прошедшие 10 лет такой политической рекламы негодного товара (известная русская мудрость "хороший товар в рекламе не нуждается") ее "кашевары" приобрели некоторый опыт, что и видно из представленного постинга. Но уж очень торчат волчьи уши.
От Галина
К Антонов (22.02.2003 10:01:17)
Дата 22.02.2003 14:55:55

Re: Усердие -...

Я лично была шокирована примером с хоккейными клюшками, кот. к понятию нормального распределения (математического,статистического) отношения не имеет, строго говоря.
Можно конечно подогнать "рукотворные процессы" под нормальное распределение или считать, что там, где оно есть, всё в порядке... но всё это опасная территория - я имею ввиду применение научных и абстрактных понятий в социологии.
Вообще, 1 метр, 10 кг .... вспоминаются формальные определения физ/тех. величин.
Как работают инженеры и как они условились считать брак... так это и есть "условность".
От Игорь С.
К Галина (22.02.2003 14:55:55)
Дата 22.02.2003 16:21:12

Почему Вы так думаете?

>Можно конечно подогнать "рукотворные процессы" под нормальное распределение или считать, что там, где оно есть, всё в порядке... но всё это опасная территория - я имею ввиду применение научных и абстрактных понятий в социологии.

А не применять - менее опасная? Почему?

>Вообще, 1 метр, 10 кг .... вспоминаются формальные определения физ/тех. величин.
>Как работают инженеры и как они условились считать брак... так это и есть "условность".

Почему это - условность? В отличие от социологов, которые между собой договориться не могут, у инженеров ситуация несколько лучше, кажется.

Вы могли бы несколько менее эмоционально объяснить суть своего неприятия инженерного подхода, если оставить в стороне честь мундира?
От Галина
К Игорь С. (22.02.2003 16:21:12)
Дата 22.02.2003 18:12:25

Re: Опоздала я немножко :)

- (Вернулась на форум чтобы сделать поправку, но уже появились возражения).

Прочтя вновь свою реакцию в сочетании с "Усердие не по уму" увидела , что она крайне неудачно с ней сочетается - может сложиться впечатление, что я спорю с Антоновым. Нет. Во первых, я тоже считаю псевдонаучность большим злом (это кстати тесно связано с оболваниванием).
Во-вторых, эта общая проблема даёт ядовитые плоды например (и тут-то я можно сказать, лично "озабочена") в области образования (тесты,стандарты т т.д.).
Критиковать инженерные методики я совсем не собиралась, да и не инженер я, мне бы это было не под силу, даже если бы я этого захотела.
В обсуждаемом документе так свалены в кучу понятия, столько противоречий, что не знаешь, с какого края начинать.
Хоккейные клюшки меня шокировали в контексте сообщения, а не в смысле инженерных методов.
Возможно дело в слове "условность". Я не вижу в нём ничего предосудительного.
Остановлюсь на сказанном (пока), в надежде, что не внесла ещё большей путаницы.
От Илья В.
К Лексей (20.02.2003 00:22:09)
Дата 21.02.2003 02:05:12

Путин - это Ставлин сегодня ???!!!

>— «А Путин-то чем вам нравится?»
>— «А он потихоньку выправляет положение. Выплату зарплаты наладил регулярную, пенсии увеличил. Хоть немного, но лучше стало. Промышленность хоть чуть-чуть заработала» …

Ничего подобного в реальности не происходит.

>А мудрость народа все эти годы заключалась в том, что простой народ поддерживал Сталина, верил ему, шёл за ним. Простой народ видел, понимал и ощущал на практике, что его жизнь медленно, но верно улучшается, что дети простых людей становились учителями, врачами, директорами, цены снижались, зарплата росла и т.д.

Но сейчас ничего такого не происходит.

>2. Если нет возможности стать хозяином внутренней политики в собственной стране, захваченной кланами, и наводить порядок изнутри, значит надо стать хозяином в стране через осуществление соответствующей внешней политики. Надо сделать так, чтобы его (Путина) не посмели тронуть внутри страны. Надо стать «авторитетом» на международном уровне.
И через «международные институты» наводить порядок в России. Что делал эти три года Путин? Именно это он и делал.

Правильно. Международные институты уже "навели порядок" в Югославии, Афганистане, скоро "порядок" будет в Ираке. А автор, судя по всему, хочет, чтобы Россия была в этом списке следующей.

Вообще это коктейль из путинизма, сталинизма и антисемитизма, который ставит своей целью, чтобы люди проголосовали за Путина и Единство получило в новой Думе конституционное большинство. Единственный недостаток представленной позиции - отсутствие всякой связи с реальной жизнью и реальным Путиным.
От Pro Consul
К Илья В. (21.02.2003 02:05:12)
Дата 21.02.2003 04:13:10

"Я ненавижу расизм и негров"

>Вообще это коктейль из путинизма, сталинизма и антисемитизма, который ставит своей целью, чтобы люди проголосовали за Путина и Единство получило в новой Думе конституционное большинство.

Приходит старый еврей к своему другу, русскому профессору-гуманисту, огорченный, понурый, и говорит:
- Знаете, дорогой друг, все вокруг антисемиты, ненавидят евреев, вот даже вы...
- Ну что вы, как можно...
- Да ладно, не отнекивайтесь… Вот если бы вам сказали, что завтра расстреляют всех парикмахеров и евреев?....
- А парикмахеры-то здесь при чем?
- Вот видите...

Ой, и не говорите Илья, антисемитизм в России ещё несколько лет назад был всеобщий, охватывал все возраста от мала до велика, все регионы и все слои населения, бедному еврею просто невозможно было на улице показаться.
А сейчас он ещё во много раз возрос.
И ведь били не по паспорту! А как люто ненавидели!
Путинизм и сталинизм - это страшно, Илья, страшно. Это даже куда страшнее гитлеризма, правда, Илья?
От Илья В.
К Pro Consul (21.02.2003 04:13:10)
Дата 22.02.2003 01:39:26

Re:

>>Вообще это коктейль из путинизма, сталинизма и антисемитизма, который ставит своей целью, чтобы люди проголосовали за Путина и Единство получило в новой Думе конституционное большинство.
>Ой, и не говорите Илья, антисемитизм в России ещё несколько лет назад был всеобщий, охватывал все возраста от мала до велика, все регионы и все слои населения, бедному еврею просто невозможно было на улице показаться.
>А сейчас он ещё во много раз возрос.И ведь били не по паспорту! А как люто ненавидели!
>Путинизм и сталинизм - это страшно, Илья, страшно. Это даже куда страшнее гитлеризма, правда, Илья?

Я не писал, что это страшно. Я даже не написал, что это плохо (Вы же, вероятно, думаете, что во всех бедах России виноваты евреи). А что качается антисемитизма, то сейчас он не меньше, а может и больше, чем несколько лет назад. Поэтому авторы статьи и использовали его, чтобы породить у народа дополнительную любовь к Путину как к борцу с проклятыми жидомасонами. Вот, мол, Сталин мочил жидов, а теперь Путин продолжит его святое дело. Только не заметно, чтобы Путин это делал. Сталин тоже этим не занимался, а просто убирал неугодных людей независимо от национальности.
Что касается сталинизма, то я думаю, что тем людям, которые сидели в сталинских лагерях, было действительно страшно.
От Pro Consul
К Илья В. (22.02.2003 01:39:26)
Дата 22.02.2003 03:31:40

Что касается сталинизма

>Я не писал, что это страшно. Я даже не написал, что это плохо
Но подразумевали. Признавайтесь - за это ничего Вам не будет.

>(Вы же, вероятно, думаете, что во всех бедах России виноваты евреи).
Нет, так думают оголтелые антисемиты если они вообще думать способны.

>А что качается антисемитизма, то сейчас он не меньше, а может и больше, чем несколько лет назад.
Антисемитизм никогда не бывает меньше, а бывает только больше.

>Поэтому авторы статьи и использовали его, чтобы породить у народа дополнительную любовь к Путину как к борцу с проклятыми жидомасонами.
Вы верите в жидомасонов? А я считал, что Вы культурный человек.

>Вот, мол, Сталин мочил жидов, а теперь Путин продолжит его святое дело. Только не заметно, чтобы Путин это делал. Сталин тоже этим не занимался, а просто убирал неугодных людей независимо от национальности.
От этих Ваших высказываний попахивает, знаете ли...
Так Вы хотите нас убедить, что государственного антисемитизма не было?

>Что касается сталинизма, то я думаю, что тем людям, которые сидели в сталинских лагерях, было действительно страшно.
Тем которые не сидели, было ещё страшнее. Страх был на службе у власти и население основательно запугивалось.
Некоторым моим знакомым вольнодумцам пришлось иметь дело с КГБ, никого не посадили, но запугивали умело.
От Илья В.
К Pro Consul (22.02.2003 03:31:40)
Дата 22.02.2003 06:27:14

Re: Что касается...

Смотря что понимать под сталинизмом. Я написал, что отождествлять сталинизм, путинизм и антисемитизм - это бред.

>>(Вы же, вероятно, думаете, что во всех бедах России виноваты евреи).
>Нет, так думают оголтелые антисемиты если они вообще думать способны.

Но подразумевали (авторы статьи, по крайней мере, точно. Ведь в статье нет ни слова о том, что в Союзе при Сталине и в РФ при Путине есть какие-то проблемы, кроме евреев. Мол, замочи евреев - и все будет хорошо). Признавайтесь - за это ничего Вам не будет.

>>А что качается антисемитизма, то сейчас он не меньше, а может и больше, чем несколько лет назад.
>Антисемитизм никогда не бывает меньше, а бывает только больше.

Бывает и меньше.

>>Поэтому авторы статьи и использовали его, чтобы породить у народа дополнительную любовь к Путину как к борцу с проклятыми жидомасонами.
>Вы верите в жидомасонов? А я считал, что Вы культурный человек.

Верить (или не верить) можно в то, о чем точно не знаешь, есть это или нет. А то что масоны существуют - это факт (про масонов как про пришельцев каких-то :). Так что придется разочаровать Вас в уровне своей культуры. Да вот только Путин с ними не борется, вопреки мнению авторов статьи (кстати, это Ваша статья?).

>>Вот, мол, Сталин мочил жидов, а теперь Путин продолжит его святое дело. Только не заметно, чтобы Путин это делал. Сталин тоже этим не занимался, а просто убирал неугодных людей независимо от национальности.
>От этих Ваших высказываний попахивает, знаете ли...
>Так Вы хотите нас убедить, что государственного антисемитизма не было?

Попахивает от высказываний в статье.
Не было. Просто глупо учить человека в вузе по полузакрытой или закрытой совсем специальности (а таких было чуть ли не через одну) или допускать его к секретной информации, чтобы он потом уехал на ПМЖ в другое государство. Все остальные пути были для евреев открыты. А пытаться убедить людей в том, что Сталин был борцом против евреев (а Путин продолжил его дело), - это ложь и попытка сыграть на настроениях определенной группы россиян (манипуляция сознанием, если угодно).

>>Что касается сталинизма, то я думаю, что тем людям, которые сидели в сталинских лагерях, было действительно страшно.
>Тем которые не сидели, было ещё страшнее. Страх был на службе у власти и население основательно запугивалось.
>Некоторым моим знакомым вольнодумцам пришлось иметь дело с КГБ, никого не посадили, но запугивали умело.

Подавляющему большинству людей из моих знакомых, которые жили в то время, и большинству их знакомых страшно не было. Хотя многие из них допускали такое поведение, за которое, по бытующему ныне мнению, им в лучшем случае светило лет по 10.
А сидевшим в сталинских лагерях, я думаю, было не лучше, чем сидевшим в фашистских концлагерях (к вопросу о сталинизме и гитлеризме).
От SITR
К Илья В. (22.02.2003 06:27:14)
Дата 23.02.2003 16:15:49

Ре: Что касается...

>Попахивает от высказываний в статье.
>Не было. Просто глупо учить человека в вузе по полузакрытой или закрытой совсем специальности (а таких было чуть ли не через одну) или допускать его к секретной информации, чтобы он потом уехал на ПМЖ в другое государство.

Что за отмазки? Статью 123 Конституции СССР 1936 г. никто не отменял. А евреи именно потому и уезжали (как правило), что антисемитизм был.

>А пытаться убедить людей в том, что Сталин был борцом против евреев (а Путин продолжил его дело), - это ложь и попытка сыграть на настроениях определенной группы россиян (манипуляция сознанием, если угодно).

Насчёт Путина, думаю, действительно ложь. А вот насчёт Сталина, увы, правда. Ан. И. Микоян писал: "...готовилось "добровольно-принудительное" выселение евреев из Москвы. Смерть Сталина помешала исполнению этого дела."
От Добрыня
К SITR (23.02.2003 16:15:49)
Дата 24.02.2003 13:09:41

Как вы любите себя жалеть... Бросьте эту манеру.

Русским до евреев нет никакого дела - как и до зулусов. До тех пор пока не появляется еврей и не начинает нарываться на околоеврейский скандал. У вашего народа это получается удивительно ловко - и антисемитизм это ваше собственное порождение и результат вашей глупой манеры злить людей, наезжая на них не по делу.

Ещё раз повторю. Антисемитизм носит исключительно характер реакции. Реакции на наезд. Вы подумайте об этом как следует. Прекратите орать на каждом углу чтобы вас все жалели и обвинять окружающих во всех грехах. Человек, особенно честный, очень не любит, когда его в чём-то незаслуженно обвиняют - и начинает злиться в ответ. Знаете как это выглядит? Брови его сдвигаются, зрачки сужаются, кулаки сжимаются и появляется сильное желание подправить нос наезжающему. Это обычная злость порядочного человека на беспричинный наезд - а вы придумали какой-то зоологический антисемитизм... Ненавидят не евреев, до которых никому нет дела - а ненавидят постоянную мерзкую возню вокруг еврейства и спекуляцию на прошлых обидах.

Не надо спекулировать обидами. Не надо на людей наезжать, постоянно обвиняя их и дорогих им людей - вот и весь секрет. Повторите последнюю фразу раз 10 и перечитайте свои постинги. Может, до Вас и дойдёт наконец, что для того чтобы ладить с окружающими, нужно всего лишь прекратить наезды на них.
От Pro Consul
К Добрыня (24.02.2003 13:09:41)
Дата 25.02.2003 00:06:38

Re: Как вы...

>Русским до евреев нет никакого дела - как и до зулусов. До тех пор пока не появляется еврей и не начинает нарываться на околоеврейский скандал. У вашего народа это получается удивительно ловко - и антисемитизм это ваше собственное порождение и результат вашей глупой манеры злить людей, наезжая на них не по делу.

>Ещё раз повторю. Антисемитизм носит исключительно характер реакции. Реакции на наезд. Вы подумайте об этом как следует. Прекратите орать на каждом углу чтобы вас все жалели и обвинять окружающих во всех грехах. Человек, особенно честный, очень не любит, когда его в чём-то незаслуженно обвиняют - и начинает злиться в ответ. Знаете как это выглядит? Брови его сдвигаются, зрачки сужаются, кулаки сжимаются и появляется сильное желание подправить нос наезжающему. Это обычная злость порядочного человека на беспричинный наезд - а вы придумали какой-то зоологический антисемитизм... Ненавидят не евреев, до которых никому нет дела - а ненавидят постоянную мерзкую возню вокруг еврейства и спекуляцию на прошлых обидах.

>Не надо спекулировать обидами. Не надо на людей наезжать, постоянно обвиняя их и дорогих им людей - вот и весь секрет. Повторите последнюю фразу раз 10 и перечитайте свои постинги. Может, до Вас и дойдёт наконец, что для того чтобы ладить с окружающими, нужно всего лишь прекратить наезды на них.

Ах, Добрыня, мне кажется, что Вы - законченный зоологический антисемит и ненавидите всех евреев за их ум.
Признайтесь и Вам будет легче.
От Илья В.
К SITR (23.02.2003 16:15:49)
Дата 24.02.2003 02:56:34

Ре: Что касается...

>>Не было. Просто глупо учить человека в вузе по полузакрытой или закрытой совсем специальности (а таких было чуть ли не через одну) или допускать его к секретной информации, чтобы он потом уехал на ПМЖ в другое государство.
>Что за отмазки? Статью 123 Конституции СССР 1936 г. никто не отменял. А евреи именно потому и уезжали (как правило), что антисемитизм был.

Вообще-то ее давно отменили. Я не думаю, что они уезжали поэтому. Я даже ни разу не слышал такого ни от одного еврея. Позже уезжали, прикрываясь антисемитизмом, чтобы получить льготы как беженцы.

>>А пытаться убедить людей в том, что Сталин был борцом против евреев (а Путин продолжил его дело), - это ложь и попытка сыграть на настроениях определенной группы россиян (манипуляция сознанием, если угодно).
>Насчёт Путина, думаю, действительно ложь. А вот насчёт Сталина, увы, правда. Ан. И. Микоян писал: "...готовилось "добровольно-принудительное" выселение евреев из Москвы. Смерть Сталина помешала исполнению этого дела."

Ну, про Сталина много чего писали и пишут. К сожалению, в основном неправду, причем как его сторонники, так и противники.
От Георгий
К Илья В. (24.02.2003 02:56:34)
Дата 24.02.2003 12:05:42

Вот это верно!!

> >Насчёт Путина, думаю, действительно ложь. А вот насчёт Сталина, увы,
правда. Ан. И. Микоян писал: "...готовилось "добровольно-принудительное"
выселение евреев из Москвы. Смерть Сталина помешала исполнению этого дела."
>
> Ну, про Сталина много чего писали и пишут. К сожалению, в основном
неправду, причем как его сторонники, так и противники.

Вот это верно!!
Просто что-то поразительное - человек 50 лет как умер, а история того
времени - БАЕЧНАЯ.
Одна баба сказала, или там еще что-то....
Микоян...
А вот Кожинов приводит чью-то ссылку по этому вопросу на Булганина - тоже,
мол, очевидца.
Правда, даже тот, кто ссылался, и то засомневался - как бы стали отделять
"чистых от нечистых", кем бы заменили столько специалистов сразу и пр.

И вообще - Хазановы, Веллеры и пр. востребованы народом, как ни крути. Хотя
бы его частью.
В России репрессивные меры не могут быть действенными, если они не опираются
на народную поддержку. Стали бы делать подобные вещи - люди стали бы у себя
евреев прятать. Так что...

Я, собственно, давно писал по этому поводу.
Несмотря на всякий "антисемитизм", евреи считают возможным (и даже
необходимым) для себя жить здесь, а, живя не здесь, "спорить о судьбах
русского народа" (с) за рубежом.
Никто бы их не слушал - не жили бы и не спорили.
Но их слушают. Вот и все. И ни Сталин, ни "НКВД" ничего не сделают -
пока... не будет, так сказать, "органического антисемитизма", которого
никогда, похоже, не было... %-)))
От SITR
К Георгий (24.02.2003 12:05:42)
Дата 27.02.2003 13:30:25

Вот это неверно!!

>> >Насчёт Путина, думаю, действительно ложь. А вот насчёт Сталина, увы,
>правда. Ан. И. Микоян писал: "...готовилось "добровольно-принудительное"
>выселение евреев из Москвы. Смерть Сталина помешала исполнению этого дела."
>>
>> Ну, про Сталина много чего писали и пишут. К сожалению, в основном
>неправду, причем как его сторонники, так и противники.

>Вот это верно!!
>Просто что-то поразительное - человек 50 лет как умер, а история того
>времени - БАЕЧНАЯ.
>Одна баба сказала, или там еще что-то....
>Микоян...
>А вот Кожинов приводит чью-то ссылку по этому вопросу на Булганина - тоже,
>мол, очевидца.
>Правда, даже тот, кто ссылался, и то засомневался - как бы стали отделять
>"чистых от нечистых", кем бы заменили столько специалистов сразу и пр.

И кто же тут "одна баба" - человек, который в 1952 году был членом Политбюро и вспоминает о тогдашних событиях как очевидец, или человек, который стал исследовать те события через много лет?
От Максим
К SITR (27.02.2003 13:30:25)
Дата 27.02.2003 16:12:12

Шёл бы ты, дядя, с такой аргументацией

Так можно любую ложь за правду выставить. Ну кто смеет Солжа опровергать "если он был реальным очевидцем" а опровергатель либо не был, либо пишет после Солжа через н-ное кол-во лет? А вообще это очень интересный приём - кто успел выкрикнуть первым - тот и прав, да? Несчастные опровергатели ставятся в неудобное положение, ибо всегда отвечают ПОСЛЕ крикуна лжеца. "Умно"...
От Георгий
К Максим (27.02.2003 16:12:12)
Дата 28.02.2003 22:31:05

Присоединяюсь к Максиму. Хоть и резко, но...

Да уж.

Кстати - ведь следователь, как правило, не является очевидцем преступления.
И исследует дело "задним числом".
Но вот почему-то он имеет полное право, скажем так, не очень доверять
подозреваемым, свидетелям и пр.

Это не значит, что Кожинов, Костырченко и др. непременно правы.
Но дело-то в том, что тут никаких документов (в отличие от дела врачей) нет,
а есть только слухи. И опять-таки непонятно: 1) как и кем собирались
заменять спецов, "подлежащих"; 2) как это объяснили бы "снаружи", при том,
что официально ( в отличие от нацистов и т. п.) националистическая доктрина
никогда не провозглашалась; 3) почему в то же время так много известных
евреев получало премии и звания (см. Кожинова), и что собирались делать
конкретно с ними?

Теперь, чтобы расставить все точки над i.
Может, конкретно я (т. е. Георгий) и не был бы против такого плана (в мягком
варианте). Мне бы, может, и хотелось, чтобы за Россию отвечали русские или
по крайней мере те, у кого нету "запасной Родины" - чтобы у одних не было
поводов болтать о том, что "все хорошее (или большая часть) в России сделано
ими", а у других напротив - обвинять первых во всех напастях.
Но я-то понимаю, что .... не получится.
"Жесткий" вариант в нынешнем мире неприемлем - среди тех, кто будет
принимать решения, обязательно окажутся те, кто "нужных" выручит - примерно
так же, как Бог выручил Ноя с семьей. "Он не мог предвидеть, что новое
человечество тоже станет дрянью, поскольку Всезнающим он бывает только в
собственных рекламах" (М. Твен. Письма с Земли.)
А мягкий вариант был бы возможен только в том случае, если бы в русском
народе действительно имелся бы "тот самый антисемитизм".
Если бы любой еврей (с соответствующим стереотипом поведения) поминутно
наталкивался на ненавидящие взгляды соседей, прохожих - "земля горит под
ногами".
Если бы еврею не давали должности, а ни один "не свой" коллега при этом его
не пожалел бы, жалуясь на "мерзких бюрократов, КГБшников, начальство" - т.
е. если бы действительно это было бы "искренним побуждением".

Но никто силком людей на Хазанова и Жванецкого не тащит, Розенбаума насильно
в уши не пихает, Марка Захарова не ... и т. п., и т. п. И это, между прочим,
лишь отчасти связано с тем, что не столь уж малая часть, скажем, русских
имеет те же ценности, взгляды и пр. Просто нравится это людям.

Ну, в общем, так.

В заключение.
=======
http://science.pravda.ru/science/2003/6/20/57/7649_memory.html

Как вспомнить то, чего не было
27.02.2003 14:12
Вложить> в голову человеку ложные воспоминания оказалось намного легче, чем
можно было бы подумать, пишет АП. К такому выводу пришла американская
исследовательница Элизабет Лофтус из университета Калифорнии. На ее вопрос,
помнят ли они о том, как в Диснейленде их приветствовал известный
мультипликационный персонаж Баггз Банни, более трети опрошенных ответили
утвердительно.
И это при том, что такого эпизода просто не могло быть - кролик Багз Банни -
это не диснеевский персонаж, и соответственно, он не может приветствовать
посетителей Диснейленда. Похожие результаты дал опрос, когда ученая просила
людей сообщить подробности их общения с инопланетянами. По мнению Элизабет
Лофтус, ее исследования показывают, что следователи, особенно расследующие
дела о сексуальных домогательствах, должны быть очень осторожны, формулируя
вопросы. Зачастую неверно построенная фраза вызывает у человека якобы
реальные воспоминания о том, чего не было.

РСН





От Георгий
К SITR (23.02.2003 16:15:49)
Дата 23.02.2003 19:11:53

Чушь полная. См. Кожинова.


> Насчёт Путина, думаю, действительно ложь. А вот насчёт Сталина, увы,
правда. Ан. И. Микоян писал: "...готовилось "добровольно-принудительное"
выселение евреев из Москвы. Смерть Сталина помешала исполнению этого дела."

Чушь полная. См. Кожинова. Том 2.
От SITR
К Георгий (23.02.2003 19:11:53)
Дата 27.02.2003 13:21:59

Посмотрел. И задаю вопрос

Почему Вы участнику событий доверяете меньше, чем человеку, который стал описывать те события через много лет?
От Pro Consul
К Лексей (20.02.2003 00:22:09)
Дата 20.02.2003 21:57:14

Немного наивно

>Мудрость народа
>Начнём с необъяснимого для многих устойчиво высокого рейтинга Путина. Он идёт в значительном отрыве от всех политиков. Рядом с ним и близко никого нет. Возникает вопрос: раз «все» (согласно письмам и телефонным звонкам) к Путину относятся плохо, то почему он на 1-м месте в соревновании политиков друг с другом и его рейтинг (набранные «очки» в этом соревновании) самый высокий? Может быть это специально кто-то обдуривает весь народ и страну?

Не дочитал... Но всё понятно - народ одобряет, но не кричит об этом, ему не надо. А мизерное меньшинство агрессивно, кричит, чтобы его услышали, письма повсюду гневные шлёт.
Их мало, но они тоже глас какого-то народа и их доводы полезно властям и нам выслушать.
Но слушать надо народ, да и то не сразу, а после долгого и тщательного совместного анализа, выработки стратегий, обнародования и одобрения - это цивилизовано.
Хотя и немного наивно.
От Almar
К Лексей (20.02.2003 00:22:09)
Дата 20.02.2003 12:20:10

слишком нудно и из серии "Вот приедет барин... (-)