Ясное дело, деньги - самый сильный стимулятор. Вот возьмем, к примеру, прапорщика ( или охранника). Почему он прапорщик? Потому что на зарплату академика не прожить. Ежели бы за научные достижения как следует платили ( типа как Лежандру за его полиномы или Фурье за его ряды ) так и в Африке бы сплошь одни СНСы существовали. Не надо это никому, вот и нету этих ученых. Надо бабки зарабатывать, а не велосипеды по гаражам конструировать.
Дело , наверно , в том, что в США спутники были не нужны. Так как русские посредством спутников стали идеологически разлагать американское общество, то в космос вложили немного денег и сразу полетели на Луну. А у русских такого мощного стимула не было. Ищи дураков за фотокарточку на доске почета ракету для Луны изобретать.
Между прочим русские сделали ракету H1 за деньги вшестеро меньшие .
тех, что пошли на американскую лунную программу ( порядка 25-30 млрд долларов начала 60-ых, порядка 100 млрд нынешних - вряд ли это можно назвать "совсем немного" денег).
И если бы не дали административный "отбой" лунной программе, то и наши космонавты были бы на Луне.