Исходя в том числе и из предыдущего материала можно сделать один довольно однозначный вывод:
1. Развитому миру (США, Евросоюз, частично: Россия и др.) - ВЫГОДНО держать ЦЕНЫ на НЕФТЬ (как заканчивающийся РЕСУРС) ВЫСОКИМИ.
Какие последствия от ВЫСОКОЙ ЦЕНЫ на нефть?
1. ОСТАЛЬНОЙ мир (второсортный, третий и развивающиеся) сидят на нефтяной наркотической игле при формировании своих бюджетов и ФОРМИРОВАНИИ своей ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ (возможны только ущербные варианты).
2. ОСТАЛЬНОЙ мир ЛИШЁН ВОЗМОЖНОСТИ развития своих стратегических высоких технологий по причине дороговизны цен на нефть как ресурс - все ПРОЕКТЫ РАЗВИТИЯ становятся КРАЙНЕ МАЛОРЕНТАБЕЛЬНЫМИ (на первых порах - 3-5 лет - минимальном сроке для поднятия любой высокой технологии) по сравнению с примитивной продажей СЫРЬЯ (ресурсов) - деньги сразу и сейчас и вроде бы не гроши (ох уж эта первобытная жадность аборигенов).
3. Высокоразвитому миру благодаря высоким ценам на нефть становится возможным КОНТРОЛЬ над ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕВОЗОБНОВЛЯЕМОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО РЕСУРСА (НЕФТИ).
ЭТОТ тотальный КОНТРОЛЬ возможен только при поддерживании ВЫСОКОЙ ЦЕНЫ недоступной для КОНКУРЕНТОВ (остальной мир).
Тут вопрос что мол нефть принадлежит Ираку или Аравии, России не принципиален - при высоких ценах на нефть ОСНОВНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЕМ останется только наиболее щедрый покупатель.
Отсюда прогноз-вывод:
1. цены на нефть в ЛЮБОМ случае будут ПОСТОЯННО ВЫСОКИМИ.
2. любое снижение цены на нефть будет носить КРАТКОВРЕМЕННЫЙ СПЕКУЛЯТИВНЫЙ ХАРАКТЕР (Никто не заинтересован в появлении новых конкурентов в области "Хайтека" - сверхприбыли это цель номер 1).
3. Результат иракского конфликта непринципиален и равносилен результату любого спектакля.
Для всех стран работа над инвестиционными проектами остаётся крайне важной текущей работой.
>1. ОСТАЛЬНОЙ мир (второсортный, третий и развивающиеся) сидят на нефтяной наркотической игле при формировании своих бюджетов и ФОРМИРОВАНИИ своей ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ (возможны только ущербные варианты).
Насколько я понимаю, что речь идет о нефтяной игле нефтеэкспортирующих стран? Но в этом случае получается абсурд - Запад готов платить большие деньги (через высокие цены на нефть)странам-экспортерам, лишь бы ...не давать им денег на инвестиции. почему же эти страны не могут вложить нефтедоллары в инвестиции? Ссылка на "первобытную жадносмть аборигенов" мало годится даже для социальной психологии, и совсем не годится для долговременных экономических тенденций.
>Отсюда прогноз-вывод:
>1. цены на нефть в ЛЮБОМ случае будут ПОСТОЯННО ВЫСОКИМИ.
Вот это правильно. Просто потому что ресурс "невозобновляемый". Их рост гарантирован железной неизбежностью их сокращения и угрозой исчерпания раньше, чем будут разработаны альтернативные источники.
>2. любое снижение цены на нефть будет носить КРАТКОВРЕМЕННЫЙ СПЕКУЛЯТИВНЫЙ ХАРАКТЕР (Никто не заинтересован в появлении новых конкурентов в области "Хайтека" - сверхприбыли это цель номер 1).
>3. Результат иракского конфликта непринципиален и равносилен результату любого спектакля.
И как быть с прогнозами, что после американской победы в Ираке (в ходе которой они возьмут под контроль мировой рынок нефти) цены на нефть упадут до такого уровня, что "нефтяные наркоманы" просто перемрут?
С уважением, Вольвач