От И.Пыхалов
К VVV-Iva
Дата 12.02.2003 02:43:47
Рубрики Прочее;

Интересно-то как

>И использовал в своих расчетах одно предположение, или правильнее понимание, что "ни для НАС ( немцев), ни для французов наступление на укрепленную линию психологически невозможно" ( цитата не дословная). А советские историки при Вердене не воевали и им легко наступать на линию Зигфрида.

Сколько было воплей по поводу того, как "позорно" воевала наша армия против Финляндии - дескать, недостаточно лихо прорвали линию Маннергейма. А теперь обнаруживается, если верить Вам, что тогдашние французские и немецкие солдаты в аналогичной ситуации просто отказались бы наступать.
От VVV-Iva
К И.Пыхалов (12.02.2003 02:43:47)
Дата 12.02.2003 04:29:02

Re: Интересно-то как

Привет

>>И использовал в своих расчетах одно предположение, или правильнее понимание, что "ни для НАС ( немцев), ни для французов наступление на укрепленную линию психологически невозможно" ( цитата не дословная). А советские историки при Вердене не воевали и им легко наступать на линию Зигфрида.
>
>Сколько было воплей по поводу того, как "позорно" воевала наша армия против Финляндии - дескать, недостаточно лихо прорвали линию Маннергейма. А теперь обнаруживается, если верить Вам, что тогдашние французские и немецкие солдаты в аналогичной ситуации просто отказались бы наступать.

Французские солдаты особого героизма в 1940 году не показали. По видимому, французская нация была морально сломлена в ПМВ. Если еще вспомнитьволнения во французской армии в 1917. С желанием воевать во Франции в 1939-40 годах явно напряженно было.

Немцы в 1940 в двух или трех местах прорвали линию Мажино.

Владимир
От VVV-Iva
К VVV-Iva (12.02.2003 04:29:02)
Дата 12.02.2003 05:02:29

Дополнение.

Привет

>>Сколько было воплей по поводу того, как "позорно" воевала наша армия против Финляндии - дескать, недостаточно лихо прорвали линию Маннергейма. А теперь обнаруживается, если верить Вам, что тогдашние французские и немецкие солдаты в аналогичной ситуации просто отказались бы наступать.
>

Речь идет о разных вещах. Т.е. в сов-финской войны выяснилась низкая боеспособность СА, ее слабая тактическая и оперативная поготовка.
В данном случае речь идет о другом параметре - уровне психологически допустимых потерь. В данном случае, превосходство СА над французами здесь безусловно и намного. С немцами вопрос более сложный, но скорее всего, наши подготовленные части выдерживали больший процент потерь.
Англичане, судя по всему, имели уровень не хуже немецкого, американцы были заметно слабее.

Владимир

ЗЫ. Этот показатель очень важный, его повышение равнозначно увеличению эффективной численности боевых сил.
От Fox
К VVV-Iva (12.02.2003 05:02:29)
Дата 12.02.2003 10:13:14

И в чём это выразилось?

Очень жаль, что мы не на ВИФе. А то можно было бы применительно к следующему пассажу:
в сов-финской войны выяснилась низкая боеспособность СА, ее слабая тактическая и оперативная поготовка.

поинтересоваться - а на чём автор основывает столь оригинальное утверждение (ну, кроме статей в комсомолке и песен петухов перестройки)?

С уважением.
От VVV-Iva
К Fox (12.02.2003 10:13:14)
Дата 12.02.2003 14:34:29

Re: И в...

Привет

>Очень жаль, что мы не на ВИФе. А то можно было бы применительно к следующему пассажу:
>в сов-финской войны выяснилась низкая боеспособность СА, ее слабая тактическая и оперативная поготовка.

На ВИФ обсуждалось Совещание командного состава РККА в конце? 1940. По итогам и опыту финской войны.

>поинтересоваться - а на чём автор основывает столь оригинальное утверждение (ну, кроме статей в комсомолке и песен петухов перестройки)?

На обсуждении материалов Совещания.

Владимир
От VVV-Iva
К VVV-Iva (12.02.2003 14:34:29)
Дата 12.02.2003 14:53:32

Ну и Ворошилова не я же снял(-)