>В СССР широко практиковалось побочное производство вместо строительства специализированных заводов. Поясню на примерах.
Спасибо, это я и так понимаю. Просто речь идёт о том, что при оценке экономической эффективности надо выделять целые комплексы, работавшие совместно по описанным вами принципам. Скажем, надо одновременно брать элеваторы и птицефабрику и сравнивать с находящимися по соседству элеваторами и птицефабрикой на Западе. Но рассказывать анекдоты про себестоимость яиц на уровне копейки за сотню не надо: Ниткин в ответ возьмёт тепловую электростанцию на Западе, которая вырабатывала только электричество, ничего не отапливая, и получит более высокую выработку электричества на затраченное топливо (как это он, по-видимому, сделал с выработкой мясомолочной продукции в пересчёте на затраченный корм).
Короче, я всё к тому, что при сравнении эффективности наших хозяйственных единиц с западными главное - правильно разделить хозяйство на сравниваемые подсистемы, обмен между которыми более или менее "эквивалентен".
Ниткин прибавит хрен к мопеду и получит 10 долларов...
прибыли при Ельцине и убытков при Сталине.
Мы тут все спецы сравнивать желтое и квадратное. И над смыслом расчетов как-то не думаем. Допустим у Вас есть тонна золота. Вы богатый или бедный? Опросите людей, они скажут - богатый. А почему ты пухнешь от голода, имея золото? Ответ будет такой - ????? А причина проста - ты сидишь на маленьком острове. Там не золото надо, а удочка , нож и топор.
Я вот к чему.
- Где абсолютная система отсчета для сравнения заморских чудес?
- Где методики расчета?
- Где доказательства их правильности?
Я не считал сам себестоимость яиц. Я доверяю людям, которые это считали. Я сейчас нарываюсь на 10-кратное наворачивание цен на продукцию, выпущенную на бывших советских промышленных предприятиях. При этих безумных налогах и стоимости сырья. Откуда такая разница в ценах???
Ежели был сигнал о себестоимости 500 яиц в 5 копеек, то надо там рыть. И разбираться в причинах. А как ниткин врать умеет, так это всем известно.