>Не воспримите как обиду, но оно отражает Вашу неосведомлённость о принципах функционирования любого бизнеса, не только малого.
Я принципов хоть и не знаю, но создал фирму, где каждый получал долю прибыли. И фирма эта не разорилась, а лишь разделилась на две. Обе и по сей день работают, кормят людей.
Правда с уборщицей у нас получилось исключение. Она только часа 2 в неделю у нас работала, и мы интуитивно не хотели брать её в долю. Ограничились зарплатой.
Мне действительно интересно, как теоретику политэкономии социализма, о каких это Вы принципах?
Когда каждый получает долю прибыли - то это просто зарплата + премия
МП, где все включая руководителей, работают только за зарплату, могут стать первым этапом на пути строительства новой экономической системы. Однако вся беда в том, что отдельное МП вынуждается действовать по рыночным правилам законами государства, которые закрепляют и подробно регламентируют правила хозяйственной деятельности только для коммерческих предприятий. Некоммерческое промышленное и сельскохозяйственное производство любого масштаба в современном законодательстве России не регламентируется, т.е. не предусмотрено. Речь там идет только о рыночной деятельности некоммерческих организаций с направлением прибыли на уставные цели, потребительских кооперативах и садовыо-огороднических товариществах.
А вот кооперация МП могла бы помочь выработать новые экономические механизмы вплоть до создания собственной расчетной внутренней денежной системы. Следовать в фарватере государственной финансовой системы, конкурируя за печатаемые ЦБ конвертируемые на внутреннем рынке рубли - не имеет перспектив с точки зрения возрождения российской промышленности и с\х. Система currency-board, фактически введенная ЦБ, хороша только для сырьевиков( и то до поры до времени, пока можно жировать на советской инфраструктуре, которая не вечна), но разрушительны для производителей отечественных товаров для отечественных покупателей.