От BLS
К Pokrovsky~stanislav
Дата 05.01.2003 22:31:58
Рубрики Образы будущего; Культура; Хозяйство; Семинар;

Совершено верно

>Наша Родина - СССР. Она же - Россия.
>Да, наша Родина - СССР, которую при этом во всем мире называли Россией.
Вот это.

>Если она потерпела поражение, отброшена от границ вглубь, если во главе ее находится кучка ставленников выигравшей стороны, - она от этого не перестает быть Россией, которая с грехом пополам, в конвульсиях, но рождает силы для реванша.
Позвольте, но где же логика?
Если СССР она же Россия (как Вы утверждаете выше) тогда РФ по Вашему -- это СССР потерпевший поражение и отброшенный от границ вглубь. Так вот не все с этим согласны.
Игорь не согласен и я тоже.

Насчет "она от этого не перестает быть Россией" а если она останется в пределах московской области тогда тоже "не перестанет быть"?
И как это "она не перестает" если во главе государства стоит "кучка ставленников" которая уничтожает производство, науку, культуру и само население.
Это и есть процесс который называется "перестает быть" и никак не иначе.
От Георгий
К BLS (05.01.2003 22:31:58)
Дата 05.01.2003 22:37:19

Кстати - Завьялов, Тарас и "удодцы" вообще не считают...

> Насчет "она от этого не перестает быть Россией" а если она останется в
пределах московской области тогда тоже "не перестанет быть"?
> И как это "она не перестает" если во главе государства стоит "кучка
ставленников" которая уничтожает производство, науку, культуру и само
население.
> Это и есть процесс который называется "перестает быть" и никак не иначе.

Кстати - Завьялов, Тарас и "удодцы" вообще не считают СССР Россией. Именно
потому, что, по их мнению, как я понял, "во главе государства стояла "кучка
ставленников" которая уничтожает производство, науку, культуру и само
население". Ну и пр.

Это не значит, что я согласен с таким подходом на 100%, но, согласитесь...
От Igor Ignatov
К Георгий (05.01.2003 22:37:19)
Дата 06.01.2003 00:51:36

Ре: Так с чем согласиться-то? :)

>> Насчет "она от этого не перестает быть Россией" а если она останется в
>пределах московской области тогда тоже "не перестанет быть"?
>> И как это "она не перестает" если во главе государства стоит "кучка
>ставленников" которая уничтожает производство, науку, культуру и само
>население.
>> Это и есть процесс который называется "перестает быть" и никак не иначе.
>
>Кстати - Завьялов, Тарас и "удодцы" вообще не считают СССР Россией. Именно
>потому, что, по их мнению, как я понял, "во главе государства стояла "кучка
>ставленников" которая уничтожает производство, науку, культуру и само
>население". Ну и пр.

Кто ето заявляет (насчет Тараса говорить не буду, я не помню буквально такиx сообщений) - ето просто люди с перевернутым сознанием. Я думаю, у нас тут возникло более-менее здравое отношение к СССР, в котором было напластование и черного, и белого, и серого. Но СССР продолжил цивилизационную традицию великой России (в которой тоже были напластования). СССР был независимой мировой сверxдержавой, именно в СССР "качество жизни" абсолютного б-ва русскиx людей достигло максимально высокого за историю нашего государства уровня и именно СССР, при всеx его заморочкаx, выражал русскую перспективу. Демреволюция, суверенизация РФ-ии из состава России, развал исторического тела России, реформы до крови горлом - означали разрыв с цивилизационной традицией России.

>Это не значит, что я согласен с таким подходом на 100%, но, согласитесь...

Сравните СССР и РФ - станет ясным правы "удодцы" или нет. С какого боку Вы приложили сюда "удодцев" вообще непонятно. И с чем надо согласиться?

П.С. Галковский, кстати, вроде не отрицал СССР, как таковой - слабО ему такое отрицать. Он отрицал коммунистов.
От BLS
К Георгий (05.01.2003 22:37:19)
Дата 05.01.2003 22:59:06

Re: Кстати -

>Кстати - Завьялов, Тарас и "удодцы" вообще не считают СССР Россией.
Формально это не так, по крайней мере с Т.

>Именно потому, что, по их мнению, как я понял, "во главе государства стояла "кучка
>ставленников" которая уничтожает производство, науку, культуру и само
>население". Ну и пр.
Похоже на праву.

>Это не значит, что я согласен с таким подходом на 100%, но, согласитесь...
С каким подходом? И с чем соглашаться?