Кого спасал офицер- солдата или себя? (О юродствующих во Христе)
Нашим "юродствующим во Христе" посвящается (жаль, что и Фриц среди них
оказался), которые добились лишь того, что максимально отдалили мой
возможный путь к "истинной вере".
ПЛЮЮ НА ВАС ВСЕХ РАЗОМ И БОЛЬШЕ С ВАМИ ОБСУЖДАТЬ ЭТО НЕ ЖЕЛАЮ.
%-((((
==========================
Тут во время обсуждения высказывалось мнение, состоящее в том, что
милосердный офицер спасал солдата, а не себя от неприятностей.
Я еще раз перечитал рассказ и убедился, что, ПО-МОЕМУ, Лесков все же не
оправдывает "начальствующих", говоря об их действиях и попытках выглядеть
"для себя" милосердными весьма иронически.
К сожалению, у меня нет сканера и нет времени набирать рассказ полностью.
>"ГЛАВА ВТОРАЯ.
>Зимою, около Крещения, в 1839 году в Петербурге была сильная оттепель... На
Неве перед самым Зимним дворцом стояли глубокие полыньи....
>Караул во дворце занимала рота Измайловского полка, которою командовал
блестяще образованный... молодой офицер Николай Иванович Миллер
(впоследствии полный генерал и директор лицея). Это был человек с так
называемым "гуманным" направлением, которое за ним было давно замечено и
немножко вредило ему по службе во внимании высшего начальства.
>На самом деле Миллер был офицер исправный и надежный, а дворцовый караул в
тогдашнее время и не представлял ничего опасного. Пора была самая тихая и
безмятежная. От дворцового караула не требовалось ничего, кроме точного
стояния на постах, а между тем как раз тут,... произошел весьма чрезвычайный
и тревожный случай...
>ГЛАВА ТРЕТЬЯ
>Сначала в карауле шло все хорошо.... Государь... лег в постель. Уснул и
дворец...
>Н. И. Миллер всегда был страстный читатель, и потому он не скучал... но
вдруг, в исходе второго часа ночи, его встревожило ужаснок беспокойство:
пред ним является разводный унтер-офицер и, весь бледный, объятый страхом,
лепечет скороговоркой:
>- Беда, ваше благородие, беда!
>- Что такое?!
>- Страшное несчастие постигло!
>Н. И. Миллер вскочил в неописанной тревоге и едва мог толком дознаться, в
чем именно заключалась "беда" и "страшное несчастие".
>ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
>"Солдат Постников, из дворовых господских людей, был человек очень нервный
и очень чувствительный. Он долго слушал отдаленные крики и стоны утопающего
и приходил в оцепенение."
-------------------
Неподражаемая ирония со стороны Лескова! Чувствительность солдата подвела,
разумеется.
-------------------
>"А между тем тонущий ужасно долго и упорно борется. Уж одно бы ему,
кажется, - не тратя сил, спускаться на дно, так ведь нет!. Его изможденные
стоны... опять начинают раздаваться, и притом все ближе и ближе к дворцовой
набережной.... но только он, разумеется, все-таки не спасется, потому что
именно тут на этом пти он попадет в иорданскую прорубь. Там ему нырок под
лед и конец...
>За один получас, пока это длилось, солдат Постников совсем истерзался
сердцем и стал ощущать "сомнения рассудка". А солдат он был умный и
исправный, с рассудком ясным, и отлично понимал, что оставить свой пост есть
такая вина со стороны часового, за которую сейчас же последует военный суд,
а потом гонка сквозь строй шпицрутенами и каторжная работа, а МОЖЕТ БЫТЬ
(выделено мной. - Г.) даже "расстрел; но со стороны вздувшейся реки опять
наплывают все ближе и ближе стоны...
------------------
В общем, чувствительный Постников согрешил. Офицер инвалидной команды
доставил утопавшего в часть, и заявил, что спас он. Там засомневались - сам
же сухой совсем. Объяснения были неубедительны.
------------------
>ГЛАВА ШЕСТАЯ
>"В дворцовой караульне ... офицер и солдаты знали только то, что их солдат,
Постников, оставив будку, кинулся спасать человека, и как это есть большое
нарушение воинских обязанностей, то рядовой Постников теперь непременно
пойдет под суд и под палки, А ВСЕМ НАЧАЛЬСТВУЮЩИМ ЛИЦАМ, НАЧИНАЯ ОТ РОТНОГО
ДО КОМАНДИРА ПОЛКА, ДОСТАНУТСЯ СТРАШНЫЕ НЕПРИЯТНОСТИ, ПРОТИВ КОТОРЫХ НИЧЕГО
НЕЛЬЗЯ НИ ВОЗРАЖАТЬ, НИ ОПРАВДЫВАТЬСЯ".
----------------
Постников рассказал по инвалидного офицера.
----------------
>"Опасность становилась все больше и неизбежнее. Разумеется, инвалидный
офицер все расскажет приставу, а пристав тотчас доведет об этом до сведения
обер-полицмейстера Кокошкина, а тот доложит утром государю, и пойдет
"горячка".
---------------
Так что боялись все, и не за солдата, а за себя.
--------------
>"Подполковник Свиньин не имел той жалостливости... А потому в караульной
роте все знал, что придется претерпеть рядовому Постникову за оставление
своего поста, то он и оттерпит, и Свиньин об этом скорбеть не станет.... он
и у него, как у Ахиллеса, было слабое место.
> Свиньин тоже имел хорошо начатую служебную карьеру, которуб он, конечно, тщательно оберегал и дорожил тем, что на нее, как на парадный
мундир, ни одна пылинка не села; а между тем несчастная выходка человека из
вверенного ему батальона непременно должна была бросить дурную тень на
дисциплину всей его части. Виноват или не виноват батальонный командир в
том, что один из его солдат сделал под влиянием увлечения благороднейшим
состраданием, - этого не станут разбирать те, от кого зависит (что? жизнь
солдата? ХЕР С МАСЛОМ!! - Г.) ХОРОШО НАЧАТАЯ И ТЩАТЕЛЬНО ПОДДЕРЖИВАЕМАЯ
служебная КАРЬЕРА Свиньина, а многие даже охотно подкатят ему бревно под
ноги, чтобы дать путь своему ближнему... Государь, конечно, рассердится, и
непременно скажем полковнику командиру, что у него "слабые офицеры", что у
них "люди распущены". А кто это наделал - Свиньин. ...
>Не бывать ему тогда ничем достопримечательным в ряду современников и не
оставить своего портрета в галерее исторических лиц государства Российского.
>Изучением истории тогда хотя мало занимались, но, однако, в нее, верили, и
особенно охотно сами стремились участвовать в ее сочинении".
--------------------------
Последние два абзаца - неподражаемы!
--------------------------
Когда инвалидный офицер получил "заслуженную" награду - от Кокошкина -
>"подполковник Свиньин чувствовал в нем какую-то незаконченность и почитал
себя призванным поставить point sur les i.
>Он был так встревожен, что три дня проболел, а на четвертый встал, съездил
в Петровский домик, отслужил благодарственный молебен перед иконою спасителя
и, возвратясь домой с успокоенной душой, послал попросить к себе капитана
Миллера."
-------------------------
Отличный абзац!
1) Теперь все зависело от Свиньина.
2) Чувствительным как раз он оказался, а не рядовой Постников. Не это ли
имел в виду владыка, говоря: "лозу гораздо легче перенесть на грубом теле
(простолюдина), чем тонкое страдание в духе" - и потому поспешил утешить
Свиньина?
ГАД! ГАД! ГАД! ГАД! ГАД!
3) Кстати и молебен оказался. И молился он, видать, потому, что это ДЛЯ НЕГО
благополучно кончилось. За все остался отвечать один Постников - а ведь
должны были и все начальники. Если уж ответственность Постникова - это
справедливо, то их ответственность - нет, что ли?
Дальше - знаете. Фразы о владыке - когда до него слухи дошли:
------------------------
>"...И тогда не может быть, чтоб это было так, как о том в мире суесловят. В
мире многое берут крайне легкомысленно и "суесловят", но живущие в обителях
и на подворьях ко всему относятся гораздо серьезнее и знают о светских делах
самое настоящее."
------------------------
>"Очевидно, и владыка был доволен...
>ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ.
>Если бы я имел дерзновение счастливых избранников неба, которым, по великой
их вере, дано проницать тайны божия смотрения, то я, может быть, дерзнул бы
дозволить себе предположение, что, вероятно, и сам бог был доволен
поведением созданной им смирной души Постникова. Но вера моя мала... держусь
земного и перстного. Я думаю о тех смертных, которые любят добро просто для
самого добра и не ожидают никаких наград за него где бы то ни было. Эти
прямые и надежные люди тоже, мне кажется, должны быть вполне довольны святым
порывом любви и не менее святым терпением смиренного героя моего точного и
безыскуственного рассказа".
система отсчётов разная, Георгий.
что может разрешить вопрос?
выбрать ту, где все сходятся во мнении, которую никто бы не отрицал.
Может таковой стать "полезность для России"?
Может слишком расплывчато, но можно было бы и уточнить.
(с учётом исторических реалий)
ну, да, проехали, Бог с ними, юродивыми...
А по поводу Лескова - это талантище. Это один из моих любимейших писателей.
Почти Гоголь, ей-ей. Очень люблю. Достоевского так же чем-то напоминает.
Глубоко в душу загляывает. А перо? Неподражаемо!
Беда "воинствующих во Христе" - отсутствие меры - не видят, когда нужно бы остановиться,
попридержать коней, не видят границы между реалом и идеей.
Так что простите им и оставьте. "Каждому своё".