От	А. Решняк
К	All
Дата	11.01.2003 17:38:49
Рубрики	Образы будущего; Идеология; Глобализация;

Планетарные процессы и институты (СССР2)

---

Привожу частично отрывок Poutа из общих новостей в отдельную ветку, похоже это заслуживает особенного внимания и рассмотрения.

Тут интересна привязка Паршева к энергетическим мерилам, физическая экономика Ларуша, роль РАО ЕС и Чубайса в возможных исторических обстоятельств и следствий, сравнение методик энергозатрат с СССР для Сергея Георгиевича и ещё очень много интересных выводов.

От себя замечу только учёт движущих сил в социуме, мире - одна из весомых это владельцы транскорпораций и это по любому надо учитывать в прогнозах и анализе.
Практика показывает что народная дубина недовольства очень давно лежит запылённой в чулане.

>цитата о"плане Сороса")
...
Необходимость перехода на другие единицы измерения высказывает столь
авторитетный деятель в области финансов, как Дж.Сорос в своей монографии
<Алхимия финансов>. Существует много теоретиков в области
валютно-финансовых отношений, но все они теоретики, а нам нужен ПРАКТИК,
подтверждающий свои утверждения ПРАКТИЧЕСКИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ.

Что же предлагает Дж.Сорос для стабилизации международного финансового
рынка и устойчивости ценных бумаг на фондовых рынках?

<Как только будет принята идея схемы буферного запаса нефти, остается
сделать еще один сравнительно небольшой шаг для создания устойчивой
МЕЖДУНАРОДНОЙ ВАЛЮТЫ. Учетная единица должна быть основана на НЕФТИ.
Цена на нефть оставалась бы стабильной благодаря схеме буферного запаса,
хотя относительно прочих товаров и услуг она могла бы постепенно расти,
если спрос будет превышать предложение (разумеется, если это
произойдет). Иными словами, национальные валюты постепенно падали бы по
сравнению с международной валютой.

Организованное новое агентство по международным займам могло бы
использовать нефть в качестве своей единицы учета. Поскольку его займы
были бы защищены от инфляции, по ним могла бы устанавливаться низкая
процентная ставка, например 3%. Разница между полученным доходам по
процентным ставкам (3%) и доходом, выплачиваемым по заблокированным
счетам (1%), могла бы использоваться для разблокирования счетов. По мере
уменьшения объемов заблокированных счетов агентство по займам должно
наращивать собственный капитал.

Агентство по займам могло бы получить полномочия, которые обычно
предоставляются центральному банку. Оно могло бы регулировать всемирную
денежную массу с помощью выпуска своих краткосрочных и долгосрочных
обязательств и играть важную роль в регулировании объемов национальных
валют в соответствии с учетной единицей. Оно могло бы осуществлять
различные функции надзора, которые сейчас выполняют центральные банки.
Его учетная единица могла бы стать международной валютой>.

Предложение Дж.Сороса безусловно заслуживает внимания не только
финансовых кругов, но и всего человечества в целом. Фактически учетной
единицей становится ЭНЕРГИЯ, что соответствует и существу дела. Однако,
в предложении Сороса есть и ущербный элемент, связанный с КАЧЕСТВОМ
НЕФТИ, ВХОДЯЩЕЙ В ОБЩИЙ НЕФТЯНОЙ ЗАПАС. Это качество определяется
различием легкой и тяжелой нефти, различием в содержании серы и т. д.

Но если в качестве учетной единицы международной валюты мы принимаем
КИЛОВАТТ-ЧАС, то эта единица будет нужна человечеству на всю его будущую
историю.


=======

(а вот в каком контексте он звучал)
...
этот раздел будет состоять из двух частей - первая часть воспроизводит
предложения Эмерсона, а вторая часть дает нам переход от показателей
Эмерсона к описанному выше ПОДХОДУ. Сам по себе этот подход претендует
на большую универсальность потому, что он показывает связь всей
сознательной деятельности человечества как единый процесс.

...
5. Единица измерения

Зная наперед ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НОРМЫ себестоимости и среднюю эффективность
расходов, мы можем предсказать действительную себестоимость. Возвращаясь
к исходной формуле Эмерсона: Общий расход = QP + TW + T'R, мы видим, что
член QP - это эффективность использования материалов; член TW - это
эффективность расходов на оплату труда и член T'R - это эффективность
использования капитала.

Эти формулы полезны, так как в учебниках СССР отсутствовал последний
член, который резко увеличивает себестоимость продукции за счет
ненормативных запасов материалов и излишнего оборудования.

Особенностью работы Эмерсона является использование для определения
себестоимости ЕДИНИЦЫ ВРЕМЕНИ - ОДИН ЧАС. Если дорогое оборудование,
способное работать 24 часа в сутки, используется только в одну смену - 8
часов - здесь резко возрастает себестоимость за счет плохого
использования капитала.

Однако, в работе Эмерсона есть и ВТОРОЕ ДНО, которое называется
<НОРМАТИВНЫМ>. Эти нормативы и дает ТЕРМОДИНАМИКА! Поскольку все расходы
относятся к одному часу, то Эмерсон вводит единицу МОЩНОСТИ, которая
расходуется любым производством за один час. Этой единицей мощности у
Эмерсона выступает 1 лошадиная сила, которая в наши дни означает 736
ватт. Это и вынуждает нас произвести замену устаревшей единицы МОЩНОСТИ
на современную - КИЛОВАТТ!

Из трех показателей Эмерсона - два включают ТЕКУЩЕЕ ВРЕМЯ, что позволяет
выражать их себестоимость и в денежном выражении и, одновременно, в
киловатт-часах. Первый показатель переводится в киловат-часы за счет
затрат на поиски, добычу и переработку материала. Таким образом, мы
имеем ВОЗМОЖНОСТЬ выражать все показатели формулы Эмерсона в
киловатт-часах.

http://www.ecovartech.com/pobisk/page15.htm

Система Природа - Общество - Человек
Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е.
Глава 10
ЭКОНОМИКА
и
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ


pobisk.narod.ru
С уважением, Александр Решняк.

---

От	А. Решняк
К	А. Решняк (11.01.2003 17:38:49)
Дата	14.01.2003 15:16:12

От А.Б. Обыкновенный глобализм.

---

Из ветки А.Б. статью что в копилке размещаю здесь, поскольку она тоже должна в том числе и здесь рассматриваться как важный для анализа материал.

В переводе c греческого слово УТОПИЯ означает место, которого нет. Со времен Томаса Мора и Кампанеллы стало уже привычным называть так страну несбыточной мечты, страну, где справедливость и благополучие в равной степени доступны всем и сразу, без каких бы то ни было "дополнительных" условий. Однако каким зловещим заклятием оборачивается лелеемый в душе земной "рай", когда вслушиваешься в русское звучание его заморского имени! С допотопных времен человеческий рассудок, центрирующий мир вокруг самого себя, увлекал цивилизации и соблазном по собственному произволу сотворить лучший "новый" - пренепременно "осчастливливающий" всех и вся - порядок. И каждый раз все оборачивалось крахом, причем тем большим, чем более могущественные силы оказывались в распоряжении человечества.
Причины сего всякому, хоть сколько-нибудь религиозному, а в особенности, христианскому, сознанию объяснять нужды нет; воинствующее человекобожие никогда по-хорошему не кончало. Бралось ли оно возводить вавилонскую башню, строило ли Город Солнца, или в очередной раз. в безумном ослеплении отрицая существующие устои, начинало "по справедливости" переупорядочивать мир - всегда обнаруживалось, что основание под антропоцентрическим самообольщением субъекта попросту отсутствует, а своевольно нарушенное объективное вселенское - Божественное ~ равновесие восстанавливается, без жалости сметая потопами, гладами и морами зарвавшееся человечество.
Не приходится сомневаться в том, что таковая же участь постигнет и участников очередного исторического эксперимента по возведению еще одного здания "Нового мирового порядка". Причем не только потому, что отброшенный строителями камень христианства не формально, а по сути является краеугольным (см. Псал. 117: 22-23), но и вследствие грубейшего нарушения основ существования человеческого общества.
ГЛАВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ИСТОРИИ
Прежде чем приступить к анализу допущенных, погибельных для человечества, ошибок вкратце охарактеризуем их - нет, ни религиозный или мировоззренческий - но методологический (sic!) источник.
В своем большинстве современные люди воспитаны в материалистическом убеждении, что так или иначе история общества движима наукой, расширяющей границы человеческого познания, и технологией, утилитарно применяющей "открывшиеся тем самым перспективы". О сем написаны многотомные назидательные поучения властителей умов XX века: от отцов коммунизма Маркса-Энгельса (настаивающих на таком историческом толкаче, как конфликт между прогрессирующими производительными силами и консерваконсервативными производственными отношениями) до кумира современных глобалистов Поппера (проповедника непрерывных модернизаций).
Однако на самом деле все эти теории, на которые опираются современные конструкторы социума, являются заблуждением. Ибо и внутри технологического прогресса существует своя движущая сила - возрастающая связность социальных структур, проявляющая себя как потребность и, соответственно, способность во все более разнообразных и многочисленных межличностных взаимодействиях. Необходимость в коммуникациях понуждает обеспечивать их возможностями и средствами, причинами и устройствами, побуждает двигаться все быстрее и дальше, производить все больше и лучше, знать шире, понимать глубже, чувствовать тоньше. А связи, возникающие при этом между людьми, и образуют становящееся тело общества.
Социальная жизнь требует от человека обеспечивать хлебом насущным не только себя одного (что в общем-то не слишком сложно даже с учетом небольшого запаса "на всякий случай"), но и ближних своих. А открытия и изобретения, которые люди оказываются вынужденными совершать с тем, чтобы облегчить выполнение данной задачи, неизбежно приводят к накоплению избытка. Последний, в свою очередь, рождает новую головную боль: найти партнеров, вступить с ними во взаимодействие, обеспечить возможность транспортировки - и пошло-поехало... И чем более изощренной становится социальная структура, чем выше ее внутренняя связность, тем более быстро она реагирует на возникающие в процессе её жизнедеятельности вызовы (как порожденные последствиями собственного "творчества", так и обусловленные внешними причинами) и, соответственно, тем короче период накопления некоторого модернизационного потенциала, ведущего к очередному коренному преобразованию всего социума.
Последнее неизбежно сопровождается зачастую весьма болезненными и даже мучительными кризисами, происходящими в силу того, что общественный организм в целом неоднороден, и не все его части и члены способны в равной степени и с одинаковой скоростью адаптироваться к резкому, скачкообразному высвобождению накопившегося под спудом нового качества, требующего жесткой и достаточно быстрой перестройки организации социальных структур. Причем очевидно, что по мере становления общества, происходящего в направлении возрастания его целостности и связности, увеличиваться должна не только "интенсивность жизни", но и частота и глубина сопутствующих тому кризисов.
Вот почему все рассуждения придворных экономистов и социологов о счастливом общественным бытии в состоянии "устойчивого развития" при здравом рассмотрении выглядят параноидальным бредом. Ибо для осуществления подобного необходимо наличествующее достижение либо почти идеальной социальной однородности в отношении личностной дееспособности каждого члена общества, либо столь же совершенных механизмов компенсации и адаптации тех, кто не сумел сразу вписаться в текущий крутой поворот истории". В противном случае отставшие обречены навсегда и безнадежно быть отброшенными к маргинальной периферии общества на их окончательное вырождение и погибель. И если в минувшие века, когда социальное время текло достаточно медленно, и потому потомкам париев иногда выпадал счастливый билет, чтобы вернуться в благополучное ядро социума, то теперь при нынешних бешеных скоростях отставшие обречены. Да и современный мировой опыт свидетельствует о все нарастающих процессах расслоения и разделения людей, чей достаток оказывается в прямой взаимосвязи от их способности соответствовать "изменениям исторического момента". Или, как цинично, но совершенно справедливо заметил аналитик российского Совета Федераций г-н Давыдов, "когда на вас накатит новая технология, то, если вы не станете частью потока, будете частью дороги".
Впрочем, последняя часть этой фразы представляет собой некоторое преувеличение: судьбой тех, кто не выдержит гонки со временем и сойдет с трассы, станет отнюдь не вымостить собою путь для идущих следом, а обратиться в лежащую на обочине, бесформенную кучу мусора. Ибо оборотной стороной нарастания связности и целостности внутри социальной системы является увеличение энтропии на ее периферии (строгое научное обоснование сего факта можно обнаружить в пионерских работах нобелевского лауреата, акад. И.Р. Пригожина по самоорганизации неравновесных структур). И если учесть, что главным вектором исторического становления общества является его упорядочивание, как средство сдерживания естественно возрастающего хаоса, то накопление последнего за счет безрассудной деструкции "неэффективных" элементов собственной структуры не может быть ничем иным, кроме как непозволительной, истощающей внутренние силы и ресурсы роскошью, прямой дорогой к саморазрушению и системной гибели. А уж когда разрушение реальных связей начинает возводиться в ранг организационного и управленческого принципа, то ситуация и вовсе становится бесперспективной и необратимой.
КОГДА КОНЧАЮТСЯ ВРЕМЕНА…
Подытоживая и несколько упрощая приведенные выше рассуждения, историю общества можно свести приблизительно к такой схеме: эволюция социума, как и всякой иной самоорганизующейся системы осуществляется в направлении понижения внутренней энтропии, или, иначе говоря, возрастания системной целостности и связности, достигающихся повышением коммуникативной способности его членов. В свою очередь, это реализуется посредством, с одной стороны, технологического прогресса, а с другой, увеличением плотности проживания и специфическим способом коллективного ведения хозяйства. Последние два задают направление социального структурирования и формообразования, а первое определяет содержиние и интенсивность, с которыми при этом происходит освоение системно-контролируемого пространства.
Процесс становления социальной системы не является непрерывно восходящим, а сопровождается качественными скачками, в результате которых очередная технологическая модернизация кардинально - тем или иным способом - увеличивает коммуникационные возможности членов общества, естественным образом расширяет системно-контролируемое пространство и, соответственно, порождает необходимость изменения социальных структур и форм. При этом всегда какая-то часть социума по некоторым причинам оказывается неспособной адаптироваться к новым условиям существования, что становится причиной кризисов тем более острых и продолжительных, чем глубже разделение между "новым" и "старым", чем больше приверженцев последнего и чем выше барьер, препятствующий разрешению проблемы и сглаживанию ситуации.
Очевидно, что в процессе кризиса всегда образуется некоторая маргинализующаяся часть общества, на которую преобразовавшаяся социальная система может реагировать в принципе двояко: полностью лишить ресурсов к существованию (т.е. уничтожить физически или обратить в неструктурированый "строительный мусор" - в лучшем случае "резерв для рационализации"), либо, обеспечив патерналистскую поддержку, направленную на нечто, вроде переобучения, постараться интегрировать в ядро общества. В первом случае достигается выигрыш во времени кризисного регулирования, который, однако, естественным образом сопровождается некоторой потерей совокупного творческого потенциала общества и накоплением на периферии социума хаотизированных элементов. Во втором все происходит с точностью до наоборот: замедление социальной трансформации уравновешивается ее сглаженным характером и увеличившимися возможностями для дальнейшего роста.
Обычно в истории, как уже отмечалось в предыдущем разделе, реализовывался первый сценарий. Поскольку периоды, разделяющие два ближайших преобразования, составляли многие сначала тысячелетия, а потом столетия, при том, что население неуклонно становилось все больше, то потеря части общества с течением лет компенсировалась уже в следующем поколении, с избытком восполнявшим вакантные места, возникающие при расширении системно-контролируемого пространства. Да и этот последний процесс был весьма и весьма медленным и по преимуществу экстенсивным.
Однако историки прошлого века отметили, что каждый последующий этап становления социума оказывался по продолжительности короче предыдущего (см., например, С.П. Капица, "Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества", М.: 1999; гл. 5 "Трансформация темпов развития во времени"). Этот феномен легко понять, если иметь в виду, что возрастающая целостность общества обеспечивает большую скорость процессов внутри него и, соответвенно, меньший срок до следующей модернизации. В итоге внешний наблюдатель лицезреет убыстрение так называемого "исторического времени".
Оставив в стороне, в силу их субъективности, научные спекуляции о том, какие были, когда начинались и когда заканчивались цивилизационные периоды, констатируем, что длительность последнего из них не превышала одного столетия (а в действительности, очевидно, была значительно меньше). Две революции - телекоммуникационная (мгновенный через-пространственный перенос звука -> изображения -> энергии -> информации) и транспортная (мировая сеть железных дорог -> новейшее судостроение -> автомобилестроение -> авиация -> космонавтика) превратили в условность расстояния в пределах Земли и поставили перед фактом ненужности (при существующей численности населения) государственные границы. Соответственно, назрела необходимость и в перестройке социальной организации населения планеты - перехода от структуры национальных государств к глобальному человеческому сообществу.
Однако существующая социальная неоднородность (как в пределах одной нации, так и планеты в целом) категорически исключает кризисное регулирование протекающих в обществе процессов по принципу "сокращения неэффективных филиалов", как это зачастую делают в современных крупных компаниях. Очевидным последствием подобного управления станет накопление хаотизированных, неконтролируемых человеческих масс, массовое вымирание населения и нарастающая нестабильность в условиях непрерывно убыстряющегося исторического времени. Причем число "марги-налов" прогнозируемо будет непрерывно возрастать за счет пополнения со стороны вчера еще вполне благополучных выходцев из ядра социума, не выдержавших "гонки на выживание" в ходе "глобализационной монополизации рынков". Добавьте к сказанному, что согласно господствующей сегодня мондиалистской концепции конструируемого мира, он мыслится как неупорядоченное, броуновское, брожение новейших кочевников-номадов (см. труды Ж. Аттали), стабилизирующееся ничем иным, единственно кроме как строгими индивидуальными ошейниками на жестких поводках, протянутых от всемирной следящей электронной сети.
Единственный просматриваемый итог всего этого - всемирный социальный коллапс с непредсказуемыми последствиями, который может быть спровоцирован самыми разными причинами. Глобальный экономический или валютный обвал, техногенная или экологическая катастрофа, сырьевой или энергетический кризис, разрушение информационных сетей или избыточная киборгизация общества, полное истощение его творческого потенциала или нежданно свалившаяся всем на голову очередная модернизация, связанная с открытием возможности транс-пространственного переноса вещества (именуемая в просторечии - с легкой руки фантастов - телепортацией) - вот лишь малый перечень "неприятностей", посредством которых в самой ближайшей перспективе рискует обрушится и исчезнуть химера очередного земного рая для избранных, утопия, порожденная воспаленной фантазией, новейших "человеко-богов". Последние, правда, о возможности подобного исхода всерьез подозревают. Можно констатировать отнюдь не случайность эсхатологических настроений в конце прошлого столетия среди в общем-то даже не христиански религиозного человечества. Причем проявилось это и в постепенном - исподволь - осатанении мировой культуры, и посредством произведений искусства, описывающих в стиле Апокалипсиса ожидаемую на рубеже столетий вселенскую катастрофу, и в ис-торико-математических моделях, выводящих приблизительно к этому же сроку конец социальной эволюции (см. цит. выше кн.С. П. Капицы), и даже в научных подтасовках, выполненных аналитиками Римского клуба по заказу А. Печчеи.
Забавно, что ощущение возможности близкой катастрофы не избежала в том числе и философская мысль таких апологетов мондиализма, как Фукуяма и Поппер. Первый, словно оправдываясь и успокаивая одновременно, попросту оптимистично объявил о "конце истории", имея, правда, в виду, что дальнейших изменений социальной структуры ему больше не предвидится. А второй, напротив, наобосновывал целую систему "гарантированной" социальной стабильности и неизменности посреди череды непрерывных, но исключительно локальных изменений.
КРИЗИС ПОД УПРАВЛЕНИЕМ
Если бы те, кто волею случая и в силу субъективных обстоятельств оказавшись у кормила мировых процессов, необоснованно не причислили бы себя к избранным и лучшим представителям человеческого рода и не попытались бы воспользоваться представившимся им моментом и наличествующей выгодой своего положения, чтобы ценой бед и страданий всего остального человечества устроить себе и немногим подобным "земной рай", то события вполне могли бы развиваться по менее драматичному сценарию. Для этого достаточным было бы не торопить из корыстных соображений разрушение тела национальных государств и обществ, составлявших основную форму существования социума на предыдущем этапе, а постараться поддержать и даже укрепить их ради того, чтобы в достаточном количестве вырастить внутри оных людей, способных эффективно действовать в новых условиях.
О подобном кризисном управлении вкратце уже шла речь в предыдущем разделе, когда говорилось о возможности некоторого искусственного замедления скорости социальной трансформации ради сглаживания характера остроты ее протекания и расширения возможностей для дальнейшего совершенствования. Сегодня такой подход является актуальным и единственно спасительным по меньшей мере по двум резонам.
Во-первых, уж если и сопоставлять между собой все более доминирующую сегодня - корпоративную форму социальной организации - и постепенно уходящую - государственную, то по степени прогрессивности, сложности и совершенству последняя многократно превосходит первую, которая однажды уже успела проявить себя в истории и даже сойти с ее сцены. Объяснение, почему отсталые корпорации (прежние цеха, артели, дружины) торжествуют сегодня над более продвинутыми в структурном отношении государствами (т.е. осколки социального континуума - над обществом в целом) просто: в данном случае новейшие средства коммуникации оказались в руках не какого-то слоя общества, а некоторой произвольной группы людей, в силу обстоятельств оказавшихся умеющими и желающими эффективно использовать свалившиеся им на голову "технические штучки" не только как средство полного самообеспечения и сиюминутной самодостаточности, но и как рычаг всевластья над всем остальным, “бесполезным” человечеством. Однако, мягко говоря, немногочисленность обсуждаемых лиц и тенденция к сужению их круга делает собственное положение оных по сути неустойчивым и непрерывно грозит превратить кажущееся им торжество в нечто совершенно противоположное, при том что опереться тем в случае катастрофы будет в результате их же собственной деятельности не на что, да и не на кого.
Во-вторых, с точки зрения личности, некоторое замедление исторического и социального времени на данном этапе в течение непродолжительного переходного периода является безусловным благом. С одной стороны, ритм жизни и задаваемая им интенсивность событий уже почти приблизились к пороговому значению для биологического и психологического состояния современного человека, и снижение такой нагрузки само уже по себе будет облегчением и сглаживанием напряженности в процессе преобразования общества. А с другой, подобный "шаг назад" сегодня воздаст прогрессу сторицей - двумя, тремя, четырьмя шагами вперед, - завтра, после того, как переходный период окончательно завершится, и не расколотый и поделенный на удельные вотчины мафиознообразных глобальных корпораций, а целостный и полноценный мир всех людей примет на себя тяжесть поддержания в порядке своей планеты и прилегающих ей пространств. И человеческая творческая инициатива, не ограниченная одним только навязанным "мироустроителями" целеполаганием - торгуй, путешествуй и потребляй, - свободно устремится во все стороны, сделав ныне недосягаемые сферы личностного и социального бытия доступными, а нависшие теперь над нашими головами угрозы - невозможными в принципе.
Приняв на себя груз ответственности за переход к такому, безусловно счастливому для большинства людей бытию, государство окажется (помимо всех прежних своих обязанностей) перед решением триединой задачи: 1) обеспечения достаточного для всего населения новейших средств коммуникации; 2) обеспечение для всех равного и легкого доступа к этим средствам; 3) обеспечение способности каждого из граждан этими средствами воспользоваться. Излишне говорить, что последнее представляет собой наибольшую сложность для исполнения, ибо включает в себя как достаточно высокий общеобразовательный уровень, так и воспитание комплекса личностных качеств, обязательными составными частями которого являются умение преодолевать страх перед совершением поступка (включая и общение с другими людьми), привычку активно участвовать в самых разнообразных социальных взаимодействиях, самостоятельно и творчески вести свои дела. интуитивно предчувствовать стратегию победы и быть ответственным за результаты осуществляемой деятельности, а также за судьбы управляемых и контролируемых ею социальных структур и форм.
Несмотря на кажущуюся неисполнимость, воспитание человека новой формы социальной организации, причем в самые краткие сроки, государству вполне по силам. Собственно, оно и так этим занимается, только плоды этой деятельности ныне полностью присваиваются его конкурентами и беспощадными врагами, ловко использующими искусственно созданную (финансовую немощь гос-труктур. И сегодня уже в государственной системе высшего и среднего специального образования наличествует подготовка и переподготовка кадров в соответствии с современными требованиями управленческой и организаторской деятельности, существуют и весьма эффективно действуют квалификационно-обучающие центры, функционируют группы психо-коррекции, систематически проводятся специальные деловые тренинги и игры, ведется обучение правильному общению и делопроизводству. Но образованные таким образом специалисты в своем подавляющем большинстве оказываются словно по чьей-то злой воле вынужденными обслуживать интересы все тех же глобальных корпораций.
Однако если все же предположить, что сие злоумышление остановлено или даже еще и не совершено, т.е. все от начала преобразования происходит, как надо, то помимо перечисленных социальных норм работы с населением для государства, перерастающего самого себя, актуальными должны будут стать еще две. Во-первых, организация социальной поддержки для всех тех, чье обучение по возрасту, здоровью или особенностям характера затруднительно (ибо от рождения лишь 10-15% людей предрасположены к самостоятельной организаторской деятельности, но все 100% для сохранения длительной работоспособности нуждаются в больших или меньших периодах гарантированной стабильности и безопасности),
Во-вторых, обеспечение и поощрение духовного роста, без которого все те замечательные технологии эффективной управленческой работы, перечисленные двумя абзацами выше, окажутся в полной мере не востребованными и, более того, уравняют использующего их человека с безликим кибернетическим устройством (как о том и мечтают идеологи бесчеловечного общества, вроде упоминавшегося выше г-на Давыдова, см. статью "Сеть как основная форма грядущей экономической организации общества", "Аналитический вестник" N 17 (173), спец. выпуск; изд. СФ ФСР, М: 2002; http://www.council.gov.ru). В свою очередь это означает прямую государственную поддержку и поощрение деятельности религиозных организаций, традиционных для коренных народов и заведомо не влияющих деструктивно на человеческое сознание, утверждающих близкую христианской морально-нравственную систему ценностей и учащих патриотическому отношению к своему Отечеству *).
Значимость последнего нельзя приуменьшать, ибо система идей, общая, единая и обязательная для всех членов такой архаичной социальной формы организации, как корпорация, является ее единственным (за исключением, быть может, только непривязанности последней к какой-либо определенной территории) преимуществом перед государством. Придайте оному недостающие черты корпоративности - добавьте необходимую религиозность, утвердите незыблемые по всей территории страны нормы морали, сделайте патриотизм корпоративной идеологией, - и вот уже бессмысленным становится спор о том, в какой форме социальной организации содержится прообраз грядущего человеческого сообщества.
И тоталитарность его будет куда меньше, чем у глобального электронного концлагеря, выстраиваемого современными "архитекторами будущего". Ибо состоять оно, это сообщество, будет не из опутанных цифровыми ошейниками и разнообразными следящими системами "суверенных индивидов", живущих партийно-мафиозным убеждением: "Можно все, пока не поймали; и кто не в семье (иначе, Сети), тот покойник" (во всяком случае так полагают приснопамятный г-н Давыдов и Ко.), а из свободных личностей, избравших в качестве жизненного братский принцип: "Живи хорошо сам, и сделай так, чтобы хорошо жили другие". Принимая по своей доброй воле всю полноту ответственности за себя, за свои дома, за родные семьи, за место, где они живут, за братьев, разделяющих их отношение к жизни, за свои страны, эти люди одни только и способны создать нормальное - т.е. естественное - течение столь перевранного мондиалистами "процесса глобализации", в котором общепланетная концентрация власти происходит не вследствие жесточайшей конкуренции и маргинализации аутсайдеров, а как результат служения всеми без исключения сначала общим (а затем и всеобщим) интересам и патерналистской заботы со стороны общества и его руководителей о всех и каждом.
Легко понять, какой направленности должны быть соответствующие описываемому экономические трансформации. Во-первых, никакого разбазаривания общественной собственности, а преобразование ее в корпоративную, даваемую в пользование на определенный срок для осуществления оговоренного вида деятельности под имущественный залог и отбираемую в случае безответственного использования. Во-вторых, увеличение внутри и межотраслевой экономической интеграции. В-третьих, стимулирование аккордного исполнения заказов, как государственного, так и партнерских, преимущественно компактными инициативными коллективами исполнителей (бригады, артели, группы), поощрение творческих разработок и их самостоятельного маркетинга. В-четвертых, поддержка внегосударственных предприятий, мелкого и среднего частного предпринимательства, подготовка профессиональных менеджеров, внедрение системы грантов в сфере научных разработок. В-пятых, создание в общественном мнении твердого убеждения в том, что (1) творчество является необходимым и обязательным элементом любой деятельности; (2) важнейшая цель последней - всемерное возрастание благополучия корпорации-государства; (3) ответственное, хозяйское, домостроительное, отношение каждого к своему делу - залог общего процветания.
Приведенный перечень можно продолжать дальше и детализовать. Однако смысла это имеет немного. Совсем недавнее прошлое показало, что едва начавшись, развитие российского общества в этом направлении, было искусственно прервано и переориентировано. Сегодня можно наглядно убедиться в печальных последствиях данного решения и без особого труда спрогнозировать, какого рода неприятностей следует ожидать подавляющему большинству из нас в недалеком будущем.
В ТИСКАХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО СТРИПТИЗА
Как известно, "большое видится на расстоянии", И потому, чтобы в действительности понимать, что же происходит с обществом сегодня, требуются не приукрашено победные реляции новостных лент, а хотя бы минимальная историческая перспектива - тенденции, задаваемые наиболее концептуальными документами прошлого и реализующиеся в настоящем.
Начало всему, по крайней мере официально, положили подтасовки результатов изысканий, сделанные экспертами Римского клуба. Именно их утверждение, что мир погибнет, если в целом не сократит число едоков и не сделает общее социальное развитие управляемым и устойчивым (не правда ли, знакомое выражение), стало той питательной средой, откуда произросли Хельсинское и Шенгенское соглашения, горбачевская перестройка (с ускорением) и крушение социалистических государств, гайдаровская шокотерапия и планы согласованной редукции всяческой самобытности и суверенности, требование всеобщего стриптиза (в новейшей терминологии, транспарентности) и тотальный электронный и иной контроль за перемещениями, действиями и мыслями каждого (естественно, ради "безопасности всех").
Технология взлома основ организации, социума, примененная новейшими утопистами, - проста до безобразия. Внедрить в общественное сознание, как основные, жизненные ценности, идеологию потребления, обеспечение свободы перемещений и гарантированное право на жизнь (последнее, правда, лишь для послушных и ценных членов общества - для иных, соответственно- наоборот). При этом, как бы само собой разумеющееся, моральные нормы объявляются относительными и по значимости располагающимися после выражения социальной лояльности, а вполне вменяемое большинство призывается к терпимости в отношении извращенных пристрастий меньшинства. И, наконец, последний штрих - убедить всех, что существует угроза стабильности и безопасности мира со стороны (а) избыточного населения и недостаточности ресурсов: (б) разделенности на социалистический и капиталистический лагеря (в) множественных "несоответствий общечеловеческим ценностям" и "нарушений прав человека" (см. перечисленные выше основные жизненные ценности) внутри национальных суверенных и самобытных государств; (г) международных, расплодившихся в невероятных размерах, террористов, борьба с которыми со времен Шенгена является главной заботой мирового сообщества; (д) … - начатый перечень конца не имеет, потому что ничто так не отвлекает внимания людей от манипуляций с ними, как ощущение неведомой надвигающейся опасности и поиски врага.
Все это - базис, именующийся в поразительных по откровенности изложенного тезисах г-на Игнатова, как "ментальная глобализация" (см. А.А. Игнатов, генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента РФ, статья "Стратегии "глобализационного лидерства" для России", "Независимая газета", 07.09.2000 г.). После того, как, с одной стороны, грех объявлен общественной нормой, норма - грехом, с другой, смысл человеческой жизни сведен к обеспечению во всех отношениях комфортного состояния, а с третьей, социальным бытием человека сделана бездомность, нестабильность и ожидание опасности, с людьми можно проделывать все, что угодно: они превращены в аморфную пластическую массу, удобную для любой власти, а в особенности для той, которую сегодня можно назвать уже состоявшейся - по форме наднациональной (всемирной) и тоталитарно-корпоративной (сетевой, если угодно), а по содержанию - сатанистской.
Последнее на первый взгляд может показаться некоторым преувеличением. Однако отношение быстро меняется, если по возможности непредвзято взглянуть на такой индикатор, как содержательная начинка современной культуры и искусства, на затопившие все и вся произведения музыки, живописи, литературы. Если оценить, кому может быть выгодно, чтобы социальное безразличие людей достигло такой степени, когда их единственным убеждением осталось бы послушное исполнение практически любых требований управляющей системы. И, наконец, если вдуматься, в чьих интересах так настойчиво проводятся в жизнь мероприятия по скорейшему конструированию единой общемировой синтетической религии, которая так значимо выделена и в докладах Римского клуба, и в опусе г-на Игнатова, религии, которая неназываемо функционирует уже под вывесками самых разнообразных международных организаций, вроде Совета мировых религий, экуменического Всемирного совета церквей, религии, которая и у нас в России ведет теперь под именем "Храма мира" свое гордое шествие по целому ряду регионов страны при полном одобрении и содействии руководителей наиболее значимых конфессий (в том числе, к огромному прискорбию, и РПЦ МП).
Впрочем, сатанизация всей Земли -это лишь первая, хотя и важнейшая ступень того, что обычно скрывают под популярным, но лишенным своего истинного значения, словом "глобализация". Моральная и нравственная готовность людей к бездомному бытию, подвешенному на ниточках корпорации, наподобие "Сети" г-на Давыдова, должна быть подкреплена двумя вещами. Во-первых, глубокой внутренней убежденностью человека, что потребный ему комфорт возникает. как некая спекулятивная разница в результате приложения его творческой активности к процессу торговли (причем покупается и продается все, в том числе и он сам). И во-вторых, должны быть разрушены - и желательно разом - все социальные пристрастия и привязанности, кроме текущих, чтобы не оставалось никаких иллюзий на поддержку со стороны общества.
Иначе говоря, для начала посредством гайдаровской шоковой терапии или чего-то подобного человек остается по сути "без ничего" - т.е. сир и наг, - а потом вынужденно оказывается на рынке, где безраздельно хозяйничают транснациональные корпорации и ... мафия. И приходится ему после этого, чтобы вновь обрести "жизненный комфорт", до самой своей смерти позиционировать себя по отношению именно к этим двум силам, а отнюдь не обществу и государству, которые вроде невзначай, но последовательно - шаг за шагом, - словно по чьей-то директивной указке, передают свои регулирующие и координирующие функции как будто бы некому стихийному началу, имеющему однако вполне определимых хозяев, организаторов и контролеров.
Однако - и это является еще одним из этапов глобализации - государственная власть не просто уходит от своих исконных обязанностей блюсти интересы граждан. Нет, она безусловно с легкостью передает корпорациям свое для удобства расчлененное имущество. Отказывается постепенно от контроля над экономикой регионов, а потом и в целом над макроэкономическими процессами. Аккуратно, чтобы не растревожить до срока еще не до конца обезумевшее общество, назначает “независимые” банки для управления финансовой системой страны. Делегирует по нисходящей все в тот же "частный сектор" свои полномочия по оказанию социальной помощи, поддержки образования, здравоохранения, трудоустройства. И, наконец, перестает формировать информационные потоки.
Но карательно-судебно-исправитель-ные функции государство все же оставляет за собой, т.е. превращается в одном лице в "большого" рэкетира, судью, жандарма и тюремщика. И не без умысла, потому что после реформирования соответствующих служб, превращения армии в компактные силы быстрого развертывания по подавлению чьего бы то ни было недовольства и завершения создания системы тотального слежения и контроля за своими бывшими гражданами оно уже вполне подогнало себя к требованиям нового всемирного корпоративного порядка и практически готово занять свое место в нем, влиться и стать его неотъемлемой частью. После этого только и остается, что упразднить национально-государственные границы, ввести единую валюту, пометить электронными кодами население и признать власть "Единого Мирового Правителя".
Последнее, впрочем, авторский домысел, а точнее - логическое следствие из перечисленного выше. Зато все предыдущее - истинная правда, почерпнутая отнюдь не только из полубредовой "Инфор-мациологической конвенции мирового локально-распределенного информационно-сотового сообщества...", но из таких совершенно официальных документов, как грефовские проекты "Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года" и "Электронная Россия", как тексты путинских "Посланий Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации", как протоколы и соглашения, подписанные лидерами стран G-8, и среди них в первую очередь "Окинавской хартии глобального информационного общества".
И все перечисленные выше планы находятся в работе, ежедневной, кропотливой и незаметной, в результате которой постепенно накапливаются изменения в личном и социальном сознании, необратимо перестраивая принципы организации общества. Понимая это, остается ответить лишь на два вопроса: "На каком этапе становления нового мироустройства мы все сейчас находимся?" и "Сколько еще осталось до того момента, когда распеваемая ныне на все голоса Сага об Утопии для всего мира благополучно заведет человечество в глобальный омут?"
ПЕРЕД ТРЕТЬИМ ЗВОНКОМ
Для того, чтобы ответить на поставленные выше вопросы и оценить перспективы ближайшего будущего человечества, необходимо принять во внимание три фактора. Во-первых, разрушение социальных структур в полной мере и с нарастающим ускорением сможет начаться только тогда, когда по всей Земле будут окончательно сломлены силы, препятствующие деструкции общества, т.е. когда становление царства "управляемого хаоса" будет завершено и некому будет удерживать мир от окаянств "нового мирового порядка".
Во-вторых, момент торжества последнего наступит не раньше, чем (1) будет создана и начнет практически использоваться система контроля поведения всех "граждан мира"; (2) границы станут прозрачными для перемещения товаров, денег и людей настолько, что смогут считаться практически упраздненными; (3) возникнет единая общемировая финансовая система, а способ ведения торговли примет унифицировано-электронный вид; (4) всемирная корпорация окажется способной определять правила и нормы жизни во всех уголках земного шара; (5) будут объявлены экстремистами и физически уничтожены все, кто не захочет добровольно отказаться от своей суверенности и самобытности; (6) руководители всех мировых религий открыто склонят свои головы перед чем-то, вроде "Храма мира"; (7) современные правительства и международные организации передадут свою власть всемирной системе управления; и (8) будет избран или назначен ее верховный правитель (или правители).
А, в-третьих, о сроках наступления данной ситуации вполне можно судить по интенсификации движения в данном направлении внутри России, правители которой хотя и утратили прежнее влияние на мировые процессы, но открыто заявляют о своем желании обрести достойное и соответствующее своему мнению о собственной значимости место в иерархии новых властителей Земли.
Если теперь задаться вопросом: "А кто же они такие? Кто именно берется сегодня в наибольшей степени определять ход событий мировой истории?" - то первый ответ, который приходит в голову - лидеры стран "большой восьмерки". Действительно, генеральный план преобразований на нашей планете определили документы, подписанные на саммите в Окинаве (и среди них в первую очередь "Окинавская хартия глобального информационного общества", которую с полным правом можно считать обнародованным "протоколом о намерениях"). На саммите в Генуе, который на Западе окрестили номинальной инаугурацией мирового правительства, был положен старт программе ускоренного перехода к "новому порядку". И результаты этого не замедлили сказаться уничтожением зданий ВТЦ, началом крестового похода против всех "экстремистов" и обоснованием необходимости единения государств ради установления "общих мер безопасности". Саммит в Кананаскисе дал отмашку началу окончательной интеграции национальных электронных систем контроля за поведением каждого человека и привел в действие механизмы, исключающие возможность национальных государств уклониться от вовлеченности в процессы "устойчивого развития". Одних, как беднейшие страны Африки - участники недавнего саммита в Йоханнесбурге, задавят голодом и биотехнологиями, других, как, например, Ирак, в самое ближайшее время уничтожат войной.
Ну, а людям - людям, конечно же, ради "сохранности их собственных жизней и здоровья" уже вовсю предлагают не только электронные документы, но и вживленные чипы. А чтобы было понятно, демонстрируют жестокое и хладнокровное убийство детей, которых не смогли вовремя найти и спасти только потому, что у них не было "цифрового ангела". Одна и та же технология: вчера взрывы небоскребов "убедили" американцев в необходимости диктатуры, сегодня аналогично убеждают европейцев в практической полезности "большого брата" под кожей. И уже назначены сроки, когда без предъявления биометрии переместится по поверхности Земли в любом направлении станет невозможным (согласно документам Кананаскиса - этот срок не позднее осени 2003 года). А в некоторых странах Европы вовсю разворачивается кампания за удобство паспорта "не в кармане, а в подлобье".
А что там в России, которая несколько отстала от первых скрипок в глобализации?
Россия, как только может, участвует во всех международных акциях этого рода -"догоняет и перегоняет". А в своем собственном доме вовсю разрушает естественные монополии, что при недавнем принятии законодательной инициативы об уравнивании в приватизационных правах отечественного предпринимателя и иностранного инвестора означает открытую сдачу национальной экономики глобальным корпорациям.
Государство уходит отовсюду. В частные руки распродается земля, в том числе пахотная, в том числе вместе с ее недрами. Причем изменение налоговой политики в отношении недвижимости неприкрыто выдавливает российских "независимых" землепользователей из этого сектора рынка. Политика "привлечения инвестиций" оборачивается на деле почти бесплатной передачей в "общемировое пользование" предприятий российской промышленности, сельского хозяйства, энергетики, транспорта. Вступление в ВТО, коммунальная реформа, перевод регионов на независимое от центра самообеспечение - все это шаги по расчленению национального хозяйства и переподчинению его управлению структурам "нового мирового порядка.
В том же направлении - совместимости и слияния с мировыми управленческими структурами - реформируется и социальное устройство. Все функции контроля, в частности, постепенно перетекают президентским и иным уполномоченным, предусмотренным реформой государственного управления и действующим, словно представители некой внешней силы, параллельно министерским и региональным чиновникам. Постепенно запускается так называемое "электронное правительство", обрабатывающее данные в том же формате, что и аналогичные структуры в странах Евросоюза. Регистрация и наблюдение за предпринимательской деятельностью также уже передано налоговому ведомству - единственному российскому министерству, которое по характеру исполняемой деятельности не является строго национальным, вследствие чего практически без каких бы то ни было затрат легко (при случае) переориентируется в региональное ведомство соответствующей международной службы.
Фактически завершено и создание электронной следящей системы за деятельностью людей - "Государственного регистра населения", - интегративно вобравшей в себя все муниципальные и ведомственные базы данных, включая и базы данных спецслужб. Чтобы легализовать этого монстра, необходимо лишь принять два закона - "Закон о государственном регистре населения РФ", накладывающий обязательство на каждого жителя страны превратиться в носителя идентифицирующего его личного кода, и "Закон об информации персонального характера", дающий правовое одобрям-с на фактически существующую уже коммутацию госрегистра с наднациональными центрами персонифицированного слежения и контроля(что, в частности, прямо подтверждается документами саммита в Кананаскисе). Глядя на то, как в оранжировке инспирированных провокаций и с нарушением всех установленных регламентом сроков продавливался "Закон о противодействии экстремизму", вчитываясь в его статьи, преследующие даже теоретическую возможность инакомыслия, стоит ли сомневаться, что перечисленные выше правовые акты будут приняты и при с том в ближайшее время?
Подытоживая сказанное, приходится констатировать, что до завершения строительства всемирного царства "нового мирового порядка" остался всего один шаг, да и тот может быть сделан в любой момент. Глобальный контроль за перемещениями, деятельностью и мыслями каждой отдельно взятой человеческой личности? Для него все готово, даже в Кананаскисе были установлены конкретные сроки поэтапного включения следящей системы - до октября 2002 г. определить формат персональных документов, до марта 2003 г. - минимальные параметры содержащейся в них биометрии, а после этого начать опережающий обмен информацией в стандарте UN/ЕDIFАСТ о всех путешествующих по воздуху, по воде и по суше. Да и Россия теперь уже не просто декларирует свое желание присоединиться к Евросоюзу, а в дополнение ко вступлению в ВОЗ и альянсу с НАТО открыто заявляет о желании подписать Шенгенские соглашения со всеми вытекающими для ее граждан последствиями (что вовсе не удивительно, после того, как Президент Путин согласился принять на себя роль координатора "Глобального партнерства стран "восьмерки").
Что еще осталось? Отмена наличных денег? Ну, это может произойти в любой момент, в особенности после такой мощной встряски для всего мира, как запланированная на ноябрь 2002 г. агрессия США против Ирака. Последствия этих военных действий прогнозируемо большие, чем после атаки самолетов с "таинственными террористами" на здания ВТЦ в США. А ведь тогда доллар едва не рухнул, евро пошатнулся, а национальному суверенитету, как таковому, была нанесена смертельная рана. Да и всезнающий российский премьер Касьянов уже дважды таинственно намекал в своих выступлениях, что "2003 г. будет сложным для мировых денег".
Единая мировая электронная валюта, прозрачные до полного почти исчезновения государственные границы... Перемещайся по всему миру, куда хочешь, под надзором глобальной контролирующей системы. Мировое правительство, окончательно вышедшее из тени... Такую картину, учитывая количество и глубину изменений, произошедших в период с сентября 2001 г. по сентябрь 2002 г., вполне можно ожидать уже к лету 2003 г.
ТЬМА, ОБРЕТШАЯ ПЛОТЬ
А дальше события будут развиваться еще быстрее. Скажем, завершение коммунальной реформы и реформы армии в России, запланированные на 2005 г. вполне реально могут быть передвинуты на год-полтора вперед. Еще не раздав до конца своим гражданам нынешние подзаконные паспорта, российское государство уже в следующем году вполне вероятно примет соответствующий закон и перейдет к внедрению удостоверяющих документов нового мирового стандарта. А перепись нынешнего года "случайно" -вот ведь кстати! - явится для госрегистра населения РФ хорошей сверкой соответствия между личностью каждого конкретного человека и местом ее нахождения.
И никто этого своего перехода в новое состояние скорее всего даже не заметит, как американцы не только пропустили момент конца своей национальной гордости - privacy, - но даже установились в многотысячные очереди за образовавшимися во множестве вакантными должностями штатных осведомителей. Причем этому даже не приходится удивляться: за очень короткий период нравственность людей и социума в целом претерпели настолько кардинальные изменения, что мракобесие и ужасы тоталитарной диктатуры теперь вполне найдут глубокое понимание в сердцах большинства из ныне живущих. И чем кромешнее тьма, тем радостнее "мирогражданам".
Рассуждать сегодня, что в идеологии доминирующей системой координат является "демократия" - "свобода совести" - "мондиализм". означает даже ни на йоту не приближаться к истине. Всего за полстолетия общество, определившее само себя как развивающаяся "иудео-христианская цивилизация", быстренько проэво-люционировало под флагом всеядной терпимости и ксенофилии через торжество секулярности, экуменизма и конвенцио-налистской морали к такому своему состоянию, когда взгляды большинства колеблются в весьма узком диапазоне - от профанно-бытового оккультизма до откровенного и воинствующего сатанизма.
Какие торжества недавно прокатились по всему миру, отмечавшему "конец эры христианства"! Но если это последнее кончилось, то ЧТО началось, встреча ЧЕГО праздновалась? Логика подсказывает по сути лишь один ответ на этот вопрос - дни величия сатаны, которые для удобства и спокойствия совести можно даже называть воцарением религии "Храма мира".
И христианские конфессии к такому положению вещей также оказались в соответствии с известными пророчествами вполне подготовленными: сначала скромно, не выделяясь на общем фоне отметили "наступление новой эры человечества", а затем радостно поклонились и заявили новым властителям мира о своей готовности им соработать
Причем если католическое священно-началие давно уже выступает в качестве агентов "нового мирового порядка" или даже его полпредов, и шабаши, подобные недавней "молитве о мире" в Ассизи, для него не в новинку, то недавно и православные первоиерархи открыто обнародовали свою готовность поддерживать антихристианские инициативы светских властей. А это означает, явись вот сейчас князь мира сего, и предложи поработать вместе с ним "на благо всего цивилизованного и прогрессивного человечества", никто из власть предержащих не скажет ему: "Изыди, сатана!" - но многие подхватят: "Приди и властвуй!"
Хотим мы того или нет, но в строительстве последней Утопии слишком уж явственно слышны стихиры Откровения св. ап. Иоанна Богослова, пророчествующие и отпадение от Христа поместных Церквей; и амок осатанело бегущего к гибельной пропасти полусумасшедшего – мирогражданского, либерализованного на все четыре стороны - человечества; и даже отнюдь не в тумане маячащие выборы нового иудейского царя, за организацию которых взялась быстро набирающая силу монархическая партия Израиля...
+++
Статья, которую вы только что дочитали до конца, могла бы быть написана мной короче и проще. И я вынужден в том повиниться перед вами, мои возлюбленные о Господе читатели.
Конечно же, предзнаменования времен слишком отчетливы, чтобы в них можно было сомневаться и трактовать двусмысленно. И уже близка та роковая черта, переступив за которую вернуться обратно сил просто не достанет. И те, кто встал одесную, и те, кто предпочел ради сиюминутного удобства до последнего быть ошуюю, там и останутся.
Но мне очень хотелось показать три вещи.
Во-первых, на языке падшего мира ради тех, кто еще может повернуть или даже как-то повлиять на ситуацию, объяснить, что возможность остановиться и повернуть на другую дорогу у человечества была не закрыта едва ли не до вчерашнего дня. Причем препятствием для того оказалась лишь гордыня дорвавшегося до власти и возомнившего о себе невесть что человеческого разума.
Во-вторых, показать, что надвигающийся конец прежней человеческой истории с самого начала был предопределен накоплением нераскаянной греховности общества вообще и людей в частности, их безумной готовности и предпочтению ориентироваться в своих действиях на силы хаоса.
И в третьих, я попытался прогностически оценить те сроки, когда наиболее вероятно ожидать начало наступления последнего на Земле царства тьмы. Ибо знающий о сих - предупрежден, а предупрежденный - вооружен.



С уважением, Александр Решняк.

---

От	А. Решняк
К	А. Решняк (14.01.2003 15:16:12)
Дата	14.01.2003 16:10:12

Краткая ревизия статьи.

---

1. В статье предлагается искусственное сознательное замедление роста (темпов роста) развития человечества для накопления ресурсов усточивости у социума.

2. К таким ресурсам предлагается главным образом ресурс ВРЕМЕНИ для более полноценной перестройки социума, адаптации социума к новым условиям и естественной смены поколений для той части социума, которая не может или не хочет жить по новым правилам, стандартам и др. данностям.

3. Утверждается что структура государства более совершенна чем корпоративная структура и то что корпоративные структуры "хитро пользуются моментом" и изымают ресурсы из государственных... ну и прочие несправедливости..

С этим я не согласен. Помнится также пример на эту тему у СГ про "сифилитика, всадившего нож в спину доверчевому совершенному организму.."

Во первых есть такой термины - преступная халатность и
провоцирование преступления. Это когда какой-нибудь безалаберный но и простодушный человек провоцирует над собой какое-нибудь насилие (ну там девушка одна ночью бродит, двери кто-то на распашку откроет и забудет закрыть и любой другой соблазн, или по СГ спиной поворачиваться к больному психически сифилитику с ножом или без оного - я тоже считаю безалаберно в каком-то смысле).

Так вот, ругать корпоративные структуры за их "хитрость и прозорливость" по моему очень не дальновидно и не научно, не обоснованно. Сама реальность раставляет всё на свои места в том числе и роль и место корпоративных структур в социуме.

4. О роли и месте православия и РПЦ в религиях мира и социуме.
Каждая религия чем более она весома и уважаема тем более она снисходительна к другим религиям мира как к "другим дорогам" к Богу. И православия как очень значимая и весомая религия в социуме споры на пути развития человечества ведёт в рамках терпимости к другим точкам зрения. В статье мы же видим воинственную точку отвержения диалогов, что характеризует слабость автора как в решении поставленных проблем (они действительно серьёзные и не по силам большинству, в том числе и мне, но всё же надо мужественно говорить что данная проблема стоит не решенная, чем марать её пустословием), так и слабость в придерживании и осознании православной веры и себя в ней (автор заявил что он верующий и от этой позиции собственно и рассматривал проблемы).

4-б. К такому падению веры среди православных известных христиан, к такому упадничеству и проповедованию пораженческих настроений хоть и не для этой статьи, но это уже типично почемуто я отношу несколько последних интервью Андрея Кураева на тему "Китай-Россия: Дальний Восток, Забайкалье. Китаизация России. Исход русских."

Т.е. в своих интервью А. Кураев помимо подтверждения факта заселения китайцами русских просторов исподволь может и случайно (но у таких просвящённых людей случайностей, считаю должно быть мало) проповедует пораженческий дух среди окружения в действительно трудные времена. Потом он оправдывается мол хотел задеть гордость русских чтоб воспрянули духом - но силу духа воспитывают совсем другими способами. В любом случае должны придерживаться заповеди "Не навреди". Строй, создавай лучшее и люди сами перейдут к лучшему.

5. По мимо критики в статье ЕСТЬ действительно очень важные мысли по улушению ситуации, предложены новые пути.
Это прежде всего справедливое замечание, что корпорации пока рассматривают только части социума для каких-то взаимоотношений игнорируя остаьные части социума и оставление их на самопроизвол судьбы. Тут можно предсказать что эта ошибка и её решение даёт ШАНС корпорациям с более дальновидной политикой выйти в более высокие сферы управления социумом. И ассимиляция недальновидных корпораций.
Также справедлива мысль о сохранении и приумножении государственных функций (или бывших государственных) именно для социума как необходимой общей среды развития социума (имеется в виду бесплатное образование, здравоохранение и другие социальные достижения человечества - обращу внимание именно ДОСТИЖЕНИЯ в развитии человества).

6. В целом статья немного "размыта" и немного противоречива, и тем не менее при вакууме от наших идеологов - это очень ценная статья.

С уважением, Александр Решняк.

---

От	Ф. Александер
К	А. Решняк (14.01.2003 16:10:12)
Дата	17.01.2003 11:07:46

В статье есть неочевидные тезисы

---

Много в ней написано о коммуникационой революции, за счет которой, якобы, корпоративные системы одерживают верх над государственными. Тезис неочевидный. Если подумать и посмотреть внимательно, то никакой коммуникационной революции не было со времено тотальной телефонизации. Информацию можно передавать на любые расстояния мгновенно уже давно. А то, что интернет дал возможность передавать не только звук, но и текст, так это - просто логическое завершение.

---

От	Георгий
К	А. Решняк (14.01.2003 16:10:12)
Дата	14.01.2003 17:45:55

Могу сказать, что Ваша "ревизия" более вразумительна, чем сама статья %-)

---

>Каждая религия чем более она весома и уважаема тем более она снисходительна к другим религиям мира как к "другим дорогам" к Богу. И православия как очень значимая и весомая религия в социуме споры на пути развития человечества ведёт в рамках терпимости к другим точкам зрения. В статье мы же видим воинственную точку отвержения диалогов, что характеризует слабость автора как в решении поставленных проблем (они действительно серьёзные и не по силам большинству, в том числе и мне, но всё же надо мужественно говорить что данная проблема стоит не решенная, чем марать её пустословием), так и слабость в придерживании и осознании православной веры и себя в ней (автор заявил что он верующий и от этой позиции собственно и рассматривал проблемы).

"В самую центру".
Воинственность - и неуместная. Не потому, что автор неправ, а потому, что нельзя "вовне" писать так же, как "для своих".

---

От	Pout
К	А. Решняк (11.01.2003 17:38:49)
Дата	12.01.2003 13:01:09

привязка к золотому стандарту (версия Леонтьева)

---

А. Решняк сообщил в новостях
следующее:83258@kmf...
> Привожу частично отрывок Poutа из общих новостей в отдельную ветку,
похоже это заслуживает особенного внимания и рассмотрения.
>
я тоже перенесу снизу
http://212.188.13.195:2009/nvz/forum/0/co/82804.htm

Полностью даю упомянутый мной там материал -передача ОРТ "Однако"от 25
декабря

------
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.print_version?p_news_title_id=49623


Однако, двадцать пятое декабря

Федеральная резервная система теряет возможности поддерживать
деградирующий доллар и больную экономику. Официальные сообщения о якобы
начавшемся экономическом оживлении на поверку оказались враньем. В этой
ситуации Алан Гринспен, все еще самый влиятельный в мире финансовый
чиновник, произносит речь, которая может перевернуть и обрушить всю
мировую финансовую систему.


19 декабря глава ФРС сэр Алан Гринспен в своем выступлении в
экономическом клубе Нью-Йорка пропел панигирик "золотому стандарту".
Напомним, что после его отмены в 33 году потребительские цены в США
выросли в 8 раз. Аналитики расценили речь Гринспена, как указание на
реальную возможность возвращения Соединенных Штатов к "золотому
стандарту". Особенно зловеще заявление Гринспена выглядит в связи с тем,
что там же Гринспен подтвердил свои намерения расширять монетарную базу,
то есть поддерживать американскую экономику неограниченной долларовой
эмиссией.


Дикая смесь, вроде бы, говорить о политике сильного доллара, включить на
полную мощь денежный станок и мечтать о "золотом стандарте". Однако: Вот
наконец становится примерно понятно, что они замышляют. Девальвация
доллара неизбежна. Однако без подкрепления ее чем-то, например, "золотым
стандартом", она может просто обвалить американскую денежную систему.

С другой стороны считается, что золото и в мире, и в Соединенных Штатах
просто не хватит для обеспечения нормального функционирования финансовой
системы. Это для нормального. А если совершить финансовый фокус?
Например, девальвировать доллар процентов на 30-40, обеспечив при этом
его золотом. Так, чтобы золотом оказался обеспечен только доллар, а все
остальные мировые валюты будут обеспечены только долларом. Опыт подобных
фокусов у американцев есть. Нечто подобное уже делалось во время
"великой депрессии".


Первым шагом Рузвельта на посту президента стало принятие мер по
оздоровлению банковской системы США. Были объявлены вне закона
спекулятивные сделки, стимулирующие рост котировок, после чего началась
масштабная эмиссия долларов, которые печатались без золотого
обеспечения. В связи с эти Рузвельт запретил свободное хождение и вывоз
золота из страны и провел принудительную скупку золота. Частное лицо,
владевшее золотом на сумму более 100 долларов, было обязано продать его
казне по фиксированной ставке 22,6 доллара за унцию.


Сейчас не 30-е годы. В современном мире подобные фокусы возможны только
при мощнейшем политическом прикрытии. Таким прикрытием должна стать
война, демонстрирующая абсолютную американскую мощь. В принципе,
совершенно все равно, с кем. Лишь бы договориться так, чтобы
американская победа выглядела абсолютной и безусловной.

Если Соединенные Штаты решатся на финансовый переворот, он будет
синхронизирован с началом военных действий. По сегодняшним прикидкам это
последняя неделя января. Все это, естественно, связано с огромными
рисками и целым рядом различных обстоятельств. Но есть реальный факт.
Рынок относится к этим перспективам более чем серьезно. Доказательство -
ажиотажный рост цен на золото как раз после выступления Гринспена.


Цена на золото на Лондонской бирже в текущем году выросла с 280 до 355
долларов за тройскую унцию, то есть более чем на четверть. При этом,
только за последнюю неделю золото подорожало более чем на 10 процентов.


Два банка, как свидетельствуют аналитики, в огромных масштабах скупают
золотые фьючерсы. Как свои собственные, так и чужие. Это "Мерил Линч" и
"Голдман Сакс" - наиболее близкие к администрации. Которых без особой
натяжки можно считать инсайдерами.

На самом деле это ужасно похоже на нашу аферу 1998 года. Есть два
различия. Масштаб в тысячу раз больше. И второе: результат абсолютно
противоположный. Системный кризис невозможно победить монетарными
методами. Американцы всеми силами борются со спадом. В то время как
американской экономике прописан спад процентов на 25 - никуда они от
этого не денутся. Однако нам от этого не легче.

Обесценивание доллара при введении "золотого стандарта" нашу финансовую
систему просто смоет. В унитаз. Цели такой, конечно, не ставится.
Главной целью является Европа, у которой тоже золота нету давно. Однако
нам от этого не легче. Дай Бог, пронесет. Тем не менее, на пальцах
видно, куда мы пришли с нашей абсолютно долларизованной компрадорской
финансовой политикой.


Из кинофильма "Бриллиантовая рука"

- А что у тебя там?

- Золото-бриллианты.

- Брось эти штучки! У тебя там не закрытый, а открытый перелом.




===========

---

От	А. Решняк
К	Pout (12.01.2003 13:01:09)
Дата	17.01.2003 18:12:04

Обзор аналитиков (М. Л. Хазин)

---

http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=33573

Дж. Буш и компания набивают карманы и только усугубляют предстоящую катастрофу
Михаил Леонидович, вчера газеты "Ведомости" и "Коммерсантъ" опубликовали две статьи: М. Вульфа из Financial Times и Джона Ле Карре из The Times. Вульф комментирует состояние экономики США, его комментарий озаглавлен "Доллар под угрозой. Пора девальвировать доллар?", а Ле Карре говорит о милитаристской политике команды Буша младшего "Соединенные Штаты Америки сошли с ума". Оба автора весьма резки в своих оценках происходящего. С чем связана эта резкость?

Статьи М. Вульфа «Ведомости» регулярно перепечатывают уже несколько месяцев (где-то с конца лета), с того момента, как ответственным за колонку «Комментарии» был назначен г. М. Вайтхауз. По всей видимости, позиция этого обозревателя наиболее адекватно отражает мнение редакции газеты по вопросу экономического кризиса в США. Попытки дать комментарии к этим материалам не удаются: «Ведомости» категорически отказались, например, напечатать мое письмо с анализом этих материалов. Оно было переработано и размещено на Opec.ru где-то в сентябре-октябре прошлого года.
Если обратиться непосредственно к тексту М. Вулфа, то он по своему содержанию достаточно резок, но ограничен. Как уже неоднократно отмечалось в материалах на Opec.ru, неизбежность девальвации доллара в стратегической перспективе стала понятной уже весной 2001 года, когда в США не осталось глобальных финансовых рынков с положительной инвестиционной доходностью. Весной 2002 года эта перспектива приобрела краткосрочный характер: иностранные инвестиции в США стали меньше, чем текущий дефицит платежного баланса. В этом смысле, вывод из статьи М. Вулфа с экономической точки зрения уже скоро год является банальностью – но то, что представитель англо-американского монетарного истеблишмента открыто об этом говорит как о неизбежности, свидетельствует в пользу того мнения, что общая пропагандистская линия руководства США существенно изменилась. И основной интерес представляет именно причины такого изменения, о чем в тексте М. Вулфа ничего не говорится, хотя вопрос (в последней фразе) ставится.
Частично причина такого поведения указана в самом тексте Вулфа. Он справедливо замечает, что девальвация абсолютно неизбежна и даже необходима для достижения некоторых позитивных эффектов, однако масштабы этого позитива явно недостаточны. В рамках такой позиции остается открытым один очень серьезный вопрос: какие меры будут достаточны для преодоления негативных экономических тенденций? Но во всех статьях Вулфа ответа на этот вопрос нет и это понятно, поскольку М.Вулф не отдает себе отчета в истинных причинах проблем американской экономики, которые носят структурный характер. Поэтому его попытки дать ответ на вопрос о возможностях выхода из сложившейся негативной ситуации в рамках монетарных рецептов неминуемо сталкиваются с противоречиями, которые, в частности, явно видны в его последней статье.
Такой набор противоречий характерен не только для М. Вулфа, который (пока?) не в состоянии преодолеть свой ортодоксальный монетарный подход, но и для всего руководства США. Как отмечалось в моем тексте «Экономические итоги и пессимистические прогнозы», в самом конце предыдущего года США сменили основное направление своей политики. Причиной этого стало именно понимание того факта, что удержать «сильный» доллар не удастся, а шансов на существенное снижение мировых цен на нефть достаточно мало. Следующим скачком своей политики США озаботятся тогда, когда станет понятно, что рейганомика и накачка экономики долларами не приведут к экономическому росту.
Причем падение ВВП будет очень значительно. Первым фактором станет приближение статистики к реальности. В частности, обрушение очередного пузыря – цен на недвижимость – приведет к резкому падению фиктивного показателя приписной ренты, существенно увеличивающего ВВП США. Этот фактор (приближение завышенных статистических показателей к реальности) опустит ВВП США процентов на 10.
Вторым фактором станет падение покупательского спроса в условиях девальвации доллара. Причем уменьшится не только внутренний спрос, но и экспорт американской продукции, поскольку спрос упадет не только в США, но и во всем мире. Этот фактор может уменьшить ВВП США еще на 12-15%.
И, наконец, чисто структурные диспропорции по своему масштабу сравнимы с 25% ВВП США. Это хорошо видно по тому, что те $ 50 млрд. государственной поддержки экономики в месяц (между прочим, это - порядка 6% ВВП США в год по американской статистике и существенно больше по реальной), которые стали оказывать денежные власти США после 11 сентября 2001 года, оказались абсолютно недостаточны.
Отметим, что описанные противоречия американской политики неминуемо проявляются и в тех материалах, которые готовит «министерство правды» этого государства. Не увидеть их может только очень «зашоренный» и обработанный спецпропагандой человек. Именно об этом говорит в своей статье Д. Ле Карре, человек, в силу своего опыта очень хорошо понимающий, как работают спецслужбы и механизмы контроля за «свободной» прессой, и, тем самым, достаточно защищенный от описанных методов. Фактически, его статья является «криком души», в которой он пытается объяснить, что в ситуации, в которой находится Великобритания, необходимо не бороться за «монетарный консенсус», а обсуждать реальные проблемы, искать выход из той катастрофы, в которую скатываются американская и английская экономики. Он резонно отмечает, что оказавшись в безвыходной ситуации, Буш-младший. и его компания начинают набивать карманы и в этом смысле только усугубляют предстоящую катастрофу. Причем в средствах они явно не стесняются – и это не может не волновать людей, которые искренне считают демократию одой из самых важных ценностей.
Именно для решения проблем таких людей Буш-мл. и создал не так давно аналог РСХА – гестапо, поскольку не вызывает сомнений, что аналогичные вопросы граждане США уже задают и будут задавать все чаще, хотя в этой стране три десятилетия тотальной спецпропаганды дают себя знать (о чем и пишет Ле Карре). Особенно усилится их желание задавать подобные вопросы после того, как в результате девальвации доллара понизится их жизненный уровень.
Понятно, что Д. Ле Карре отдает себе отчет в том, что его вопросы (пока!) носят чисто риторический характер. Однако то, что они напечатаны в «Таймс» дает надежду, что народ США и Великобритании хотя бы попытается остановить вакханалию своих беспомощных политиков и стоящих за ними финансовых кругов, которые ради сохранения своих капиталов и, особенно, власти готовы уничтожить значительную часть человечества. И будем надеяться, что российские СМИ смогут преодолеть цензурные и самоцензурные ограничения и начать рассматривать экономическую и политическую ситуацию и в нашей стране, и в мире с объективных позиций.

17 января 2003


С уважением, Александр Решняк.

---

От	Pout
К	А. Решняк (17.01.2003 18:12:04)
Дата	26.01.2003 10:59:53

М. Л. Хазин он-лайн , "утро.ру". Перспективы-03. Кризис на пороге

---

Получается продолжение обсуждения итогов-2002 и перспектив-2003, которое
началось в ветке
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/72/72436.htm

Переписал свежие реплики из гостевой"Завтра". Там (внизу) Хазин
комментирует обсуждение

А. Решняк сообщил в новостях
следующее:84050@kmf...

> Если обратиться непосредственно к тексту М. Вулфа, то он по своему
содержанию достаточно резок, но ограничен. Как уже неоднократно
отмечалось в материалах на Opec.ru, неизбежность девальвации доллара в
стратегической перспективе стала понятной уже весной 2001 года, когда в
США не осталось глобальных финансовых рынков с положительной
инвестиционной доходностью. Весной 2002 года эта перспектива приобрела
краткосрочный характер: иностранные инвестиции в США стали меньше, чем
текущий дефицит платежного баланса. В этом смысле, вывод из статьи М.
Вулфа с экономической точки зрения уже скоро год является банальностью .
но то, что представитель англо-американского монетарного истеблишмента
открыто об этом говорит как о неизбежности, свидетельствует в пользу
того мнения, что общая пропагандистская линия руководства США
существенно изменилась. И основной интерес представляет именно причины
такого изменения, о чем в тексте М. Вулфа ничего не говорится, хотя
вопрос (в последней фразе) ставится.
> Вторым фактором станет падение покупательского спроса в условиях
девальвации доллара. Причем уменьшится не только внутренний спрос, но и
экспорт американской продукции, поскольку спрос упадет не только в США,
но и во всем мире. Этот фактор может уменьшить ВВП США еще на 12-15%.

В Москве , слыхал тут по радио, ажиотажный спрос на евро в обменниках.
Курс евро тоже очень высок. Проскоичал фраза"люди избавляются от
даолларов" - видно, газеты читают и ТВ смторят. Золото, как и
предсказывал в "Однако"Леонтьев,на бирже подорожало ждо самого высокого
уровня за 6 лет.

Хазин написал в "Завтра". И еще один экономический обзор, с "утро.ру"

===============
С чем мы подошли к концу 2002 года?

По мнению экспертов российского Центра макроэкономического анализа и
краткосрочного прогнозирования, IV квартал 2002 года подтвердил
опасения, что российская экономика втягивается в очередную фазу
стагнации. Набирает силу поворот в сторону экспортно-ориентированной
модели развития с опорой на сырьевые отрасли. А значит, усиливается
зависимость экономики от конъюнктуры мировых рынков сырья. Производство
в целом не растет. По ряду признаков ситуация напоминает "осеннюю
депрессию" конца 2001 года, однако эта аналогия верна лишь отчасти и
носит, скорее, внешний характер. Тогда промышленный рост захлебнулся
из-за снижения экспорта и увеличения импорта под воздействием укрепления
рубля. В конце 2002 года мировая конъюнктура складывалась вполне
благоприятно, а нулевой рост промышленности явился результатом
неустойчивого равновесия между ростом выпуска продукции в группе
экспортно-ориентированных сырьевых производств и его снижением во
внутренне-ориентированных отраслях.

Этот структурный перекос дал серьезный повод экономистам говорить о том,
что качество сегодняшнего роста российской экономики вызывает большие
сомнения. Промышленный рост сконцентрирован в узкой группе
экспортно-ориентированных сырьевых отраслей, где он продолжителен и
устойчив. В отраслях с высокой степенью переработки расширение
производства, напротив, весьма нестабильно и неравномерно.

Таким образом, можно с уверенностью говорить о том, что российская
экономика из-за отсутствия должных и осмысленных усилий со стороны
российского руководства начала откат от сложившейся в 2000-2001 гг.
модели внутренне-ориентированного роста к докризисной модели
экспортно-ориентированного роста, опирающейся на сырьевые отрасли. И все
характерные черты этого порочного уклада уже налицо. Основным источником
экономического роста стал экспорт сырья. Усиливается зависимость
экономического развития от мировой конъюнктуры; в случае ее ухудшения
(падения нефтяных цен до $16-18 за баррель и ниже) высока вероятность
нового обвального спада производства. При сохранении относительно
благоприятной конъюнктуры все равно будет наблюдаться затухание
экономического роста до уровня 2-3% в год, а это в российских условиях
означает стагнацию.

Эксперты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного
прогнозирования подчеркивают, что на результатах хозяйственной
деятельности в 2002 году эта тенденция еще не успела сказаться в полной
мере: годовой рост ВВП, как и планировалось, составил 4,1-4,3%. Однако в
среднесрочной перспективе это весьма опасная тенденция, втягивающая
экономику в бег по кругу: "девальвация - рост производства - расширение
доходов - рост импорта - замедление экономического роста - девальвация".

Наметившаяся стагнация в экономике имеет все шансы перерасти в затяжную
"структурную" стагнацию, выбраться из которой будет крайне сложно. В
краткосрочной перспективе вывести экономику из этого состояния смогут
лишь два фактора: либо устойчивое сохранение мировых цен на нефть в
диапазоне 25-30 $/баррель, что при сбалансированной монетарной политике
приведет к активизации внутреннего спроса, либо коррекция обменного
курса рубля.

А теперь давайте заглянем в не слишком отдаленное будущее и представим
себе, что в результате "победоносной войны" в Ираке или под влиянием
других конъюнктурных факторов цены на нефть в среднесрочной перспективе
все же пойдут вниз. Что Россию ожидает тогда?

По прогнозам экономистов, если в этом году российские власти не пойдут
на новую девальвацию рубля, не предпримут никаких усилий по оздоровлению
своей экономической политики, а будут консервировать складывающуюся
модель, загоняя проблему внутрь (а именно так и будет, хотя бы в силу
того, что девальвация, да и вообще любые резкие движения накануне
выборов - смерти подобны), то Россия вползет в долгосрочную депрессию с
периодическими девальвациями, о чем мы говорили выше. Выглядеть это
будет так (даем мягкий вариант развития событий).

В первой фазе спада, которая продлится с 2003 по 2004 гг., произойдет
адаптация к снижению мировых цен на нефть, а темпы прироста ВВП составят
2-3% в год. Сальдо торгового баланса резко ухудшится: импорт будет
расти, вывоз капитала сохранится на высоком уровне. Вторая фаза
депрессии (2005-06 гг.) будет характеризоваться крайне низкими темпами
прироста ВВП - 1-2%, а то и вовсе спадом. Золотовалютные резервы
сократятся, возрастет вероятность новой девальвации рубля. Если власти
пойдут на девальвацию, то третья фаза (2007-08 гг.) будет проходить под
знаком девальвационного эффекта - примерно таким же, как это было в
1999-2001 гг., но уже значительно слабее и непродолжительнее. Затем спад
повторится снова.

Более пессимистично настроенные эксперты прогнозируют жесточайший кризис
уже на 2004 год. Но тут многое будет зависеть от итогов выборов и от
поствыборной активности властей.

Итак, 2002 год можно с полным правом назвать годом упущенных
возможностей и роковых ошибок. За три года правления нынешнего
президента, включая, разумеется, ново-старое правительство и новую
карманную Думу, так и не была выработана сколько-нибудь вразумительная
стратегия развития страны. Напротив, мы получили целый ряд в корне
противоречащих друг другу программных документов, что свидетельствует
лишь о слабости нынешней власти.

На сегодняшний день у правительства не просматривается осмысленной
промышленной политики, разработанной по отраслям и регионам; похоже, что
экспортно-ориентированная сырьевая экономика его вполне устраивает. Еще
один ничем не оправданный прокол: в 2002 году так и не сформировалась
осмысленная политика государства в сфере строительства нормальной
финансовой системы (то, что раньше называлось банковской реформой).
Банки по-прежнему занимаются чем угодно, только не прямым своим делом -
не кредитуют экономику. Наконец, провал налоговой реформы: сказавши "а",
правительство вдруг замолчало и не то что "б" не сказало, а даже в
отношении того самого "а" теперь уверяет, что его неправильно поняли.

Вывод напрашивается сам собой: правительство и президент должны
перестать плыть по течению, уповая на высокие цены на нефть, а должны
наконец заняться прямым своим делом - управлением экономикой, даже если
это занятие на первых порах будет напоминать чистку Авгиевых конюшен.
Только почему-то кажется, что это будут делать уже другое правительство
и другой президент.


Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/20030124023216123730.shtml
======
------------------------------------
No: 4(479)
Date: 21-01-2002
Author: Михаил Хазин
Title: ВПЕРЕДИ - КАТАСТРОФА (Экономические итоги и тенденции 2002 года)
------------------------------------

ВВЕДЕНИЕ

Если считать, что основной задачей СМИ является доносить до граждан
информацию о событиях в мире, то следует отметить, что в СССР СМИ были -
хотя и не очень качественные, поскольку вносили в схему освещения любого
события серьезную идеологическую окраску. А в России СМИ нет вообще -
поскольку существенную часть основополагающих событий они в принципе не
раскрывают. В связи с этим, любой прогноз, в том числе экономический,
должен предваряться подробным описанием года предыдущего: для того,
чтобы читатель, не тративший в течение всего года свое время на изучение
специальных источников информации, мог бы понять логику и реальный смысл
прошедшего года.
С нашей точки зрения, основные экономические события уже ушедшего
2002 года четко укладываются в рамки единой логики - логики развития
мирового кризиса, связанного со структурными проблемами экономики
Соединенных Штатов Америки. В этом смысле американцы добились своего: с
экономической точки зрения за пределами этой страны в 2002 году
практически не произошло значимых событий. Введение в обращение
наличного евро основательно готовилось в предыдущие годы, безналичный
евро существовал уже достаточно долго - так что это событие не может
считаться достаточно значимым. Собственно говоря, конкуренцию
американским ньюсмейкерам составило только одно событие - XVI съезд
Коммунистической партии Китая. Но его значимость настолько эпохальна и
выходит как за пределы чисто экономических вопросов, так и за границы
2002 года, что мы его здесь обсуждать не будем.

РЕТРОСПЕКТИВА

Прежде, чем расшифровывать экономическую логику событий, хотелось
бы их перечислить. С нашей точки зрения, основными событиями 2002 года
стали:
1) неожиданный рост внутреннего валового продукта (ВВП) США в I-II
кварталах;
2) снижение притока иностранных инвестиций в США до величины
меньшей, чем текущий дефицит платежного баланса;
3) борьба за принятие резолюции ООН по Ираку;
4) подписание в декабре президентом Бушем-мл. закона о создании в
США министерства национальной безопасности.
Эти события закономерно связаны между собой, и именно они
показывают, в каком наиболее вероятном направлении будет развиваться мир
в наступившем году.
Неожиданность первого события связана с тем, что оно никак не
вытекало из экономической логики американской политики предыдущих лет.
Оно стало следствием отказа властей этой страны от концепции
монетарно-либерального управления экономикой в пользу прямой поддержки
экономического роста за счет государственных ресурсов, возможность
которой предоставили теракты 11 сентября 2001 года.
Сегодня, по итогам более чем года, не рискуя слишком сильно
ошибиться, мы можем оценить объем государственной, в частности,
бюджетной, поддержки американской экономики, осуществляемой за этот
период, где-то в 50 миллиардов долларов за месяц. Описанная смена
экономической политики стала героическим поступком, позволившим
президенту Бушу-мл. спасти свое лицо и, возможно, место в Белом доме.
Поступком, которым он обязан тогдашним министру финансов Полу О'Нилу и
главе группы своих экономических советников Белого Дома Лоуренсу
Линдсею.
К середине лета (июль), однако, стало понятно, что в полной мере
стимулировать экономический рост не удалось. Корпоративные показатели
продолжили свое падение, фондовый рынок достиг многолетних минимумов.
Скорость роста дефицита платежного баланса доходила до 10% в месяц. Но
главное, что где-то в апреле, произошло второе из главных годовых
событий. Это стало естественным следствием структурного кризиса и того
обстоятельства, что весной 2001 года, впервые с середины 40-х годов XX
века был разрушен один из базовых принципов экономической модели
Ф.Рузвельта, обеспечившей для США уникальную полувековую экономическую и
политическую экспансию: они лишились самых доходных финансовых рынков в
мире. За год последствия этого поистине эпохального (но прошедшего
практически незаметно) события дали свои естественные плоды: после
апреля 2002 года девальвация доллара стала неизбежной.
Анализ межотраслевого баланса США показывает, что к сегодняшнему
дню ежемесячный масштаб государственной поддержки экономики,
обеспечивающий неубывание ВВП, должен составлять порядка 200 миллиардов
долларов в месяц. Поскольку такие объемы денежные власти Соединенных
Штатов обеспечить не могут (это в принципе невозможно без обрушения
экономики), то и положительные последствия перехода к кейнсианским
методам оказались ограничены как по масштабам, так и во времени. Масштаб
структурного кризиса превысил возможности денежных властей США по
контролю экономическим спадом.
Где-то к концу лета-началу осени американским властям стало
понятно, что необходимо искать новые пути выхода из кризиса. К этому
моменту единой позиции по экономическим вопросам в окружении президента
Дж.Буша-мл. еще не существовало. Часть его сотрудников считала, что для
выхода из кризиса необходимо вернуться на рельсы изоляционизма и
отказаться от большого количества дорогостоящих проектов за пределами
страны. Принципиальной частью этого проекта являлся отказ от "сильного"
доллара, быстрая девальвация которого погрузила бы в пучины глобальной
депрессии весь мир. Сами США имели бы при этом шансы на первоочередной
выход из кризиса за счет достигнутого ими на сегодня технологического и
военного преимущества, которое было бы поддержано теми финансовыми
ресурсами, которые сейчас идут на поддержку "сильного" доллара. У этой
позиции был только один радикальный недостаток - она автоматически
приводила бы к банкротству и разрушению системы международного
финансового управления, контролирующейся инвестиционными банками
Уолл-стрита: Меррил-Линч, Голдман энд Закс и другими.
Вес и возможности этих финансовых институтов достаточно велики для
того, чтобы финансировать альтернативную группу в окружении Буша-мл.,
которая требовала обязательного сохранения "сильного" доллара и поиска
выхода из кризиса за счет ресурсов других стран и народов путем резкого
усиления американской гегемонии во всем мире. В качестве основного
внешнего источника, который мог бы компенсировать американские проблемы,
были выбраны страны Персидского залива. Снижение нефтяных цен до уровня
12-14 долларов за баррель привело бы к уменьшению издержек американской
экономики и, тем самым, с учетом различных мультиплицирующих эффектов, к
необходимому ее стимулированию в национальном и мировом масштабе.
Началась планомерная и последовательная подготовка к этой операции,
которая включала в себя "демонизацию" Ирака, Саддама Хусейна и реально
несуществующего у него атомного оружия, а также "выход" для США к
альтернативным источникам нефти, и массовая пропагандистская кампания,
"прикрывающая" реальные цели Америки в отношении нефтяных цен. Команда
"изоляционистов" в окружении Буша-мл. достаточно долго пыталась
остановить эту агрессивную вакханалию, поскольку она приводила к
серьезному ухудшению отношения к Соединенным Штатам во всем мире. Но,
главное, Л.Линдсей и П.О'Нил отдавали себе отчет в том, что сохранить
"сильный" доллар все равно будет невозможно. И поэтому планы "ястребов"
в чистом виде обречены на неудачу.
Страны всего мира и, прежде всего, Персидского залива внимательно
отслеживали ситуацию и (кто пассивно, а кто и активно) боролись с
гегемонистскими притязаниями Америки, что и вызвало значимость третьего
основного события года. Однако, по большому счету, все понимали, что
поскольку реальные причины агрессивного поведения США носят чисто
экономический характер, то удержать их от удара по Ираку политическими
способами невозможно. И страны Персидского залива, в первую очередь
Саудовская Аравия, которая почти наверняка стала бы второй целью
американской агрессии, стали искать другие формы борьбы.
Поскольку главной целью Соединенных Штатов в регионе является не
борьба с С.Хусейном и, тем более, с его мифическим оружием, а контроль
за доходами от продажи нефти, то и борьба против американской агрессии
была направлена прежде всего на то, чтобы нефтяные цены не снижались! И
осенью 2002 года все чаще террористические организации стали угрожать
взрывами нефтепроводов и нефтеперегонных заводов, в Арабском море был
взорван французский супертанкер. И всему миру стало понятно, что даже
если американские войска победным маршем пройдут по всем берегам
Персидского залива, это не поможет снизить цены на нефть - поскольку
охрана каждого погонного метра всех нефтепроводов, конвоирование
танкеров и защита от террористических актов собственной инфраструктуры
нефтяной промышленности тяжким грузом лягут на себестоимость нефти.
В Вашингтоне это поняли в конце осени 2002 года. Поняли
одновременно с осознанием того факта, что удержать "сильный" доллар не
удастся. И выводы из этого понимания последовали незамедлительно.
Прежде всего, всполошились уолл-стритовские банки. Девальвация
доллара для них смерти подобна - поскольку основные свои доходы они
получают от контроля над мировыми рынками финансовых фьючерсов. В наше
время их разрушение настолько уменьшит общие обороты инвестиционных
гигантов Уолл-стрита, что всерьез станет вопрос о том, смогут ли они
обеспечить выполнение своих обязательств. Единственный, кто сможет им
помочь - это американское государство, его бюджет, его казначейство, его
печатный станок. И они обратились к президенту Бушу-мл. с предложением,
от которого тот не смог отказаться. П.О'Нил, человек авторитетный и
сильный, могущий противодействовать давлению со стороны финансовой элиты
США, был отправлен в отставку, как и Л.Линдсей - по всей видимости,
единственный человек в Вашингтоне, понимающий структурные причины
кризиса. Люди, которые спасли Буша-мл. после 11 сентября 2001 года,
оказались не нужны. На место О'Нила был поставлен человек значительно
менее авторитетный, который вряд ли посмеет противоречить "линии
партии", о чем он уже, впрочем, неоднократно и публично заявлял. А на
место советника Буша-мл. был просто поставлен представитель Голдман энд
Закс.
Одновременно резко затихла в США антисаудовская риторика. Если
добиться снижения нефтяных цен не удается, то операция в Саудовской
Аравии, и без того чрезвычайно рискованная, становится попросту лишней.
Но если девальвация доллара неминуема, то она вызовет резкое
падение уровня жизни всего среднего класса - опоры американского
общества. Стало быть, следует создать механизм контроля - прямой аналог
ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР (или, если хотите, РСХА - гестапо). Поэтому в 2002
году четко обозначился путь американского общества к тоталитаризму.

СЛОЖИВШИЕСЯ ТЕНДЕНЦИИ

Что будет дальше? В соответствии с представлениями Гринспена -
единственного оставшегося в окружении Буша-мл. экономического идеолога,
в настоящее время основной угрозой для американской экономики является
депрессионная дефляция по японскому образцу. Для стимулирования
экономики в такой ситуации достаточно, по его мнению, увеличить денежную
массу, в частности, путем прямой денежной эмиссии за счет выкупа
государственных облигаций казначейства САСШ. А для того, чтобы
девальвация не продолжалась, доллар следует "привязать" к какой-нибудь
"вечной ценности".
Единственной такой ценностью на сегодня может стать золото. И
Гринспен 19 декабря 2002 года говорил о том, что в те времена, когда
доллар был привязан к золоту, было много хорошего. Действительно,
привязка обесценившегося (на 30, 40, а то и 50%) доллара к золоту
позволит "убить массу зайцев". Во-первых, его падение будет остановлено.
Во-вторых, можно будет, по аналогии с Ф.Рузвельтом, провести
конфискационную золотую реформу, то есть принудительно обменять частное
золото, хранящееся на территории США на доллары по фиксированному курсу.
Это позволит резко увеличить золотые запасы Америки (существенно
уменьшившиеся за последние годы), увеличить денежную массу по плану
Гринспена. В-третьих, поскольку доллар станет в условиях серьезного
кризиса мировых фьючерсных рынков, единственной мировой валютой,
привязанной к золоту (на территории Европы золота мало), есть серьезный
шанс сохранить его в качестве единой меры стоимости. Это позволит САСШ
не только спасти уолл-стритовские банки, кратковременный кризис которых
может быть преодолен за счет бюджетных средств, но и, проводя политику
выборочной поддержки иностранных финансовых институтов, еще более
усилить свою мировую гегемонию.
В-четвертых, после такой привязки казначейство США сможет активно
увеличить продажу своих облигаций, что позволит перейти к экономической
политике времен Рейгана, то есть поднять учетные ставки с целью
привлечения мирового капитала и стимулировать собственную экономику за
счет бюджетных средств. При этом американские финансовые рынки вновь
станут самыми доходными и стабильными в мире, то есть модель Ф.Рузвельта
будет восстановлена.
Рост цен на золото в последние недели 2002 года не может быть
вызван активностью розничных покупателей - соответствующей
инфраструктуры не существует. Скорее всего, это уолл-стритовские банки
пытаются откупить обратно свои обязательства по продаже золота по низким
ценам, сделанные в рамках долгосрочных программ по его лизингу.
Все эти действия, естественно, не вызовут в мире бури восторга. И
поэтому их следует согласовать по времени с операцией в Ираке, которая
должна стать иллюстрацией того, на что способна американская военная
мощь. А для того, чтобы не случилось конфуза, необходимо как можно
дороже продать Саудовской Аравии отказ от разрушения ее правящего
режима. Например, предложив саудитам стать посредниками между Саддамом
Хусейном и США примерно по такой схеме: Хусейну гарантируют жизнь
(тайно, разумеется), а его детям - нажитые капиталы, в обмен на участие
в инсценировке блестящего и эффективного разгрома Ирака. Возможны
некоторые варианты - но разгром должен быть максимально быстрым и
качественным. С полным сохранением всей нефтяной инфраструктуры,
разумеется.

ВЕРОЯТНЫЕ ПРОГНОЗЫ

Если перейти к прогнозной части, то в наиболее мрачном виде она
выглядит примерно следующим образом. За первые недели года, а, быть
может, и до конца февраля, проходит девальвация доллара (уже
начавшаяся). По моим оценкам, где-то на 30-40%. В конце этого периода
начинается агрессия в Персидском заливе, которая на несколько дней резко
повысит цены на нефть с одновременным ускорением падения доллара. Если
эти события пойдут в плановом русле (то есть девальвация будет не
слишком быстрая, а в Ираке не произойдут неожиданности), то сразу после
этого президент Буш-мл. может объявить о "привязке" доллара к золоту и
проведении соответствующей конфискационной операции. Не исключено, что
одновременно будет произведена реформа долларового обращения: введены
"розовые" доллары и ограничен обмен "старых" долларов на новые. Для
нашей страны эти события, даже не в самом полном масштабе, станут
катастрофой. Правительство проигнорировало предупреждения ряда экспертов
о необходимости создания инфраструктуры по обмену наличных долларов для
населения: на евро, золото, или другие активы. В результате банковская
система будет парализована и, скорее всего, вообще откажется от операций
по покупке наличных долларов. Обесценение накоплений населения, как и в
предыдущие разы, вызовет резкий спад внутреннего спроса. Российские
предприятия сократят платежи в бюджет. Девальвация доллара приведет к
снижению эффективности экспорта и увеличению импорта. Поскольку мировой
спрос после девальвации доллара уменьшится (возможно, значительно), то
для иностранных компаний вопрос о сохранении рынков сбыта приобретет
первоочередное значение. Иными словами, Россию завалят импортными
товарами по демпинговым ценам, которые удовлетворят оставшийся спрос.
В отличие от ситуации 1998 года, эти проблемы не будут
скомпенсированы за счет роста эффективности экспорта и начинающегося в
стране экономического роста. Сократившийся мировой спрос не даст возможн
ости российскому сырьевому экспорту захватить новые рынки. Кроме того,
проблемы мировых фьючерсных рынков приведут к усилению протекционистских
барьеров. Рост внутри страны будет блокирован демпингом импортеров,
который облегчится в связи с ростом курса рубля относительно доллара.
Практически полное отсутствие золота в стране и контроль
иностранных компаний за его добычей не позволит России воспользоваться
экономическими проблемами других стран. Резкое сокращение бюджетных
платежей (как со стороны производителей, ориентированных на внутренний
рынок, так и со стороны экспортеров и импортеров) вызовет коллапс
федерального бюджета с резким обострением отношений между регионами и
федеральным Центром, и без того напряженных. Особенно серьезно это
скажется на регионах Дальнего Востока, поскольку Китай меньше всего
пострадает от происходящих экономических проблем. С учетом того, что
именно Китай, по всей видимости, был одним из самых серьезных
покупателей золота на мировых рынках за последние десятилетия, его
относительный вес в мировой экономике резко вырастет, а внешняя
экспансия получит дополнительный толчок.
Резкое сокращение доходности всех рынков, включая
экспортно-импортные, приведет к существенному перераспределению
финансовых потоков, что автоматически влечет за собой мощнейшие войны на
политическом "олимпе". Все олигархические кланы и, что самое интересное,
различные группы внутри до сих пор единых кланов, вступят в смертельную
схватку за сокращающиеся ресурсы. А поскольку президент Путин за три
года своего нахождения у власти не смог хоть в какой-то мере
реанимировать систему государственной власти в стране, то он будет в
лучшем случае молчаливым наблюдателем за этой схваткой, которая и
определит, в частности, кто станет новым президентом России.
Что касается коммерческих структур: хоть олигархических, хоть
обычных,- то они выживут либо чисто случайно, согласно теории
вероятности (приблизительно одна из 10), либо за счет того, что сумеют
очень тщательно подготовиться к предстоящим событиям.
Но самое интересное состоит в том, что своей основной цели на этом
пути США не достигнут. До тех пор, пока существующие в настоящее время
структурные диспропорции не будут ликвидированы, экономического роста в
Америке быть не может, поскольку "умирающие" отрасли проникли
практически во все сферы тамошней экономики. На сегодня понятно только,
что пока фиктивно "накачанный долларовым воздухом" ВВП США не сократится
на 20-25%, никакого роста быть не может! Но такой сценарий означает, что
Дж.Буш-мл. повторит судьбу Г.Гувера! Этого он (и его партия) допустить
никак не могут, а значит, начало структурной перестройки будет
откладываться до "после выборов".
Что все это означает с чисто экономической точки зрения? После
девальвации доллара и привязки его к золоту, негативные процессы в
американской экономике будут продолжаться. Несколько месяцев займет
период ожидания того, чтобы "схлынула пена". В этот период денежные
власти США будут манипулировать своими финансовыми ресурсами (включая
эмиссионные) для того, чтобы спасти наиболее близкие к ним финансовые
институты, списать на заведомых банкротов свои наименее приятные
обязательства, улаживать с использованием всей своей военной мощи
международные проблемы и т.д. Кроме того, придется довольно много усилий
потратить на внутренние социальные проблемы, в частности, спасение
государственной системы ипотечного кредитования. Опыт России 1998 года
показывает, что на все это уходит не меньше 3-5 месяцев. У нас, правда,
проблем было не так много, но и ресурсы США с нашими сравнить никак
нельзя.
Но в России в начале 1999 года начался быстрый экономический рост.
А в США где-то к середине 2003 года станет понятно, что роста - нет! И
уже во второй половине года страна встанет перед ситуаций, аналогичной
началу 1970-х годов: необходимо будет либо самостоятельно девальвировать
доллар (то есть уменьшить его золотое содержание), либо вообще
отказываться от золотого стандарта. Мировой кризис совершит очередной
виток.
Описанный сценарий, разумеется, не является обязательным. Это самый
пессимистический из всех возможных для России сценариев. Но он
достаточно ясно показывает как далеко мы зашли на пути деградации
российской государственности и что пришло время немедленно предпринимать
решительные меры - иначе объекта этих мер, России, просто не станет.
ГОСТЕВАЯ КНИГА
{Добавить сообщение.}

------------------------------------
25/01/03 04:02:47 - Алекс из Владика: Всем

Для России прогноз получился может быть даже еще и оптимистический. В
итоге кризиса много всякого барахла хлынет из-за границы, будем
радоваться, как папуасы когда-то, разной галантерее. Две трети населения
долларов не имеют, так, что им на энти проблемы начихать. Почешут
затылок да и поедут весной картошку сажать. За 18 лет перестройки, а она
еще будет продолжаться не ведомо сколько, и не такое видали. Жирные
наверху как веселились, так и будут скакать, как черти в аду.
Единственное, что может взорвать страну и поднять народ, это грядущая
ускоренная реформа ЖКХ и энергитики. Потому как все будет через пень
колоду, как обычно, по-черномырдински. В этом году страдает от холодов 1
миллион человек, а в следующем будет уже 10. А если начнут выселять
народ даже из гнилых хрущоб и общежитий за неуплату, а мы в таковых и
живем, дело дойдет до крови. Это будет последняя грань. Что делать?
Учиться думать, искать единомышленников, идти к коммунистам, если
понимаешь теорию марксизма, к патриотам национального направления или
хотя бы быть готовым поддержать выступления народа против бесчеловечной
власти. Закон прехода количества (это накопление революционной массы) в
новое качество сработает обязательно. Каждому времени свои герои и они у
нас в России будут!
------------------------------------
24/01/03 14:29:39 - ЕлкинПалкин: Впереди - катастрофа

Из стать можно сделать вывод - Россиянам надо срочно избавляться от
долларов.
------------------------------------
24/01/03 13:55:40 - Немо: Тате

Милая Тата!
Давно читаю Ваши сообщения - как всегда пишете дельно, и по существу.
Отвечаю на Ваш вопрос в меру моего личного разумения.
1. Мужчины у нас таковы, каковы есть - трусливые и нерешительные (и я
такой же)! Были бы другие - не пр...ли бы так бездарно такую великую
страну.
2. Требовать от автора экономического прогноза ещ? и тут же приведенной
подробной схемы захвата власти - это хорошо, но несколько чрезмерно. Уже
спасибо автору, что пишет правду, а не очередной писровский бред - "вс?
будет хорошо, храните деньги в долларах ... и в Шара-банке!"
3. "Время собирать камни" сейчас. Ну нет революционной ситуации! Как бы
нам ни хотелось, чтобы преступная клика убиралась и мы строили
нормальное государство, предпосылок к этому пока нет. То есть пока нас
не доведут до должного градуса кипения, печатать подробные инструкции по
захвату власти бессмысленно. Что нам нужно сейчас - это создание партии
большевистского типа. Но не все же статьи должны быть только об этом!
------------------------------------
24/01/03 12:54:21 - Старик: ..в России в начале 1999 г начался рост?

"Но в России в начале 1999 года начался быстрый экономический рост...",
перестаньте, в начале 1999 мировые цены на нефть поползли вверх. А
насчнт роста.. посмотрите, насколько снизилось производство
электроэнергии в последние годы (5-10 процентов в год),и порассуждайте -
отчего-бы это. Электроэнергию накопить очень сложно, поэтому сколько ее
было произведено - примерно столько было и потреблено. Основной
потребитель электроэнергии - промышленность .
Вывод - промышленное производство в стране падает.

------------------------------------
24/01/03 11:35:18 - М.Хазин: Ответ Евгению

Посмотрите эту ссылку: http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=33212
Там приволдятся объяснения со ссылками на речь А.Гринспена от
19.12.2002. Вообще, проблема США в том, что опускать доллар больше, чем
25-30% нельзя - начнется обвал. А потенциал падения доллара - процентов
50 (то есть в два раза) - это еще ДО обрушения рынка недвижимости. Им
нужно как-то остановить падение доллара, привязать его к какой-то
ценности (помните Дубинина с его валютным коридором. Он это называл
"номинальный якорь". Ноги-то оттуда растут, ничего нового монетаристы
пока не придумали.) Ничего кроме золота придумать невозможно. Хотя,
конечно, возврат к "седой древности" - дополнительный показатель не
только экономических, но и идеологических проблем американской элиты.
Но, по большому счету: я уже много месяцев думаю, что им можно сделать
(в рамках их миропонимания) и ничего, кроме золотого стандарта придумать
не смог. Только я впервые написал о золотом стандарте еще чуть ли не
летом и с самого начала понимал, что это даст только кратковременный
эффект (точно так же, как отказ от монетаризма 11.09.2001 дал эффект
только на 7-8 месяцев). А они (кроме, б.м. Линсея и О'Нила, за что их и
уволили) этого пока не понимают. А может, Уолл-стритовские и понимают и
специально ставят Бушку в безвыходную ситуацию, чтобы раздербанить в
свою пользу бюджет. Я напоминаю, что именно так всегда действовали
"молодые реформаторы" - сначада спровоцировать кризис, а потом для его
ликвидации получить чрезвычайные полномочия и транши МВФ. Напоминаю, что
кривая строительства особняков в Подмосковье жестко коррелировала с
этими траншами и пономочиями. Я не думаю, что ТЕ сильно отличаются от
ЭТИХ - разве что масштабы побольше.
------------------------------------
24/01/03 04:03:00 - КОНСТАНТИН: Михаилу Хазину

Я не пророк,но,,,
Первый президент СССР уверовал, что с Америкой можно
дружить,Первый президент России надеялся с Америкой
заигрывать,ПОСЛЕДНИЙ президент России окончательно
прочувствовал- Америка всех троих просто поимела,
Разве не виидно,страна давно похожа на зависимую
американо-израильскую провинцию, И ничего-жизнь продол-
жается, Так будем же оптимистами, Друзья
------------------------------------
24/01/03 02:16:43 - Поручик: Вадиму

Спасибо, дорогой!Последний раз я так веселился после рассказа про телку,
у которой "сломался в компьютере блок питания, в который ещ? дискеты
засовывают".P/S А как у тебя с блоком питания?
------------------------------------
23/01/03 13:48:58 - Евгений:

Статья, безусловно, интересная, однако вызывает некоторое недоверие
концепция золотого стандарта. Золото уже довольно давно перестало быть
мерилом ценности.
------------------------------------
23/01/03 12:01:31 - Дмитрий: Допрыгались

Ну вот и допрыгались! Хотя чего еще можно было ожидать? Современная
либеральная психология "поменьше работать побольше потреблять" и
"плевать на все кроме себя" (кроме своего туловища и чувственных
удовольствий) и не могла дать иного результата! Либерализм-культ
Лицифера... И судный день грядет...
------------------------------------
23/01/03 09:20:14 - Тата: Газете

Опять напугали. Опять правдой. Что делать-то собираетесь(мся)? Обращаюсь
к Вам, как к НПСРовцам, наконец, потому что нет, кроме Вас ( и нас еще)
никого.( А если есть, то все равно их не видно) - готовы ли вы взять на
себя ответсвенность за будущее? Что можно сделать? Кто организатор
деяния? Где его программа действий?
Поймите, нам внутренние расколы и метания не нужны и преступны -
Отечество в опасности смертельной. Вы сами встали на передний рубеж -
зачем? Чтобы пугать женщин слабостью и нерешительностью наших мужчин?
Брить головы из солидарности с растерянными и озлобившимися детьми?
Или Ваша задача заставить нас трепетать и молиться? Но вы же сами
знаете формулу: "моление и деяние" - и никак иначе.
Ваша читатель знает и понимает многое. и не знает только одного - кто и
когда начнет действовать, и чем мы должны( можем) ему помочь.
------------------------------------

---