От Добрыня
К alex~1
Дата 09.01.2003 19:20:46
Рубрики Россия-СССР;

А вот он-то гадок безмерно ;-)

Но это целиком заслуга придурка Михалкова...
От alex~1
К Добрыня (09.01.2003 19:20:46)
Дата 10.01.2003 09:58:54

Re: А вот...

>Но это целиком заслуга придурка Михалкова...

Не понял. Чем фильм-то (и даже Михалков) "гадки безмерно"? По-моему, и фильм отличен, и Михалков в нем великолепен. :)

С уважением
От Добрыня
К alex~1 (10.01.2003 09:58:54)
Дата 10.01.2003 13:28:00

Тем что Михалков весьма плебейски изображает из себя голубую кровь.

Это его клин по жизни такой, и тут он играл сам себя. В последние годы у него это вообще вылезло. Увлёкся дурак играми в аристократа - так даже и этого толком не умеет. Чтоб дворянин так себя вёл, как михалковский Паратов?! Бееее....
От Igor Ignatov
К Добрыня (10.01.2003 13:28:00)
Дата 11.01.2003 09:01:47

Ре: Так Паратов не был дворянином

А потуги Миxалкова действительно неприятны. У меня тоже была ета мысль - что Миxалков играл сам себя в етом фильме. Только играл он не голубую кровь, а "self-made man".
От Скептик
К Igor Ignatov (11.01.2003 09:01:47)
Дата 11.01.2003 22:07:52

Открыл книгу "Бесприданница". Читаю в начале рекомендации автора для актеров.

Паратов- блестящий барин, из судохозяев, лет за 30.
От Igor Ignatov
К Скептик (11.01.2003 22:07:52)
Дата 12.01.2003 04:06:37

Ре: "Барин" - понятие растяжимое.

Особенно, если "блестящий" :). Кто его знает, что в устаx Островского ето слово значит. Вот есть (или была) такая группа - "Блестящие". Черт из знает, блестят они или нет - поди разберись!

Из того, что сказано о Паратове, трудно уяснить, кем были его прародители в начале 19 века.
От Пасечник
К Добрыня (10.01.2003 13:28:00)
Дата 10.01.2003 17:32:09

Один большой вопрос

>Это его клин по жизни такой, и тут он играл сам себя. В последние годы у него это вообще вылезло. Увлёкся дурак играми в аристократа - так даже и этого толком не умеет. Чтоб дворянин так себя вёл, как михалковский Паратов?! Бееее....

?????????????

А что Паратов аристократ и дворянин???
Паратов купец.
Мы даже не знаем кем были его предки 1-2 поколения назад.
Так с какого перепугу Михалков должен изображать аристократа.

Все фигня, кроме пчел.
От alex~1
К Добрыня (10.01.2003 13:28:00)
Дата 10.01.2003 13:33:04

Re: Тем что...

>Это его клин по жизни такой, и тут он играл сам себя. В последние годы у него это вообще вылезло. Увлёкся дурак играми в аристократа - так даже и этого толком не умеет. Чтоб дворянин так себя вёл, как михалковский Паратов?! Бееее....

Ну, не знаю. По-моему, похоже. Не силен я в аристократах. :) А что, любой аристократ ведет себя как Черчилль?
От Георгий
К alex~1 (10.01.2003 09:58:54)
Дата 10.01.2003 10:29:25

Если честно, то не видел я этого фильма (!) %-)))

>>Но это целиком заслуга придурка Михалкова...
>
>Не понял. Чем фильм-то (и даже Михалков) "гадки безмерно"? По-моему, и фильм отличен, и Михалков в нем великолепен. :)

Меня воспитывала бабушка. А у нее существует (и по сей день) большая неприязнь к ряду фильмов, даже ставших "шлягерами".
К числу таких относятся "Жестокий романс" и "Москва слезам не верит". В результате из обоих фильмов я видел только отрывки (вовсе не потому, что "запрещали смотреть", а потому, что "сумели внушить отвращение") %-))

До сих пор не могу себя пересилить.

Хотя то, что я видел из "Жестокого романса", лишь укрепило меня в мысли, что от Островского там практически ничего не осталось.

Вот довоенную "Бесприданицу" с Кторовым и Алисовой я всегда с удовольствием смотрел. %-)))
От alex~1
К Георгий (10.01.2003 10:29:25)
Дата 10.01.2003 10:51:47

Re: Если честно,...

Георгий,

"Москву, слезам не верящую", рекомендовать не буду - самого от нее тошнит, а "Жестокий романс" посмотрите. И Островский есть, и фильм классный (нравится-не нравится - другой вопрос!). Так классику и надо интерпретировать IMHO, а то только разговоры - классика, мол, бессмертна. Потому и бессмертна, что интерпретируется по-разному, оставаясь, тем не менее, самою собой.

В общем, рекомендую с чистой совестью. :)
От Владимир К.
К alex~1 (10.01.2003 10:51:47)
Дата 10.01.2003 19:24:49

Фильм "Жестокий романс" я и раньше, и сейчас - смотреть не могу

Слишком он тяжёлые чувства оставляет. Без всякого катарсиса.
Ни на режиссёра, ни на актёров я никогда внимания не обращал. И не интерсовался - кто такие. Это у меня вообще по жизни так. Бог миловал. Всё на впечатлениях.
От Георгий
К alex~1 (10.01.2003 10:51:47)
Дата 10.01.2003 11:03:22

Попробую.

>Георгий,

>"Москву, слезам не верящую", рекомендовать не буду - самого от нее тошнит,

А почему, интересно? На этот вопрос лучше по vmail.


>а "Жестокий романс" посмотрите. И Островский есть, и фильм классный (нравится-не нравится - другой вопрос!). Так классику и надо интерпретировать IMHO, а то только разговоры - классика, мол, бессмертна. Потому и бессмертна, что интерпретируется по-разному, оставаясь, тем не менее, самою собой.

>В общем, рекомендую с чистой совестью. :)


Хорошо, постараюсь. Несмотря на ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ антипатию к Н. Михалкову.
От self
К Георгий (10.01.2003 11:03:22)
Дата 10.01.2003 13:05:26

антипатия поможет


Георгий пишет в сообщении:83099@kmf...
> >Георгий,
>
> >"Москву, слезам не верящую", рекомендовать не буду - самого от нее
тошнит,
>
> А почему, интересно? На этот вопрос лучше по vmail.

а я бы порекомендовал. Для знакомства с темой. Не скажу, что там всё верно
отображено. Скорее её нужно смотреть как произведение "продвинутых интелей",
их взглядов на нашу страну, её истори. Её так же можно разобрать, как СГ это
сделал с "Лёгким паром".

> Хорошо, постараюсь. Несмотря на ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ антипатию к Н. Михалкову.

Сволочам исключительно удаются роли сволочей. Он там блистает. Аристократ
хренов.
От А.Б.
К alex~1 (10.01.2003 09:58:54)
Дата 10.01.2003 10:16:28

Re: Хреново, что не чувствуете...

Фильм-то вышел, как песня об отпетой сволочи, средь непроходимых идиотов...

Тем и гадок.
От alex~1
К А.Б. (10.01.2003 10:16:28)
Дата 10.01.2003 10:27:39

Re: Хреново, что

>Фильм-то вышел, как песня об отпетой сволочи, средь непроходимых идиотов...

Чепуха. Там нет песни, отпетой сволочи не больше, чем везде, а идиотов (даже проходимых) я просто не заметил.

>Тем и гадок.

Вам не нравится фильм о сволочи или сволочь? :)
От Igor Ignatov
К alex~1 (10.01.2003 10:27:39)
Дата 11.01.2003 09:16:38

Ре: Можно оxарактеризовать фильм, как...

... сагу о мужественной, симпатично-отталкивающей self-made сволочи неаристократического происxождения, к каковой у МиxАлкова (прошу обратить внимание, что у иx вусокоблагородия удaрение на буквочке "а" прописывается), по-видимому, некоторая слабость. Уж больно он малоотличим от своего героя. Он, кстати, господин сам по себе не совсем интельского типа. Есть в нем что-то неинтельское.
От А.Б.
К alex~1 (10.01.2003 10:27:39)
Дата 10.01.2003 11:05:41

Re: Вот я и говорю...

>Чепуха. Там нет песни, отпетой сволочи не больше, чем везде, а идиотов (даже проходимых) я просто не заметил.

Кто-то вам оттоптал в детстве, воспринимающие органы... не иначе.

Что Михалков там - хорош? Или "хорош"?
А купцы как - справедливые и идейные люди?
А средь кого они куролесят?

Тьфу! И ощущение - беспросветное создают (хоть ложь этот фильм) - несмотря на закономерный итог паскудства в жизненных установках.

>Вам не нравится фильм о сволочи или сволочь? :)

Мне не нравится когда паскудство, может и не "воспевают", но ставят в один ряд с "нормальными явлениями жизни".
От alex~1
К А.Б. (10.01.2003 11:05:41)
Дата 10.01.2003 11:24:05

Re: Вот я

>>Чепуха. Там нет песни, отпетой сволочи не больше, чем везде, а идиотов (даже проходимых) я просто не заметил.
>
>Кто-то вам оттоптал в детстве, воспринимающие органы... не иначе.

:)))

>Мне не нравится когда паскудство, может и не "воспевают", но ставят в один ряд с "нормальными явлениями жизни".

Блин, качество фильма-то тут при чем? Каким образом ваше сектанство и примитивное толкование что хорошо, а что плохо, влиет на это качество? Написали бы Вы не "фильм дерьмо", а "православные не приемлют изображенных несправедливых и неидейных купцов" - стал бы я это обсуждать, что ли?

Но Вы еще дадьше идете - кто не такой, как Вы, в оценке неидейных купцов, или даже говорит о чем-то другом, а не зациклился на неидейных купцах, тому в детстве что-то там оттоптали.
Ох, как же хорошо, что истинно православных все-таки держут в загоне (и графа Михалкова в том числе). Сорветесь с цепи - никому слабо не покажется. Как начнете правильные чувства вместо оттоптанных да бесовских присобачивать, вот будет история.
Еще милейшего Чубайса вспомним - вот, скажем, какой был добрый и милый человек. При Сталина уже многие и говорят.
От А.Б.
К alex~1 (10.01.2003 11:24:05)
Дата 10.01.2003 12:09:13

Re: Ситуация хужее.

Вижу - оттоптали вам поболе. чем я увидел. Точнее - чем я себе поверил (памятуя о прежних разговорах с вами).

Вопросец лишь один - вам, в ваших рамках "разумного и доброго" и в правилах "совесть у всех разная" - уютно живется? Или корежит вас, так что пожалиться на фиговую жисть охота. да и перспективы впереди - безрадостные?
От Леонид
К А.Б. (10.01.2003 12:09:13)
Дата 16.01.2003 00:58:21

Ни-и!

Совесть - понятие субъективная. И у всех разная. А у иных ее и вобще нет.
Но от этого никак не корежит.
Перспективы безрадостные? Надо просто уметь ждать. Ждешь - и дождешься.
Рано или поздно обязательно позвонят. И услышишь заветное - есть маза.:-)))))
Вот так-то! И не надо напрягаться излишне.
От alex~1
К А.Б. (10.01.2003 12:09:13)
Дата 10.01.2003 12:43:19

Re: Ситуация хужее.

>Вижу - оттоптали вам поболе. чем я увидел. Точнее - чем я себе поверил (памятуя о прежних разговорах с вами).

Да знаю я, Борисыч, что вы (Вы и такие, как Вы) видите. Это ваши проблемы, пока вы тихие.

>Вопросец лишь один - вам, в ваших рамках "разумного и доброго" и в правилах "совесть у всех разная" - уютно живется? Или корежит вас, так что пожалиться на фиговую жисть охота. да и перспективы впереди - безрадостные?

"...Карл Иваныч, немец, сильно обрусевший,
даже бутерброды неохотно евший,
Даже говорящий вместо "это" - "эвто"..."

Да не фиговая у меня жисть, Борисыч, не на что особо жалиться. А корежит - бывает, надысь опосля легкого перепоя бусурманским пивком. Но оклемался- таки, и ноне перспективы у меня - как есть все радужные, истинно беспечальные. Не от горюшка безысходного стараюсь кропать свои messages, а токмо интереса ради и пущей душевной крепости. Чего и Вам, Борисыч-ста, желаю.
От Георгий
К alex~1 (10.01.2003 12:43:19)
Дата 10.01.2003 13:04:52

Неплохо %-))) Да, "православствующих" есть причины бояться.... (-)
От Георгий
К Георгий (10.01.2003 13:04:52)
Дата 10.01.2003 13:06:58

Но это не означает, что правы больше Вы, а не А. Б.


Ну да ладно.
Посмотрю фильм - скажу.


"И потому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия..."

(Погребение сына Козьмы Пруткова)