>>Галич даже в большей степени, чем Визбор, "порождение и принадлежность исключительно советского образа жизни".
>Не согласен. Докажите.
Прежде чем доказывать, хочу внести ясность.
Мою фразу можно понимать так:
Галич - более типичное порождение советского образа жизни, чем Визбор.
А можно так:
Галич более немыслим, чем Визбор, вне советского образа жизни.
Я имел в виду второе.
Галич в своей крайней [анти]советскости похож на С. Михалкова. Визбор (или, например, Высоцкий), принадлежат русской культуре (как и советской). Галич и С. Михалков (и Рязанов, и Аксенов, и Войнович, и Солженицын, и М. Захаров, и Ю. Любимов) - нет. Все это чисто [анти]советские художники. Интересные кому-то вне чисто советского мироощущения лишь как экзотические папуасы. Чтение для специалистов-этнографов - исследователей в области разрешенных (и хорошо поддерживаемых) бунтов на коленях времен совершенно конкретно периода истории СССР. Степень таланта - дело другое. Конечно, Галич талантливее аксеновых и тем более солженицыных, но это, в конце концов, не так уж много само по себе. :)