От alex~1
К Сергей Гусев
Дата 10.01.2003 10:03:43
Рубрики Россия-СССР;

Re: Кстати, телевидение...

>Это вы напрасно. Большинство "песен века" в реанимации не нуждаются. А используют их так же, как и прочее советское культурное наследие. Именно советское, потому что авторская песня - порождение и принадлежность исключительно советского образа жизни. Демки утверждают, будто бы АП была формой протеста против "проклятого тоталитаризма" - это брехня. Того же Галича пели и слушали единицы, а коммуниста Визбора - миллионы.

Галич даже в большей степени, чем Визбор, "порождение и принадлежность исключительно советского образа жизни".

С уважением,
Александр
От Igor Ignatov
К alex~1 (10.01.2003 10:03:43)
Дата 11.01.2003 09:46:27

Ре: Так они же все - советский ексклюзив

Звиняйте, что встрял

>>Это вы напрасно. Большинство "песен века" в реанимации не нуждаются. А используют их так же, как и прочее советское культурное наследие. Именно советское, потому что авторская песня - порождение и принадлежность исключительно советского образа жизни. Демки утверждают, будто бы АП была формой протеста против "проклятого тоталитаризма" - это брехня. Того же Галича пели и слушали единицы, а коммуниста Визбора - миллионы.
>
>Галич даже в большей степени, чем Визбор, "порождение и принадлежность исключительно советского образа жизни".

Мы же об етом говорили не раз. Они все - и Галич, и Окуджава, и Борис Николаич и даже гайдарка - советские ендемики. Многие - еще и узко адаптированные реликты. Кто же об етом спорит? Быть настоящим антисоветчиком только реликтовый советянин и может.

>С уважением,
>Александр

С обоюдным.
От Сергей Гусев
К alex~1 (10.01.2003 10:03:43)
Дата 10.01.2003 17:50:57

Re: Кстати, телевидение...


>Галич даже в большей степени, чем Визбор, "порождение и принадлежность исключительно советского образа жизни".
Не согласен. Докажите.
>С уважением,
>Александр
Взаимно,
Сергей
От alex~1
К Сергей Гусев (10.01.2003 17:50:57)
Дата 13.01.2003 09:52:57

Re: Кстати, телевидение...


>>Галич даже в большей степени, чем Визбор, "порождение и принадлежность исключительно советского образа жизни".
>Не согласен. Докажите.

Прежде чем доказывать, хочу внести ясность.
Мою фразу можно понимать так:

Галич - более типичное порождение советского образа жизни, чем Визбор.

А можно так:

Галич более немыслим, чем Визбор, вне советского образа жизни.

Я имел в виду второе.
Галич в своей крайней [анти]советскости похож на С. Михалкова. Визбор (или, например, Высоцкий), принадлежат русской культуре (как и советской). Галич и С. Михалков (и Рязанов, и Аксенов, и Войнович, и Солженицын, и М. Захаров, и Ю. Любимов) - нет. Все это чисто [анти]советские художники. Интересные кому-то вне чисто советского мироощущения лишь как экзотические папуасы. Чтение для специалистов-этнографов - исследователей в области разрешенных (и хорошо поддерживаемых) бунтов на коленях времен совершенно конкретно периода истории СССР. Степень таланта - дело другое. Конечно, Галич талантливее аксеновых и тем более солженицыных, но это, в конце концов, не так уж много само по себе. :)

С уважением
От Сергей Гусев
К alex~1 (13.01.2003 09:52:57)
Дата 13.01.2003 17:59:37

По существу согласен,

по форме - выражайтесь точнее, плз :)
От Георгий
К alex~1 (13.01.2003 09:52:57)
Дата 13.01.2003 10:59:21

Может, Вы и правы... %-) (-)