От Леонид
К Скептик
Дата 07.01.2003 23:59:37
Рубрики Россия-СССР;

Как так получилось?

Что представители позорной профессии, которую законы Римской империи приравнивали к гладиаторам, сводням и содержателям публичных домов (актеры были лишены избирательных прав в Древнем Риме) стали выразителями и формирователями общественного мнения?
Отчего? Почему хохмам Аркадия Райкина едва ли не вся страна внимала, затаив дыхание? Что там ценила? Фигу в кармане?
Не понимаю.
От Фриц
К Леонид (07.01.2003 23:59:37)
Дата 08.01.2003 19:17:56

Телевизор. (-)
От Ф. Александер
К Леонид (07.01.2003 23:59:37)
Дата 08.01.2003 16:28:38

Интересный вопрос! Вот именно - почему?

>Что представители позорной профессии, которую законы Римской империи приравнивали к гладиаторам, сводням и содержателям публичных домов (актеры были лишены избирательных прав в Древнем Риме) стали выразителями и формирователями общественного мнения?

Почему в Древнем Риме, в средневековой Европе (и вплоть до 19-го века), в средневековом Китае актерство и любой шоу-бизнес были делом презренным, а его деятели имели пониженный социальный статус? Ведь это общее явление. Можно ли говорить об общих чертах шоу-бизнеса в тредиционном обществе?

>Отчего? Почему хохмам Аркадия Райкина едва ли не вся страна внимала, затаив дыхание? Что там ценила? Фигу в кармане?
>Не понимаю.

Вот это как раз ОЧЕНЬ просто. В глазах народа Райкин обрадал привелегией ГОВОРИТЬ, в том числе и запретное. В СССР привелегии были главным признаком социального статуса, а привелегия выступать публично - самой главной. Поэтому в глазах народа Райкин и вообще все артисты приобрели просто невероятный социальный статус. Это в дополнение к таким привелегиям, как свобода от морального облика, поездки за границу, машины, дачи, одежда, зарплата, рестораны. Артисты в СССР имели больше привелегий, чем любой другой человек. Поэтому простой совок относился к ним, как западный чрнорабичий к миллионеру. Из их уст можно было услышать откровение о том, как достичь такого жизненного успеха. И все слушали их затаив дыхание.
От Владимир К.
К Ф. Александер (08.01.2003 16:28:38)
Дата 09.01.2003 19:41:59

Верно. Но, почему этот феномен наблюдается и в других обществах?

Думаю, Ваш ответ - только один срез проблемы.
От Кудинов Игорь
К Леонид (07.01.2003 23:59:37)
Дата 08.01.2003 01:18:09

А Буратаеву почему

избрали в депутаты ? Простая дикторша, даже не обозреватель и не комментатор. Попка (от попугая)-говорилка. Люди-бренды, лица-торговые марки. Наиболее полно и логично это реализовал Довгань.
Быдло, конечно, здесь не причем - интели еще более падки на людей-брендов. Пусть и более утонченных, ну, например какой-нибудь Сергей Никитин, или, пожиже, Тимур Шаов.
Наша экологистка подозрительно хорошо для экологистки осведомлена в предмете :)))
От Скептик
К Кудинов Игорь (08.01.2003 01:18:09)
Дата 08.01.2003 09:47:09

Грубейшая ошибка!


"Быдло, конечно, здесь не причем - интели еще более падки на людей-брендов. "


В том то и дело, что быдло
н е сконцентрировано в каком то сословии или классе. Оно пронизывает общество насквозь о чем предупреждал Гумилев.
Диплом н е делает из плебея человекаю
От Леонид
К Кудинов Игорь (08.01.2003 01:18:09)
Дата 08.01.2003 08:29:08

С Буратаевой как раз понятно

Она ж калмычка, и от Калмыкии ее и избрали. В определенном смысле она добилась многого и несомненно в Калмыкии была популярна. Да и красивая к тому же.