Полностью согласен с Вами, М. Леонтьевым и Хазиным, что будет обязательная ПРИВЯЗКА доллара к какому-то ТВЁРДОМУ МЕРИЛУ и в данном случае неважно к золоту или нефти, драгметаллам или стратегическим ресурсам.
Тут как говорится у кого какой измеритель насущен тот именно такой и предлагает. Сорос как зависимое лицо нефтемагнатов-республиканцев естественно предлагает привязку к нефти, "демократы" (США) имеющие диверсифицированные источники получения прибыли предлагают золото и драгметаллы.
Суть от этого не меняется: В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ДОЛЛАРОВАЯ МАССА ОБЕСЦЕНИТСЯ, причём самый высокий риск имеют владельцы долларов - нерезиденты США или попросту все кто вне США.
Если в деталях то привязки может даже вовсе не быть - попросту введётся новый формат доллара (розовый, например) с новыми средствами защиты от подделки а старые объявят в большой массе фальшивыми и\или при обмене заставят указывать источники доходов.
Могут и сами начать печатать "фальшивые" доллары (немного отличающиеся от настоящих но не поддающихся проверки на некоторых проверочных сканерах (короче трудно проверяемых на подлиннгость), затем по этой причине объявят тотальный неравноценный обмен, выпуск фальшивых долларов естественно спишут на терроистов типа Блин Ладена, ну там Коран найдут или ещё что-то на арабском языке или крупную партию фальшивок в Ираке и др. арабских странах.
Суть от этого ОСТАЁТСЯ ПРЕЖНЕЙ. У США ЕСТЬ проблемы с гиперинфляцией, в экономике и остальной мир перестал решать эти задачи - вышел аналог-заменитель Евро, стали широко всем известны настоящие проблемы экономики США и не только, мир действительно изменился.
В моём постинге о переводе средств в средства производства дешёвых насущных товаров первой необходимости тоже остаётся неизменным, т.к. это наилучший способ сохранить свой капитал при ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ событий, даже если обесценивание доллара на какой-то срок будут стараться оттянуть.
В принципе серьёзный бизнес больших средств в деньгах как хранилище капиталов-ресурсов и не держит и я ничего нового тут не предлагаю - это элементарная норма безопасности для любого рядового банка - средства держать в активах не подверженных зависимости от третьих сил (в случае с деньгами - третья сила это правительство и печатный станок, неподконтрольный кокретному какому-нибудь владельцу капиталов).
Совсем другое дело - для людей живущих от зарплаты до зарплаты, тут они пострадают только из-за уменьшения производства при кризисе, перехода безработицы из скрытой формы в открытую и тут можно только сказать, что те кто будет задействован на работе с товарами первой и второй необходимости - будут иметь перспективы, кто на товарах роскоши - останется на время кризиса пока не у дел. Т.е. поиск подходящей работы в такое смутное время очень даже дальновидно.
на форуме это "предложение о привязке" уже пару раз вбрасывалось. Сороса
цитировал Побиск Кузнецов как пример того, что "они" уже тоже
"срзрели"для введения такой привязки. Писано это было давно и совем в
другом конексте - пробивания идей"физической экономики",идеи мигрируют и
при этом могут преображаться. Но суть - сдина
А. Решняк сообщил в новостях
следующее:83233@kmf...
> Полностью согласен с Вами, М. Леонтьевым и Хазиным, что будет
обязательная ПРИВЯЗКА доллара к какому-то ТВЁРДОМУ МЕРИЛУ и в данном
случае неважно к золоту или нефти, драгметаллам или стратегическим
ресурсам.
>
> Тут как говорится у кого какой измеритель насущен тот именно такой и
предлагает. Сорос как зависимое лицо нефтемагнатов-республиканцев
естественно предлагает привязку к нефти, "демократы" (США) имеющие
диверсифицированные источники получения прибыли предлагают золото и
драгметаллы.
>
> Суть от этого не меняется: В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ДОЛЛАРОВАЯ МАССА
ОБЕСЦЕНИТСЯ, причём самый высокий риск имеют владельцы долларов -
нерезиденты США или попросту все кто вне США.
>
по Леонтьеву-Хазину (и в разных вариантах - завист уже от техники
исполнения в оперативном режиме) проиовдится именно что-то типа
комплексной денежной реформы, с несколькими направлениями. Обмен страых
долларов на новые тоже.Разумеется,на корысть штатников и резиденты
понесут крупный ущерб. Леонтьев под конец своего прогноза на однако.ру
проклинает тех,кто принял на заре реформ схему привязки к доллару ,
долларизировал валютно-финансовые потоки и т.д. А та схема кстати тут
тоже обсуждалась - ее разрабатывали в "ЦКП" Чернышева, кажется
Шаталин(1990). Текст их меморандума есть на сайте и в зип-файле с сайта
ЦКП ,в Копилке - https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Presnja/Kp.rar
> Если в деталях то привязки может даже вовсе не быть - попросту
введётся новый формат доллара (розовый, например) с новыми средствами
защиты от подделки а старые объявят в большой массе фальшивыми и\или при
обмене заставят указывать источники доходов.
>
возможно,привязка все-таки произойдет,по ползучим ходом. Скажем,захватят
Ирак и на базе перерасчета "своих"подконтрольных разведанных запасов.
Сорос дает вполне реальную аппликабельную _для банкиров usa_ схему(см в
конце об"Агенстве").Резервы только надо нарастить, те. захватить Ирак и
поставить заодно своим нахрапом прочих (саудов и др) на колени
> Могут и сами начать печатать "фальшивые" доллары (немного отличающиеся
от настоящих но не поддающихся проверки на некоторых проверочных
сканерах (короче трудно проверяемых на подлиннгость), затем по этой
причине объявят тотальный неравноценный обмен, выпуск фальшивых долларов
естественно спишут на терроистов типа Блин Ладена, ну там Коран найдут
или ещё что-то на арабском языке или крупную партию фальшивок в Ираке и
др. арабских странах.
>
да не нужна банкирам никакая фальша, и так обкрутят. Под грохот
канонады"борьбы с терроризмом"
> Суть от этого ОСТАЁТСЯ ПРЕЖНЕЙ. У США ЕСТЬ проблемы с гиперинфляцией,
в экономике и остальной мир перестал решать эти задачи - вышел
аналог-заменитель Евро, стали широко всем известны настоящие проблемы
экономики США и не только, мир действительно изменился.
>
> В моём постинге о переводе средств в средства производства дешёвых
насущных товаров первой необходимости тоже остаётся неизменным, т.к. это
наилучший способ сохранить свой капитал при ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ событий, даже
если обесценивание доллара на какой-то срок будут стараться оттянуть.
>
> В принципе серьёзный бизнес больших средств в деньгах как хранилище
капиталов-ресурсов и не держит и я ничего нового тут не предлагаю - это
элементарная норма безопасности для любого рядового банка - средства
держать в активах не подверженных зависимости от третьих сил (в случае с
деньгами - третья сила это правительство и печатный станок,
неподконтрольный кокретному какому-нибудь владельцу капиталов).
>
У меня за большой бизнес голова не болит,вот государство наше пожнет
плоды 12лет своей долларизации. Валютные резервы ЦБ - незначительная
часть в золотом запасе,основная часть в долларовом эквиваленте
> Совсем другое дело - для людей живущих от зарплаты до зарплаты, тут
они пострадают только из-за уменьшения производства при кризисе,
перехода безработицы из скрытой формы в открытую и тут можно только
сказать, что те кто будет задействован на работе с товарами первой и
второй необходимости - будут иметь перспективы, кто на товарах роскоши -
останется на время кризиса пока не у дел. Т.е. поиск подходящей работы в
такое смутное время очень даже дальновидно.
>
стратегия маленького человека это отдельно,это наши традиционные
тактики выживания. Нам не привыкать. Ведь по десятому разу пошли.
Крах-стабилизация краха-крах. Опять на горизонте какой-то девальванс,ну
и ладно. Мы
такими толстыми шкурами обросли, дубленными от краха к краху, что уже
ничего
не удивит. Грохнет и грохнет, побежим высунув язык гречу скупать, как в
августе 98..
А нет. Гречка вже вдвое подорожала. Тогда перловку.
========
(цитата о"плане Сороса")
...
Необходимость перехода на другие единицы измерения высказывает столь
авторитетный деятель в области финансов, как Дж.Сорос в своей монографии
<Алхимия финансов>. Существует много теоретиков в области
валютно-финансовых отношений, но все они теоретики, а нам нужен ПРАКТИК,
подтверждающий свои утверждения ПРАКТИЧЕСКИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ.
Что же предлагает Дж.Сорос для стабилизации международного финансового
рынка и устойчивости ценных бумаг на фондовых рынках?
<Как только будет принята идея схемы буферного запаса нефти, остается
сделать еще один сравнительно небольшой шаг для создания устойчивой
МЕЖДУНАРОДНОЙ ВАЛЮТЫ. Учетная единица должна быть основана на НЕФТИ.
Цена на нефть оставалась бы стабильной благодаря схеме буферного запаса,
хотя относительно прочих товаров и услуг она могла бы постепенно расти,
если спрос будет превышать предложение (разумеется, если это
произойдет). Иными словами, национальные валюты постепенно падали бы по
сравнению с международной валютой.
Организованное новое агентство по международным займам могло бы
использовать нефть в качестве своей единицы учета. Поскольку его займы
были бы защищены от инфляции, по ним могла бы устанавливаться низкая
процентная ставка, например 3%. Разница между полученным доходам по
процентным ставкам (3%) и доходом, выплачиваемым по заблокированным
счетам (1%), могла бы использоваться для разблокирования счетов. По мере
уменьшения объемов заблокированных счетов агентство по займам должно
наращивать собственный капитал.
Агентство по займам могло бы получить полномочия, которые обычно
предоставляются центральному банку. Оно могло бы регулировать всемирную
денежную массу с помощью выпуска своих краткосрочных и долгосрочных
обязательств и играть важную роль в регулировании объемов национальных
валют в соответствии с учетной единицей. Оно могло бы осуществлять
различные функции надзора, которые сейчас выполняют центральные банки.
Его учетная единица могла бы стать международной валютой>.
Предложение Дж.Сороса безусловно заслуживает внимания не только
финансовых кругов, но и всего человечества в целом. Фактически учетной
единицей становится ЭНЕРГИЯ, что соответствует и существу дела. Однако,
в предложении Сороса есть и ущербный элемент, связанный с КАЧЕСТВОМ
НЕФТИ, ВХОДЯЩЕЙ В ОБЩИЙ НЕФТЯНОЙ ЗАПАС. Это качество определяется
различием легкой и тяжелой нефти, различием в содержании серы и т. д.
Но если в качестве учетной единицы международной валюты мы принимаем
КИЛОВАТТ-ЧАС, то эта единица будет нужна человечеству на всю его будущую
историю.
=======
(а вот в каком контексте он звучал)
...
этот раздел будет состоять из двух частей - первая часть воспроизводит
предложения Эмерсона, а вторая часть дает нам переход от показателей
Эмерсона к описанному выше ПОДХОДУ. Сам по себе этот подход претендует
на большую универсальность потому, что он показывает связь всей
сознательной деятельности человечества как единый процесс.
...
5. Единица измерения
Зная наперед ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НОРМЫ себестоимости и среднюю эффективность
расходов, мы можем предсказать действительную себестоимость. Возвращаясь
к исходной формуле Эмерсона: Общий расход = QP + TW + T'R, мы видим, что
член QP - это эффективность использования материалов; член TW - это
эффективность расходов на оплату труда и член T'R - это эффективность
использования капитала.
Эти формулы полезны, так как в учебниках СССР отсутствовал последний
член, который резко увеличивает себестоимость продукции за счет
ненормативных запасов материалов и излишнего оборудования.
Особенностью работы Эмерсона является использование для определения
себестоимости ЕДИНИЦЫ ВРЕМЕНИ - ОДИН ЧАС. Если дорогое оборудование,
способное работать 24 часа в сутки, используется только в одну смену - 8
часов - здесь резко возрастает себестоимость за счет плохого
использования капитала.
Однако, в работе Эмерсона есть и ВТОРОЕ ДНО, которое называется
<НОРМАТИВНЫМ>. Эти нормативы и дает ТЕРМОДИНАМИКА! Поскольку все расходы
относятся к одному часу, то Эмерсон вводит единицу МОЩНОСТИ, которая
расходуется любым производством за один час. Этой единицей мощности у
Эмерсона выступает 1 лошадиная сила, которая в наши дни означает 736
ватт. Это и вынуждает нас произвести замену устаревшей единицы МОЩНОСТИ
на современную - КИЛОВАТТ!
Из трех показателей Эмерсона - два включают ТЕКУЩЕЕ ВРЕМЯ, что позволяет
выражать их себестоимость и в денежном выражении и, одновременно, в
киловатт-часах. Первый показатель переводится в киловат-часы за счет
затрат на поиски, добычу и переработку материала. Таким образом, мы
имеем ВОЗМОЖНОСТЬ выражать все показатели формулы Эмерсона в
киловатт-часах.