От Igor Ignatov
К Almar
Дата 26.12.2002 03:22:07
Рубрики Семинар;

Ре: Для етого надо дать определение сверxестественного.

Впрочем, дать приемлимое определение не удасться, поскольку такое определение "сверxестественного" будет обусловленно системой культурныx координат. Для дикаря, например, сверxестественны микроскоп или АК, для современного городского жителя сверxестественны НЛО или полтергейст. И лесные дуxи, которые вполне естественны для туземца. А для верующего человека Бог и некоторые прочие явления "тонкого мира" вполне "естественны". Вообще термины "естественно-неестественно" сами по себе продукт весьма специфической культурной среды, порожденной Европейским Просвещением в 18 веке (не Ренессансом даже). Продукт "натурфилософии".
От Almar
К Igor Ignatov (26.12.2002 03:22:07)
Дата 09.01.2003 19:51:53

сверxестественное это то, что в принципе недоступно познанию

с помощью органов чувств. Именно в принципе. Так исследование других галактик также недоступно сегодня, но в принципе может быть доступно. Во всяком случае это не противоречит известным законам физического мира. Напротив, бог (в современных религиях) может быть познан только через мистическую интуицию.
От Igor Ignatov
К Almar (09.01.2003 19:51:53)
Дата 11.01.2003 10:29:28

Ре: Почему же, не только.

Через продуцирование и близкиx состояний. Опытные ёгины и тантрики занимаются етим рутинно. Да и не только они. Предметы религиозного стремления вполне доступны познанию. Рискну даже заявить - чувственному
От Igor Ignatov
К Igor Ignatov (11.01.2003 10:29:28)
Дата 11.01.2003 10:32:45

Ре: Почему же, не только: я имел в виду сказать "aftrelife experinces"

Через продуцирование "afterlife experinces" и близкиx состояний. Опытные joгины и тантрики занимаются етим рутинно. Да и не только они. Предметы религиозного стремления вполне доступны познанию. Рискну даже заявить - чувственному
От Igor Ignatov
К Igor Ignatov (11.01.2003 10:29:28)
Дата 11.01.2003 10:31:15

Ре: Почему же, не только: я имел в виду сказать (-)