|
От
|
K
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
Дата
|
17.12.2002 23:02:22
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
Хорошо, зайдем с другой стороны
>Дело в том, что в науке действует другое правило: лучше неправильная теория, чем никакой.
Уважаемый Сергей Георгиевич! Теория, которая не способна ничего объяснить, ничего предсказать, быть хоть как-то полезной, кроме как давать тему для разговоров на форуме, для реального дела абсолютно не нужна. Замена ей есть, исторический процесс неплохо описывает теория Гумилева, из нее прекрасно видно, что и почему произошло, что произойдет еще. Понятия анти-системы, депрессии и смены императивов поведения великолепно описывают сегодняшнюю ситуацию. Теория Гумилева легко расширяется и на другие классы явлений, даже на физику, г-м. Понятно и что надо делать в сегодняшней обстановке – предоставить обществу вменяемую доктрину (преодолеть десинхронизацию), которая для любого марксиста и будет главный враг. Для меня, конечно, это означает – доработать и расширить теорию Гумилева. У Вас есть другие варианты?
С уважением, К.
Согласен
И слова подчеркну особо
>Понятно и что надо делать в сегодняшней обстановке – предоставить обществу вменяемую доктрину (преодолеть десинхронизацию).
В принципе все теории (по Гумилёву, марксизм и др) должны прийти к ЕДИНОМУ МНЕНИЮ - ЧТО ДЕЛАТЬ. Ибо истина одна и степень точности её моделирования - грамотное умение пользоваться какой-либо теорией с учётом нынешних факторов: окружающая среда, технический прогресс, ресурсы и тд. - вобщем именно "вменяемая" доктрина.
Не голое описание ошибок а именно доктрина, подразумевает применение в действии (применении).
С уважением, Александр Решняк.