От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav
Дата 24.12.2002 15:00:32
Рубрики Семинар;

Ответ дал Ефремов в Туманности Андромеды.

>А кстати, интересно: распространяется ли всеобъемлющий солидаризм на китайцев? Как будут взаимодействовать гипотетическое неосоветское и китайское "традиционные общества"?

Всеобъемлющий конечно распространяется, иначе он перестанет таким быть.
Да и модель была - так же как взаимодействовали Россия и Среднеазиатские республики.

Другое дело, насколько могут взаимодействовать только неосоветское и китайское общества вне влияния взаимодействия с остальным миром.
От Дмитрий Ниткин
К Игорь С. (24.12.2002 15:00:32)
Дата 24.12.2002 15:30:48

Re: Ответ Ефремова

...лежит совершенно в другой плоскости. Это коммунистический интернационализм с нивелированием всех национальных различий. У героев Ефремова нет национальности, Вы не заметили? Так, иногда какие-то смутные воспоминания о предках проскальзывают.

И второе. Мир ТА - это победивший коммунизм в высшей стадии, когда нет проблемы материального обеспечения потребностей и дележа ресурсов. А как оно будет здесь и сейчас, точнее, завтра?

Россия и Средняя Азия взаимодействоали как центр и периферия. При безусловном доминировании центра. Средняя Азия была "маленькая", а Россия "большая". И то субсидии из бюджета Союза в бюджеты среднеазиатских республик вызывали чем дальше, тем меньше восторга. А вот если надо будет поделиться с какой-нибудь Индией - чтобы оба народа оказались на одном уровне благополучия?

>Всеобъемлющий конечно распространяется, иначе он перестанет таким быть.
>Да и модель была - так же как взаимодействовали Россия и Среднеазиатские республики.
От Виктор
К Дмитрий Ниткин (24.12.2002 15:30:48)
Дата 24.12.2002 18:54:21

Еще не известно, кто с кем делиться будет.

Туркменский сазан или толстолобик напоминает свинью. С чешуйками. Никакая русская пресноводная рыба тут и близко по вкусу не лежала. Кубанское сало - наркотик. Под Псковом такое мясо намного сложнее получить. В Средней Азии , увы, клюквы нет. И с натуральной материей из хлопка никакая из известных мне химических синтетик не сравнится.

Севеная цивилизация получила грошевое преимущество над изобильным Югом. И умело воспользовалась этим, разорив южан и вогнав их в искусственную кабалу. Жили индусы и китайцы тысячи лет без европейцев, и еще столько же проживут. Ежели не западут на европейские псевдоценности.

Чем определяется уровень благополучия чукчи? А грузина? А шведа? А индуса? Не они к нам на карачках лезли, а мы их давили по различным соображениям. Некоторые из этих соображений - завидущие глаза, загребущие руки и стремление жить за чужой счет. Хотя , на удивление, Российская Империя и СССР этим почти не грешили, а жили республики и губернии вместе почти на равных.

В будущем СССР будут и Китай, и Индия, и Конго, и Аргентина с Бразилией. И никто из никого кровь сосать не будет. На хрен сидение на ресурсах надо? Человечество уже все имело. Сверхсовершенных роботов - собак, овец, лошадей, коров и морских свинок. Совершенную одежду? Хлопок, шерсть и лен имело. Жилье? Был Лес. Еду? Было завались самой лучшей и совершенной еды. Знания об окружающем мире? А пользователи Интернета , владельцы сотовых телефонов и телевизоров их имеют? Да у них вообще отрицательные знания!

Главная задача разумного человечества - соэдание надежной автоматической персональной губозакатной машинки. Сделаем ее и внедрим - будем существовать вечно. И будем учиться у индусов, негров и чукчей уму-разуму. А они будут у нас обучаться и всем будет хорошо и радостно до Скончания Времен.
От Георгий
К Дмитрий Ниткин (24.12.2002 15:30:48)
Дата 24.12.2002 15:44:51

Вызывали - это верно.

>Россия и Средняя Азия взаимодействоали как центр и периферия. При безусловном доминировании центра. Средняя Азия была "маленькая", а Россия "большая". И то субсидии из бюджета Союза в бюджеты среднеазиатских республик вызывали чем дальше, тем меньше восторга.

Однако не так-то просто заявить, что уровень жизни в Средней Азии (тем более на Кавказе) был ниже, чем в РСФСР. Скорее сама Россия была крайне неоднородна в этом плане.