о классификации Сталина и Ленина как "совестливого и доброго", не находит своего подтверждения в рамках "научного метода". А "типом религиозного познания" я к сожалению не владею.
О скотах же, находящихся сегодня у власти, не беспокойтесь - СЛМ и до них доберётся.
> о классификации Сталина и Ленина как "совестливого и доброго", не находит своего подтверждения в рамках "научного метода". А "типом религиозного познания" я к сожалению не владею.
Ваши рассуждения научны? "Поедание детей" - в рамках "научного метода"?
Но, может, вы имели в виду не Сталина и Ленина, а Ельцина и Путина?
Сталин и Ленин - личности, которые двинули мир вперед. Благодаря им возник Советский Союз - самое прогрессивное общество на Земле. Идеология нашего общества основывалась на непреходящих устремлениях простых людей к добру и красоте.
Но вот вы натеоретизировали – и нет ничего этого, а есть какие-то непонятные рамки какой-то теории.
Но, поскольку вы большой ученый, что вам стоит поставить вместо таких величин, как Ленин и Сталин, гигантов «поедания» людей, как Ельцин и Путин?
Может тогда ваша теория объяснит, почему в среднем от 5 до 10 солдат ежедневно гибнут в Чечне вот уже четвертый год? Может, тогда вы изучите в рамках своих научных методов гибель сотен тысяч невинных людей, мирных жителей, которым выпало жить в Чечне?
Какой термин: либерализм или солидаризм примените вы для объяснения гибели многих сотен ни в чем не повинных людей, когда на их головы падали бомбы и ракеты в русском городе Грозном? Наверное, солидаризм, так как убивали ни за что ни про что и чеченцев, и русских без разбору? (Путин даже санкционировал применение Scud’а).
Тогда еще хоть как-то можно будет объяснить ваш спор с Кара-Мурзой.
А иначе, многоуважаемый, то, что вы пытаетесь сейчас сотворить –это впихнуть в свои «научные рамки» невпихуемое.