От Gera
К ИНМ
Дата 17.12.2002 18:38:13
Рубрики Россия-СССР; История; Либерализм; Теоремы, доктрины;

Извините, забыл - есть ещё один инструмент

обработки информации, собираемой "по миру". Это - исскуство. А его произведения - интегральный результат некого опыта, как и в науке, имеющего способность накапливаться в поколениях и передаваться. Только эти результаты не возможно формально и объективно трактовать - только индивидуально ощущать.
От ИНМ
К Gera (17.12.2002 18:38:13)
Дата 18.12.2002 11:02:03

Re: Извините, забыл...

>обработки информации, собираемой "по миру". Это - исскуство. А его произведения - интегральный результат некого опыта, как и в науке, имеющего способность накапливаться в поколениях и передаваться. Только эти результаты не возможно формально и объективно трактовать - только индивидуально ощущать.

Так, уже лучше.

А общество, людей, можно "индивидуально ощущать" или нет?
Или их надо сперва "разъять", и потом "поверить алгеброй гармонию"?
Для кого ж тогда такая наука нужна? Неужто для людей?
Для чего надо в один ряд ставить трех различных людей и деятелей: "ЛЕНИН, СТАЛИН, ГИТЛЕР"? С какой целью препарировать общество и деятельность этих людей в рамках господствующей идеологической парадигмы?
К чему пользоваться фразеологией кликушествующих мародеров у власти?
Им нужно всяческое поношение Сталина, Ленина, и вообще всего совестливого и доброго. Им это выгодно для удержания у власти.

Но вам-то это зачем?
От Gera
К ИНМ (18.12.2002 11:02:03)
Дата 18.12.2002 11:17:35

Пардон, уважаемый, но ваша гипотеза

о классификации Сталина и Ленина как "совестливого и доброго", не находит своего подтверждения в рамках "научного метода". А "типом религиозного познания" я к сожалению не владею.
О скотах же, находящихся сегодня у власти, не беспокойтесь - СЛМ и до них доберётся.

А нужно всё это, что бы перестать быть лопухами.
От ИНМ
К Gera (18.12.2002 11:17:35)
Дата 18.12.2002 19:06:10

Re: Пардон, уважаемый,...

> о классификации Сталина и Ленина как "совестливого и доброго", не находит своего подтверждения в рамках "научного метода". А "типом религиозного познания" я к сожалению не владею.

Ваши рассуждения научны? "Поедание детей" - в рамках "научного метода"?
Но, может, вы имели в виду не Сталина и Ленина, а Ельцина и Путина?
Сталин и Ленин - личности, которые двинули мир вперед. Благодаря им возник Советский Союз - самое прогрессивное общество на Земле. Идеология нашего общества основывалась на непреходящих устремлениях простых людей к добру и красоте.
Но вот вы натеоретизировали – и нет ничего этого, а есть какие-то непонятные рамки какой-то теории.

Но, поскольку вы большой ученый, что вам стоит поставить вместо таких величин, как Ленин и Сталин, гигантов «поедания» людей, как Ельцин и Путин?

Может тогда ваша теория объяснит, почему в среднем от 5 до 10 солдат ежедневно гибнут в Чечне вот уже четвертый год? Может, тогда вы изучите в рамках своих научных методов гибель сотен тысяч невинных людей, мирных жителей, которым выпало жить в Чечне?
Какой термин: либерализм или солидаризм примените вы для объяснения гибели многих сотен ни в чем не повинных людей, когда на их головы падали бомбы и ракеты в русском городе Грозном? Наверное, солидаризм, так как убивали ни за что ни про что и чеченцев, и русских без разбору? (Путин даже санкционировал применение Scud’а).

Тогда еще хоть как-то можно будет объяснить ваш спор с Кара-Мурзой.
А иначе, многоуважаемый, то, что вы пытаетесь сейчас сотворить –это впихнуть в свои «научные рамки» невпихуемое.
От Gera
К ИНМ (18.12.2002 19:06:10)
Дата 19.12.2002 09:14:09

Вам же ясно сказали,

всему свой черёд. Будет вам и Ельцин с Путиным в свете "всепобеждающей СЛМ". Не всё сразу.

Кстати, обратите внимание - у Сергея Георгиевича нет возражений по сути изложенного. Спор между нами идёт только по нюансам методологии.