От Георгий
К Людмила Анатольевна
Дата 22.12.2002 19:39:56
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

И какой же, по-Вашему?


> Модная нынче тема - "геноцид". Беспроигрышная. А хватит ли смелости
сказать не только, кого уничтожали, но и КТО уничтожал? Какой народ(ы)
уничтожал и продолжает уничтожать русских? В Москве, в Чечне, в бывших
республиках СССР?

"Хватит ли смелости.."
Ну так прочитайте. Я это не читал, кстати - так что просветите меня %-)))


> Разумеется, никакого геноцида до 1993 г. не было, а после 1998 г. геноцид
прекратился. И потрясений ни до, ни после указанного шестилетнего периода,
конечно, не было. С приходом Путина, конечно, все сменилось. Но тогда как
понимать эти слова:

Не говорите за Глазьева. Он, как видно, рассматривает именно 1993-1998 годы.

> >выбор, перед которым стоит страна: либо мы будем пассивно подчиняться
навязанной извне обманом и подкупом самоубийственной политике саморазрушения
и колонизации России, либо сосредоточим политическую волю здоровых сил
общества на переломе катастрофических для страны и русского народа тенденций
и перейдем к научно обоснованной стратегии экономического роста, подъема
народного благосостояния, восстановления духовной мощи и научно-технического
потенциала государства Российского.
>
> Значит, по мнению Глазьева ничего не сменилось. Просто боязно критиковать
тех, кто еще у власти?

Почему это? Как оно из этого следует? И что такое "Белая книга" С. Г. под
супервизорством Глазьева и Батчикова, как не критика тех, кто у власти?

> >Часть III. СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА
>
> Очень напоминает заголовок книги президента Узбекистана Ислама Каримова
"УЗБЕКИСТАН НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА". Узбеки счастливы (см. ссылку). Нас такое же
"счастье" ждет?
>
> http://www.centrasia.ru/news2.php4?news=view&st=1040267400
>
> Узбекистан М.Махмудов - "До чего ты довел страну?" Письмо читателя сайта
И.Каримову 06:10 19.12.2002

БЛИН!
Вы будете текст критиковать, или заголовки сравнивать?!
Надоели, ей-богу...


От Дмитрий Ниткин
К Георгий (22.12.2002 19:39:56)
Дата 23.12.2002 10:55:48

Re: И какой...

>> Разумеется, никакого геноцида до 1993 г. не было, а после 1998 г. геноцид
>прекратился. И потрясений ни до, ни после указанного шестилетнего периода,
>конечно, не было.

>Не говорите за Глазьева. Он, как видно, рассматривает именно 1993-1998 годы.

Видно. До 1993 года он сам в правительстве Гайдара-Черномырдина министром работал.
От Людмила Анатольевна
К Георгий (22.12.2002 19:39:56)
Дата 22.12.2002 22:39:00

Спасибо за ценную информацию

>"Белая книга" С. Г. под супервизорством Глазьева и Батчикова

Теперь понятно, откуда у всей вашей идеологии ноги растут. Что и требовалось доказать.
От Георгий
К Людмила Анатольевна (22.12.2002 22:39:00)
Дата 23.12.2002 10:45:14

А мы что - скрывали, что ли? Прокурорский тон совершенно неуместен %-)))) (*+)


>Теперь понятно, откуда у всей вашей идеологии ноги растут. Что и требовалось доказать.

А мы что - скрывали, что ли? Прокурорский тон совершенно неуместен %-))))
Так что читайте.

http://www.situation.ru/app/rs/books/articles/white.htm

http://www.situation.ru

И не забывайте, что Вы - никто (пока), а Сергей Георгиевич - известный и признанный автор. Глазьев тоже, кстати.

-------------------------
"Десакрализаторам" - бой!
От Людмила Анатольевна
К Георгий (23.12.2002 10:45:14)
Дата 23.12.2002 22:21:58

Re: А мы...

>Прокурорский тон совершенно неуместен %-))))

И в мыслях не было - Вам показалось %-))))
А за ссылки всегда спасибо.

>И не забывайте, что Вы - никто (пока), а Сергей Георгиевич - известный и признанный автор. Глазьев тоже, кстати.

Ну, зачем же так грубо. Я - специалист в своей области. А по данному вопросу всего лишь хотела услышать ответы на несколько вопросов. И потом, мне кажется что Вы избрали не очень хороший аргумент, ведь и Сергей Георгиевич, и Глазьев когда-то были никем. А если продолжить список, то и Горбачев когда-то был никем, и Ельцин, и Чубайс, и Греф и т.д. тоже были когда-то никем. Но что из них выросло? И значит ли это, что нельзя "десакрализировать" их высказывания? :-)

>"Десакрализаторам" - бой!

?????

Сакральный - означает священный, относящийся к религии, абсолютный, Божественный, аксиоматичный. Надеюсь, я не в секту попала, где нельзя подвергать сомнению высказывания гуру? :-)
От Георгий
К Людмила Анатольевна (23.12.2002 22:21:58)
Дата 24.12.2002 00:04:28

О смысле приписки - к Ниткину. Он знает.

> >"Десакрализаторам" - бой!
>
> ?????

> Сакральный - означает священный, относящийся к религии, абсолютный,
Божественный, аксиоматичный. Надеюсь, я не в секту попала, где нельзя
подвергать сомнению высказывания гуру? :-)

Отчего же - можно. Просто
1) лично для меня по ряду причин Вы не можете быть более авторитетным
собеседником;
2) это вообще относилось не к тому, что пишет С. Г., а к "советскому опыту".
Еще раз - спросите у Ниткина.
От Георгий
К Георгий (23.12.2002 10:45:14)
Дата 23.12.2002 10:48:39

Ссылки на Белую книгу в копилке Форума (*)

http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/WhiteBook1-2.zip
http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/WhiteBook3-4a.zip
http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/WhiteBook4b.zip
http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/WhiteBook5-6.zip