От Людмила Анатольевна
К Георгий
Дата 21.12.2002 15:42:13
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Deja vu

>CЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ. ГЕНОЦИД.

Модная нынче тема - "геноцид". Беспроигрышная. А хватит ли смелости сказать не только, кого уничтожали, но и КТО уничтожал? Какой народ(ы) уничтожал и продолжает уничтожать русских? В Москве, в Чечне, в бывших республиках СССР?

>Часть I. ГЕНОЦИД (октябрь 1993 г. - август 1998 г.)
>Предлагаемая вниманию читателя работа состоит из трех частей. Первая содержит анализ итогов шести лет "великих потрясений",

Разумеется, никакого геноцида до 1993 г. не было, а после 1998 г. геноцид прекратился. И потрясений ни до, ни после указанного шестилетнего периода, конечно, не было. С приходом Путина, конечно, все сменилось. Но тогда как понимать эти слова:

>выбор, перед которым стоит страна: либо мы будем пассивно подчиняться навязанной извне обманом и подкупом самоубийственной политике саморазрушения и колонизации России, либо сосредоточим политическую волю здоровых сил общества на переломе катастрофических для страны и русского народа тенденций и перейдем к научно обоснованной стратегии экономического роста, подъема народного благосостояния, восстановления духовной мощи и научно-технического потенциала государства Российского.

Значит, по мнению Глазьева ничего не сменилось. Просто боязно критиковать тех, кто еще у власти?

>Часть III. СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА

Очень напоминает заголовок книги президента Узбекистана Ислама Каримова "УЗБЕКИСТАН НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА". Узбеки счастливы (см. ссылку). Нас такое же "счастье" ждет?

http://www.centrasia.ru/news2.php4?news=view&st=1040267400

Узбекистан М.Махмудов - "До чего ты довел страну?" Письмо читателя сайта И.Каримову 06:10 19.12.2002
От Георгий
К Людмила Анатольевна (21.12.2002 15:42:13)
Дата 22.12.2002 19:39:56

И какой же, по-Вашему?


> Модная нынче тема - "геноцид". Беспроигрышная. А хватит ли смелости
сказать не только, кого уничтожали, но и КТО уничтожал? Какой народ(ы)
уничтожал и продолжает уничтожать русских? В Москве, в Чечне, в бывших
республиках СССР?

"Хватит ли смелости.."
Ну так прочитайте. Я это не читал, кстати - так что просветите меня %-)))


> Разумеется, никакого геноцида до 1993 г. не было, а после 1998 г. геноцид
прекратился. И потрясений ни до, ни после указанного шестилетнего периода,
конечно, не было. С приходом Путина, конечно, все сменилось. Но тогда как
понимать эти слова:

Не говорите за Глазьева. Он, как видно, рассматривает именно 1993-1998 годы.

> >выбор, перед которым стоит страна: либо мы будем пассивно подчиняться
навязанной извне обманом и подкупом самоубийственной политике саморазрушения
и колонизации России, либо сосредоточим политическую волю здоровых сил
общества на переломе катастрофических для страны и русского народа тенденций
и перейдем к научно обоснованной стратегии экономического роста, подъема
народного благосостояния, восстановления духовной мощи и научно-технического
потенциала государства Российского.
>
> Значит, по мнению Глазьева ничего не сменилось. Просто боязно критиковать
тех, кто еще у власти?

Почему это? Как оно из этого следует? И что такое "Белая книга" С. Г. под
супервизорством Глазьева и Батчикова, как не критика тех, кто у власти?

> >Часть III. СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА
>
> Очень напоминает заголовок книги президента Узбекистана Ислама Каримова
"УЗБЕКИСТАН НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА". Узбеки счастливы (см. ссылку). Нас такое же
"счастье" ждет?
>
> http://www.centrasia.ru/news2.php4?news=view&st=1040267400
>
> Узбекистан М.Махмудов - "До чего ты довел страну?" Письмо читателя сайта
И.Каримову 06:10 19.12.2002

БЛИН!
Вы будете текст критиковать, или заголовки сравнивать?!
Надоели, ей-богу...


От Дмитрий Ниткин
К Георгий (22.12.2002 19:39:56)
Дата 23.12.2002 10:55:48

Re: И какой...

>> Разумеется, никакого геноцида до 1993 г. не было, а после 1998 г. геноцид
>прекратился. И потрясений ни до, ни после указанного шестилетнего периода,
>конечно, не было.

>Не говорите за Глазьева. Он, как видно, рассматривает именно 1993-1998 годы.

Видно. До 1993 года он сам в правительстве Гайдара-Черномырдина министром работал.
От Людмила Анатольевна
К Георгий (22.12.2002 19:39:56)
Дата 22.12.2002 22:39:00

Спасибо за ценную информацию

>"Белая книга" С. Г. под супервизорством Глазьева и Батчикова

Теперь понятно, откуда у всей вашей идеологии ноги растут. Что и требовалось доказать.
От Георгий
К Людмила Анатольевна (22.12.2002 22:39:00)
Дата 23.12.2002 10:45:14

А мы что - скрывали, что ли? Прокурорский тон совершенно неуместен %-)))) (*+)


>Теперь понятно, откуда у всей вашей идеологии ноги растут. Что и требовалось доказать.

А мы что - скрывали, что ли? Прокурорский тон совершенно неуместен %-))))
Так что читайте.

http://www.situation.ru/app/rs/books/articles/white.htm

http://www.situation.ru

И не забывайте, что Вы - никто (пока), а Сергей Георгиевич - известный и признанный автор. Глазьев тоже, кстати.

-------------------------
"Десакрализаторам" - бой!
От Людмила Анатольевна
К Георгий (23.12.2002 10:45:14)
Дата 23.12.2002 22:21:58

Re: А мы...

>Прокурорский тон совершенно неуместен %-))))

И в мыслях не было - Вам показалось %-))))
А за ссылки всегда спасибо.

>И не забывайте, что Вы - никто (пока), а Сергей Георгиевич - известный и признанный автор. Глазьев тоже, кстати.

Ну, зачем же так грубо. Я - специалист в своей области. А по данному вопросу всего лишь хотела услышать ответы на несколько вопросов. И потом, мне кажется что Вы избрали не очень хороший аргумент, ведь и Сергей Георгиевич, и Глазьев когда-то были никем. А если продолжить список, то и Горбачев когда-то был никем, и Ельцин, и Чубайс, и Греф и т.д. тоже были когда-то никем. Но что из них выросло? И значит ли это, что нельзя "десакрализировать" их высказывания? :-)

>"Десакрализаторам" - бой!

?????

Сакральный - означает священный, относящийся к религии, абсолютный, Божественный, аксиоматичный. Надеюсь, я не в секту попала, где нельзя подвергать сомнению высказывания гуру? :-)
От Георгий
К Людмила Анатольевна (23.12.2002 22:21:58)
Дата 24.12.2002 00:04:28

О смысле приписки - к Ниткину. Он знает.

> >"Десакрализаторам" - бой!
>
> ?????

> Сакральный - означает священный, относящийся к религии, абсолютный,
Божественный, аксиоматичный. Надеюсь, я не в секту попала, где нельзя
подвергать сомнению высказывания гуру? :-)

Отчего же - можно. Просто
1) лично для меня по ряду причин Вы не можете быть более авторитетным
собеседником;
2) это вообще относилось не к тому, что пишет С. Г., а к "советскому опыту".
Еще раз - спросите у Ниткина.
От Георгий
К Георгий (23.12.2002 10:45:14)
Дата 23.12.2002 10:48:39

Ссылки на Белую книгу в копилке Форума (*)

http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/WhiteBook1-2.zip
http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/WhiteBook3-4a.zip
http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/WhiteBook4b.zip
http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/WhiteBook5-6.zip