>Потом каждый делает более-менее равноценную замену - чем иметь в три раза большую по площади квартиру предпочтет загородный дом со всеми удобствами. Возможности совершить три раза больше поездок на общественном транспорте предпочтет собственную машину. 3 поездкам в Сочи предпочтет Венецию. И т.д. Тогда скажем, что данный человек живет в три раза богаче.
Ну да. А тому, что раньше он мог купить столько-то кг яблок (причем "спокойно", не отказывая в чем-то серьезном), а теперь, но зато "киви в магазинах есть".
>Конечно, все это субъективно, но в среднем будем иметь соответствующую картину
Откуда мы можем взять такие данные? Насчет того, что "равноценно" и "неравноценно" - это почти чистый субъективизм.
По моим личным наблюдениям, не столь уж малое количество людей готово недоедать и отказывать себе в "фундаментальных" вещах, но при этом иметь возможность смотреть викторины, ток-шоу и прочие картинки.
Они так и будут считать, что "это равноценно".
Но страна-то тут при чем? ЕЕ БОГАТСТВО?
"Состояние Россия", как ни странно, не сводится даже к сумме "состояний" ее жителей.
А уж тем более - если в основном демонстрируют "состояние" "благополучных" - а "неблагополучных" то ли нет вовсе, то ли это нечто вроде голодающих в Африке, которым, конечно, надо иногда что-то кинуть, но считать их за полноценных людей...
>Ну да. Раньше некто мог купить столько-то кг яблок (причем "спокойно", не отказывая в чем-то серьезном), а теперь может купить втрое меньше, но зато "киви в магазинах есть". Это равноценно.
У Добрыни пример хороший, кстати.
Быть счастливым из-за того, что "кто-то богатый и успешный" ("у нас теперь олигархи не беднее западных! не хухры-мухры!!") - этого я вообще не умею. Биологически.
(Хотя знаю, что и такие люди есть.)