От C.КАРА-МУРЗА
К Н.В.
Дата 16.12.2002 14:22:52
Рубрики Россия-СССР; Хозяйство;

Надо определить понятия "страна" и "обогатилась", а потом задавать вопрос (-)
От Н.В.
К C.КАРА-МУРЗА (16.12.2002 14:22:52)
Дата 16.12.2002 14:47:04

Уточняю

1)Страна - все население России
2)Обогащение страны - суммарное обогащение всех слоев населения (учитывая и тот факт , что богатство одних часто имеет в виду нищету других
3)Обогащение каждого человека - тут трудно - ассортимент товаров и услуг изменился - но в принципе можно определить так - взять жизнь в 1991 году - увеличить количество продуктов на человека в три раза (включая жилпрощадь, число поездок и т.д.) Потом каждый делает более-менее равноценную замену - чем иметь в три раза большую по площади квартиру предпочтет загородный дом со всеми удобствами. Возможности совершить три раза больше поездок на общественном транспорте предпочтет собственную машину. 3 поездкам в Сочи предпочтет Венецию. И т.д. Тогда скажем, что данный человек живет в три раза богаче. Конечно, все это субъективно, но в среднем будем иметь соответствующую картину
От Георгий
К Н.В. (16.12.2002 14:47:04)
Дата 16.12.2002 15:38:54

Субъективизм - или что-то объективное?

>Потом каждый делает более-менее равноценную замену - чем иметь в три раза большую по площади квартиру предпочтет загородный дом со всеми удобствами. Возможности совершить три раза больше поездок на общественном транспорте предпочтет собственную машину. 3 поездкам в Сочи предпочтет Венецию. И т.д. Тогда скажем, что данный человек живет в три раза богаче.

Ну да. А тому, что раньше он мог купить столько-то кг яблок (причем "спокойно", не отказывая в чем-то серьезном), а теперь, но зато "киви в магазинах есть".



>Конечно, все это субъективно, но в среднем будем иметь соответствующую картину

Откуда мы можем взять такие данные? Насчет того, что "равноценно" и "неравноценно" - это почти чистый субъективизм.

По моим личным наблюдениям, не столь уж малое количество людей готово недоедать и отказывать себе в "фундаментальных" вещах, но при этом иметь возможность смотреть викторины, ток-шоу и прочие картинки.
Они так и будут считать, что "это равноценно".

Но страна-то тут при чем? ЕЕ БОГАТСТВО?
"Состояние Россия", как ни странно, не сводится даже к сумме "состояний" ее жителей.

А уж тем более - если в основном демонстрируют "состояние" "благополучных" - а "неблагополучных" то ли нет вовсе, то ли это нечто вроде голодающих в Африке, которым, конечно, надо иногда что-то кинуть, но считать их за полноценных людей...


==========================
"Десакрализаторам" - бой!
От Георгий
К Георгий (16.12.2002 15:38:54)
Дата 16.12.2002 15:41:44

Фразу следует читать так:


>Ну да. Раньше некто мог купить столько-то кг яблок (причем "спокойно", не отказывая в чем-то серьезном), а теперь может купить втрое меньше, но зато "киви в магазинах есть". Это равноценно.

У Добрыни пример хороший, кстати.

Быть счастливым из-за того, что "кто-то богатый и успешный" ("у нас теперь олигархи не беднее западных! не хухры-мухры!!") - этого я вообще не умею. Биологически.
(Хотя знаю, что и такие люди есть.)
От Игорь
К Н.В. (16.12.2002 14:47:04)
Дата 16.12.2002 14:53:54

Для таких, как Вы и написана Белая Книга (-)