От Александр
К Александр
Дата 13.12.2002 05:17:49
Рубрики Россия-СССР;

Дополнения

>>"В кап. обществе господствует производство товаров."
>
>>В чем смысл фразы? В социалистическом обществе, что, не так дела обстоят?

Это, кстати, сталинское определение. Разделение экономики и хремастики. У Маркса с Энгельсом был рынок, только рынок и ничего кроме рынка. Сталин по их логике - реакционер и ксенофоб.

>>"Исторический материализм - партийная наука"
>
>>Ну, просто беспредел!

По крайней мере честно.

>>"Исторический опыт показывает, что в противоположность действующему при империализме закону неравномерности экономического и политич. развития, в условиях соц. системы действуют новые закономерности, открывающие возможность планомерного развития соц. общества. Сотрудничество и взаимопомощь соц. стран позволят выравнить общую линию их эконом. и культурного развития; это приведет к тому, что соц. страны БОЛЕЕ МЕНЕЕ одновременно вступят в высшую стадию ком. общества".
>
>>Как это более менее одновременно?

Это уже ленинизм. Маркс с Энгельсом были большие фанаты империализма. Они считали что западные страны "показывают колониям их завтрашний день". Только Ильич сообразил что метрополии колониям кузькину мать, а не "завтрашний день" и если жители колоний хотят вообще проснуться завтра то надо попытаться избавиться от колониальной зависимости. Но о такой позиции классиков энциклопедия по вполне понятным причинам умалчивает.


От BLS
К Александр (13.12.2002 05:17:49)
Дата 13.12.2002 14:05:51

:)

> Разделение экономики и хремастики.
Как Вы думаете, Александр, кого СГ цитировал в своих книгах относительно экономики и хрематистики?

От Товарищ Рю
К Александр (13.12.2002 05:17:49)
Дата 13.12.2002 09:40:59

Этого мало

>>>В чем смысл фразы? В социалистическом обществе, что, не так дела обстоят?
>
>Это, кстати, сталинское определение. Разделение экономики и хремастики. У Маркса с Энгельсом был рынок, только рынок и ничего кроме рынка. Сталин по их логике - реакционер и ксенофоб.

Тут надо по всем канонам - и научным, и ненаучным - привести полную цитату из первоисточника, крайне желательно, чтобы в контексте. Ни в коем случае не из комментариев, да еще и с политической окраской.

>>>"Исторический материализм - партийная наука"
>>
>>>Ну, просто беспредел!
>
>По крайней мере честно.

Ну, да... было же сказано открытым текстом: нравственно все, что служит... и так далее (там даже еще что-то про союз с дьяволом говорилось - ради светлых целей, разумеется).

Примите и проч.