От self
К Виктор
Дата 11.12.2002 13:17:59
Рубрики Идеология; Компромисс;

ессно, разные, кто бы спорил


Виктор пишет в сообщении:79856@kmf...
> В моем окружении антисоветчиков не припомню, а умных и толковых людей
навалом было.

обычно не бывает чистых советчиков и антисоветчиков, к тому же ум и толк не
гарантируют на 100% от заблуждений.
Меня всегда поражали высказывания "необразованных" людей, могущих видеть
незашоренным сознанием вещи, до которых сам доходишь (точнее ковыляешь на
костылях) много позднее. Они не читали ни Маркса, ни Чаянова, ни Вебера. Но
на поскудных перестройщиков показывали пальцем совершенно точно и абсолютно
верно определяли тупое интеллигенствующее стадо как "движущую силу" всего
предстоящего ещё бардака. И причины указывали, не зная ни Сахлинса, ни
Хайдегера.
Вот кабы Вы открыли подобные секреты - цены бы Вам не было.

> Ежели они все дружно на марксятину-ленинятину плевались, то ,значит, это
еще то дерьмо было.

ой-ли? плевки - достаточное или необходимое условие для доказательства?

> Процеес обучения проводился не по гроссбухам, а по тоненьким брошюркам.
Вот тут знакомая баба и поймала разночтение.

это бросает тень и жестоко компрометирует Маркса или Ленина? В какую сторону
их рихтовали? какую такую правду от народа скрыть хотели?

> Когда нас в комсомол записали, то одной из мук было после уроков топать и
слушать политбред.

сочувствую. Я вот лишил себя такого наслаждения отсутствием членства - дышал
свежим воздухом по дороге в кружок или на секцию. :-)

> Году в 86 я в куче макулатуры на огороде раскопал книжечку года 22-го или
27. Там я прочитал, что Ленин в Разливе в шалаше прятался с товарищем
Зиновьевым. Тогда мне все так и говорили:"Врешь!". Вот вам пример
крупнокалиберной переделки истории и воздействие лажи на мозги
современников.

В кого целитесь из столь крупного калибра? В Ленина-плагиатора? Он что,
стыбрил апрельские тезисы у Зиновьева, пока тот зайцев по кочкам гонял?

> Правду помогут вскрыть комплекты дореволюционных изданий. И не из
библиотек, а из случайной неучтенки по подвалам и чердакам.

правду о чём? О том, что Маркс и Ленин не бред и что ПСС как Библию правили
много раз, чтобы скрыть следы маразма отражённого в статьях и письмах? Но
видать исправить до конца не удалось, правда вырвалась наружу с чердоков и
подвалов и разродилась перестройкой - обман был вскрыт.

> Человечья биология и психология с начала века не сильно изменилась.
Грамотность только повысилась. И такая разница в воздействии. Так не бывает,
надо искать причину.

если бы не изменилась, если бы повысилась...

> Что касается марксовой политэкономии, так это, похоже, бред сивой кобылы.
Изучать это учение я не буду, чтобы не забить голову неверными понятиями.

я этого поэта не читал, но осуждаю (с)

> И чья тут жизненная философия будет правильной: еврея, фабриканта,
пьяницы, должника, вора, революционера или полицейского? Или наша при
попытке описать эту ситуацию в терминах "Капитала"?

во-первых, как Вы собрались описывать несчастного евпея-вора в терминах
Капитала, если самого капитала не читали, не понимаете и не приемлете? это
всё равно, что предложить сделать сообщение на китайском, которого не любишь
и учить не собираешся.
во-вторых, Капитал, не учебник по психологии - он
еврея-революционера-вора-пъяницу не берётся описывать. Он несколько другими
вещами занимается. Ну, да Вам ведь всё равно не интересно...