От self
К Виктор
Дата 10.12.2002 21:25:21
Рубрики Идеология; Компромисс;

Re: Добавочка. И


Виктор пишет в сообщении:79740@kmf...

> Отсюда я делаю предположение - труды Маркса-Энгельса дореволюционные шибко отличались от наших
послевоенных. Ежели при царе это было что-то типа "Почему Россия не Америка" , судя по популярности,
то в наше время это была тяжелая макулатура. Спасибо товарищам заказчикам, переводчикам и
редакторам.

нет, спасибо надо говорить "антимарксистам", которые Вам в школе и институте такую любовь мастерски
привили. Отсюда и вывод - тесты те же, что при царе, что в "ваше время" - это головы разные были.
Одни читали на голодный желудок в надежде ответ найти, другие, пользуясь результатами найденного
ответа, сытно отрыгивали на послеобеденной мастерски составленной "антимарксистами" лекции и думали
"когда же чёрт возьмёт тебя" (с)

> Я не буду касаться причин популярности учения Маркса. Я их не знаю. То, что это глупость, у меня
все меньше и меньше сомнений. К ленинизму это тоже относится. А вот почему эту глупость взяли для
построения основ мощного работающего государства - для меня пока загадка.

перечитайте корневой пост СГ - там всё как на блюдичке.. с каёмочкой... Куда ещё проще?..
От Виктор
К self (10.12.2002 21:25:21)
Дата 11.12.2002 10:35:51

Фигу с маслом. Перед Вами две разные в принципе реакции.

В моем окружении антисоветчиков не припомню, а умных и толковых людей навалом было. Ежели они все дружно на марксятину-ленинятину плевались, то ,значит, это еще то дерьмо было.

Процеес обучения проводился не по гроссбухам, а по тоненьким брошюркам. Вот тут знакомая баба и поймала разночтение.

Трубецкому было лет 14-15 , когда он "Капитал" прочел добровольно. Что у него в башке в этом возрасте? Половой гормон играет. И у его окружения в гимназии - тоже. Когда нас в комсомол записали, то одной из мук было после уроков топать и слушать политбред. Чтоб их всех поразорвало с таким политпросвещением. Однако антисоветчиком никто после этого не стал, а вот желания читать и слушать это дерьмо резко поубавилось.

Году в 86 я в куче макулатуры на огороде раскопал книжечку года 22-го или 27. Там я прочитал, что Ленин в Разливе в шалаше прятался с товарищем Зиновьевым. Тогда мне все так и говорили:"Врешь!". Вот вам пример крупнокалиберной переделки истории и воздействие лажи на мозги современников.

Правду помогут вскрыть комплекты дореволюционных изданий. И не из библиотек, а из случайной неучтенки по подвалам и чердакам.

Идеолгическое оружие имеет четкие правила создания. Для внедрения в сознание оно должно быть изложено ПОНЯТНЫМ языком. Для каждого объекта оработки составляется модель. И для каждой группы объектов создается "фомка", ломающая защитные барьеры в сознании. Потом идут испытания и коррекция. Даже такой дурак как я имеет представление об азах охмурения. Человечья биология и психология с начала века не сильно изменилась. Грамотность только повысилась. И такая разница в воздействии. Так не бывает, надо искать причину.

Что касается марксовой политэкономии, так это, похоже, бред сивой кобылы. Изучать это учение я не буду, чтобы не забить голову неверными понятиями. Возьмите , например, еврея. До 5 вечера он гонит халтуру и числится фабричным рабочим-пролетарием, после 5 вечера он торгует водкой и получает "прибавочную стоимость". Будет возможность - даст денег в долг под сумасшедшие проценты и будет перепродавать краденое. Попутно у него явочная квартира для "революционеров" и он стучит как дятел в полицию на всех своих клиентов. Вот впишите мне такой объект в марксово учение, а я посмотрю и посмеюсь. И чья тут жизненная философия будет правильной: еврея, фабриканта, пьяницы, должника, вора, революционера или полицейского? Или наша при попытке описать эту ситуацию в терминах "Капитала"?
От Баювар
К Виктор (11.12.2002 10:35:51)
Дата 11.12.2002 14:51:22

Ленин с Зиновьевым в том шалаше

>Году в 86 я в куче макулатуры на огороде раскопал книжечку года 22-го или 27. Там я прочитал, что Ленин в Разливе в шалаше прятался с товарищем Зиновьевым.

А мне ребятки из РНЕ на улице газетку вручили, так там доказывалось, что Ленин с Зиновьевым в том шалаше содомскому разврату предавались.
От self
К Виктор (11.12.2002 10:35:51)
Дата 11.12.2002 13:17:59

ессно, разные, кто бы спорил


Виктор пишет в сообщении:79856@kmf...
> В моем окружении антисоветчиков не припомню, а умных и толковых людей
навалом было.

обычно не бывает чистых советчиков и антисоветчиков, к тому же ум и толк не
гарантируют на 100% от заблуждений.
Меня всегда поражали высказывания "необразованных" людей, могущих видеть
незашоренным сознанием вещи, до которых сам доходишь (точнее ковыляешь на
костылях) много позднее. Они не читали ни Маркса, ни Чаянова, ни Вебера. Но
на поскудных перестройщиков показывали пальцем совершенно точно и абсолютно
верно определяли тупое интеллигенствующее стадо как "движущую силу" всего
предстоящего ещё бардака. И причины указывали, не зная ни Сахлинса, ни
Хайдегера.
Вот кабы Вы открыли подобные секреты - цены бы Вам не было.

> Ежели они все дружно на марксятину-ленинятину плевались, то ,значит, это
еще то дерьмо было.

ой-ли? плевки - достаточное или необходимое условие для доказательства?

> Процеес обучения проводился не по гроссбухам, а по тоненьким брошюркам.
Вот тут знакомая баба и поймала разночтение.

это бросает тень и жестоко компрометирует Маркса или Ленина? В какую сторону
их рихтовали? какую такую правду от народа скрыть хотели?

> Когда нас в комсомол записали, то одной из мук было после уроков топать и
слушать политбред.

сочувствую. Я вот лишил себя такого наслаждения отсутствием членства - дышал
свежим воздухом по дороге в кружок или на секцию. :-)

> Году в 86 я в куче макулатуры на огороде раскопал книжечку года 22-го или
27. Там я прочитал, что Ленин в Разливе в шалаше прятался с товарищем
Зиновьевым. Тогда мне все так и говорили:"Врешь!". Вот вам пример
крупнокалиберной переделки истории и воздействие лажи на мозги
современников.

В кого целитесь из столь крупного калибра? В Ленина-плагиатора? Он что,
стыбрил апрельские тезисы у Зиновьева, пока тот зайцев по кочкам гонял?

> Правду помогут вскрыть комплекты дореволюционных изданий. И не из
библиотек, а из случайной неучтенки по подвалам и чердакам.

правду о чём? О том, что Маркс и Ленин не бред и что ПСС как Библию правили
много раз, чтобы скрыть следы маразма отражённого в статьях и письмах? Но
видать исправить до конца не удалось, правда вырвалась наружу с чердоков и
подвалов и разродилась перестройкой - обман был вскрыт.

> Человечья биология и психология с начала века не сильно изменилась.
Грамотность только повысилась. И такая разница в воздействии. Так не бывает,
надо искать причину.

если бы не изменилась, если бы повысилась...

> Что касается марксовой политэкономии, так это, похоже, бред сивой кобылы.
Изучать это учение я не буду, чтобы не забить голову неверными понятиями.

я этого поэта не читал, но осуждаю (с)

> И чья тут жизненная философия будет правильной: еврея, фабриканта,
пьяницы, должника, вора, революционера или полицейского? Или наша при
попытке описать эту ситуацию в терминах "Капитала"?

во-первых, как Вы собрались описывать несчастного евпея-вора в терминах
Капитала, если самого капитала не читали, не понимаете и не приемлете? это
всё равно, что предложить сделать сообщение на китайском, которого не любишь
и учить не собираешся.
во-вторых, Капитал, не учебник по психологии - он
еврея-революционера-вора-пъяницу не берётся описывать. Он несколько другими
вещами занимается. Ну, да Вам ведь всё равно не интересно...