Вы зря иронизируете о наличии математиков в рядах противников проекта. Не надо забывать, что обоснованием проекта являлась определенная модель (математическая) баланса воды в речных системах СССР. Для проверки корректности модели математики могли быть очень полезны.
Я не сталкивался ни с одним конкретным примером обсуждения этой модели.
Если бы при обсуждении выдали информацию о грунтах, об уравнениях, использованных для модели, о самой модели, о планируемых условиях строительства и о том что Шафаревич был причастен к её разработке - тогда да, его мнение что-то значило. Но тот факт, что он ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОГ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ для разработчиков как владеющий матаппаратом человек, не доказывает ничего. Более того, у нас есть ряд примеров каналов, успешно функционирующих и чья деятельность не привела к "ужасным последствиям".