От Лом
К Алексей Ремизов
Дата 11.12.2002 18:15:45
Рубрики Катастрофа;

Здравствуй солнце красное! Чтоб без вас вы делали...


Здравствуйте Алексей,

Вы знаете, в последнее время я стал очень неравнодушен к дебилам. Не подумайте что я называю таковым вас, я вас не знаю, да и не составляю заключения из одной сказанной глупости, но когда в качестве аргумента по вопросу мне пытаются втюхать книгу дилетанта, где по вопросу всего один абзац, я начинаю сердиться и думать плохое об авторе поста.

Читал. Книга эта - один из примеров дилетантизма и дешевой огульной брехни сахаровского пошиба. Вот что там написано по вопросу об Аральском море:

====================
Гибель Аральского моря - это тоже один из "экспериментов" Минводхоза, от которого минводхозовцы, правда, старательно открещиваются. Но факт есть факт: имелись карты возможного сельскохозяйственного использования земель срединного региона СССР 1980-х годов, на которых дно Аральского моря обозначено как планируемые массивы рисосеяния. Были и устные высказывания Григория Васильевича Воропаева и заместителя министра Минводхоза Полад Аджиевича Полад-Заде типа:

"Пусть Арал красиво умирает! Нам нужна вода для орошения."

"На дне Аральского моря мы посадим цветущие сады."

"Это море - поистине ошибка природы. Здесь трудно работать, а жить тем более. Трудно понять тех, кто здесь живет."

Расчет был простой: илы Аральского моря, так называемый супропель, - прекрасное удобрение. Однако Арал преподнес проектировщикам сюрприз. Высыхающее и отступающее море слизывало супропель и уносило его с собой, оставляя лишь соли. А высыхает Арал форсировано. В 1990 г. по заданию Ассоциации "Экология и мир" я ездил на международный симпозиум, посвященный Аральскому кризису, в Каракалпакию. Мы летали на маленьком допотопном биплане над морем и Амударьей. Можно было с уверенностью констатировать, что, вопреки известной географической истине, Амударья не впадает в Аральское море. Ее высохшее русло было больше похоже на трассу для гоночных автомобилей. Вся вода была разобрана на полив хлопка и на "инициативное орошение". Начало этому гибельному процессу, конечно же, положил Минводхоз, поощрявший в свое время разбор воды.

====================

Это все! И это вы называете аргументированно? Или думали что здесь можно сослаться на что-то и с рук сойдет?
Да на одну рекламу вы написали больше чем во всей книге написано по вопросу.

И еще вопрос, Игорь Шафаревич, уж не тот ли это отмороженный антисоветчик? Читали, как же, рушил, рушил проклятый союз, рухнуло наконец то, а теперь видите ли заявляет что не учли последствий, не рассчитал "математик" блин...

Понтрягина хоть не примазывайте к этой комарилье, аж противно, как его в книжке бессовестно к рукам прибрали.

Успехов вам, и совет, как говорил Ежи Лец - Перед тем как начать писать, посмотри как прекрасен чистый лист бумаги... Пишите по делу.
От Алексей Ремизов
К Лом (11.12.2002 18:15:45)
Дата 16.12.2002 08:02:22

Re: Здравствуй солнце

Здравствуйте!

>но когда в качестве аргумента по вопросу мне пытаются втюхать книгу
>дилетанта, где по вопросу всего один абзац, я начинаю сердиться и думать
>плохое об авторе поста.

Дорогой товарищ, в вашем утверждении как минимум 2 ошибки: первое - М.И.Зеликин не является дилетантом в тех вопросах, о которых пишет; второе - по поводу обсуждаемого вопроса в книге не " один абзац", а целая глава. Это вторая глава, которая так и называется "Борьба против поворота рек" (стр. 56-106 в файле Word). Итого, почти 50 страниц. Если это, по-вашему, один абзац, то ваши слова про дебилов:

>Вы знаете, в последнее время я стал очень неравнодушен к дебилам.

адресую вам лично. Впрочем, может быть, вы и книгу-то не читали?


>И еще вопрос, Игорь Шафаревич, уж не тот ли это отмороженный
>антисоветчик? Читали, как же, рушил, рушил проклятый союз, рухнуло
>наконец то, а теперь видите ли заявляет что не учли последствий, не рассчитал
>"математик" блин...

Да, тот самый. А что вас так раздражает? Ваше утверждение о том, что Шафаревич "разрушил союз" (независимо от того, как это оценивать - положительно или отрицательно) не соответствует действительности и попросту смехотворно. Попробуйте сами обдумать это на досуге. Независимо от того, что по этому поводу написал Кара-Мурза.

>Понтрягина хоть не примазывайте к этой комарилье, аж противно, как его в
>книжке бессовестно к рукам прибрали.

Я не "примазываю Понтрягина". То, что Понтрягин выступал против поворота рек, - это факт, независимо от того, нравится Вам это или нет. Причем Понтрягин делал это вполне осознанно, никто его "к рукам не прибирал".
От SITR
К Лом (11.12.2002 18:15:45)
Дата 12.12.2002 21:25:38

По делу...

А по делу - "Косыгин фактически лично «зарубил» безумный проект о переброске сибирских рек в Среднюю Азию." ( http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=804&Menu=&Part=0&Page=0)
Надо полагать, знал, что делает.

От Лом
К SITR (12.12.2002 21:25:38)
Дата 12.12.2002 23:41:29

Да уж, по делу...

>А по делу - "Косыгин фактически лично «зарубил» безумный проект о переброске сибирских рек в Среднюю Азию." ( http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=804&Menu=&Part=0&Page=0)
>Надо полагать, знал, что делает.

Скажите, вот так, честно, вы прочитали всю статью и все у вас ОК? Ну в смысле, клевая статья... печатайте еще... ?
От SITR
К Лом (12.12.2002 23:41:29)
Дата 13.12.2002 01:14:48

Re: Да уж,

>>А по делу - "Косыгин фактически лично «зарубил» безумный проект о переброске сибирских рек в Среднюю Азию." ( http://www.stringer-news.ru/Publication.mhtml?PubID=804&Menu=&Part=0&Page=0)
>>Надо полагать, знал, что делает.
>
>Скажите, вот так, честно, вы прочитали всю статью и все у вас ОК? Ну в смысле, клевая статья... печатайте еще... ?

Не понял, что Вы хотите сказать?