От SS
К alex~1
Дата 09.12.2002 18:12:22
Рубрики Прочее;

Безнадежен...

вам все ясно,
все понятно, и уже давно, и ничем это не поколебать и ничего другого вы понимать не собираетесь.
очень похоже на белозубого американца.
только с той разницей, что американец хотя бы симулирует общение, а у вас совершенный аутизм.
Ни в коем случае не читайте книг!!!!! вы уже все что нужно прочли и будете находить лишь подтверждение уже прочитанному. А зачем тогда время терять?
От alex~1
К SS (09.12.2002 18:12:22)
Дата 09.12.2002 22:18:09

Re: Безнадежен...

> вам все ясно,
> все понятно, и уже давно, и ничем это не поколебать и ничего другого вы понимать не собираетесь.

Конечно. :) По затронутым Вами проблемам в такой их постановке трудно ошибиться :)))

>очень похоже на белозубого американца.

А встречали? Я знаком с многими американцами. Вы им всем 100 очков форы дадите.

> только с той разницей, что американец хотя бы симулирует общение, а у вас совершенный аутизм.

Вы еще и не знаете, что такое аутизм. Круто. Вы вообще-то хоть что-нибудь знаете?

> Ни в коем случае не читайте книг!!!!! вы уже все что нужно прочли и будете находить лишь подтверждение уже прочитанному. А зачем тогда время терять?

Слушаюсь, сэр! Больше не повторится, сэр!
От SS
К alex~1 (09.12.2002 22:18:09)
Дата 10.12.2002 00:10:54

забыли дописать : Гы-гы- гы

есть уверенность, что Вы смеетесь именно так
От alex~1
К SS (10.12.2002 00:10:54)
Дата 10.12.2002 09:57:27

Re: забыли дописать...

Уважаемая SS,

Весь красный от стыда, беру ВСЕ свои слова обратно!

Простите великодушно, хоть нет мне прощения!
От alex~1
К SS (10.12.2002 00:10:54)
Дата 10.12.2002 09:40:43

Re: забыли дописать...

Именно. И смеюсь так, и написать об этом забыл, застеснялся. Рад за Вас - хоть в чем-то вы, наконец, оказались правы.

Успехов, проницательный и мудрый.
От Silver1
К alex~1 (09.12.2002 22:18:09)
Дата 09.12.2002 23:03:50

Ошибочка , Надо говорить "слушаюсь, мэм" (-)
От alex~1
К Silver1 (09.12.2002 23:03:50)
Дата 10.12.2002 09:56:12

Re: Ошибочка ,...

Да...
Вот что значит не смотреть информацию об участниках. Позор, позор на мою кое-где седую голову. Сты-ы-ы-дно!

Вот что значит общаться с интеллигентами - интеллигента от женщины отличить уже не могу! Горе мне! В отставку, к чертовой матери!

Спасибо, что открыли глаза!
С уважением,
Ранее Александр, а теперь просто лопух.
От Добрыня
К alex~1 (10.12.2002 09:56:12)
Дата 10.12.2002 16:13:17

Ой... "Я такой же осёл как и Вы, сэр!" (-)
От alex~1
К Добрыня (10.12.2002 16:13:17)
Дата 10.12.2002 16:42:11

Re: Ой... "Я...

На правах жалкой попытки оправдаться: как-то уважаемая SS все-таки прикинулась "парнем":

"Просто расцеловал бы ей БОгу , а х как смачно они будут смотреться. Памятник человеческой глупости.
к выборам надо тираж издать миллионв 5 и распространять повсеместно."
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/78822.htm

И все же, все же, все же... :)

От Добрыня
К alex~1 (10.12.2002 16:42:11)
Дата 10.12.2002 20:08:34

Были прен-цен-денты...

Хм... Я тоже купился на упоминание себя в мужском роде в контексте подъёма рейтинга какого-то сайта... А тут ещё вот:
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/64/64544.htm
"Тут у меня вчера сосед старыекниги выкидывал. я порылся и нашел "ЦРУ против СССР". Полистал. Не хуже , чем Кара -Мурза. Тираж посмотрел 500000!!!!!!!!"

Ой, странные вещи творятся...
От Виктор
К alex~1 (10.12.2002 16:42:11)
Дата 10.12.2002 19:07:11

Плюньте. Бабы так не пишут. (-)
От Айша
К alex~1 (10.12.2002 16:42:11)
Дата 10.12.2002 18:52:49

Сильно сомневаюсь


>На правах жалкой попытки оправдаться: как-то уважаемая SS все-таки прикинулась "парнем":

На мой нехороший и бестактный взгляд - не верится мне как-то, что под ником SS
дама пишет. Стиль не тот.

В принципе - виртуальных персонажей можно же много насоздавать. Данный - указывал себе
адрес E-mail как SvetaS@..., так и olegm@... (см.
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/67/67716.htm). Кроме того, у меня есть
смутные воспоминания насчет того, что нечто стилистически и идейно близкое
около года назад сюда писал некто под ником "осама бен ладен".

(На всякий случай, предупреждая возможные наезды на мой, тоже скользкий в этом
смысле, ник, поясняю: когда я тут заводил себе логин, в мыслях фигурировал
исключительно персонаж из "Хуренито" Эренбурга, а не жена пророка. А потом уже
менять имя как-то не хотелось.)

P.S. Относительно предмета дискуссии: технари бывают разные, гуманитарии - тем более.
Еще бывают естественники-фундаментальщики, чистые математики и домохозяйки.
Короче, воспроизводимые в упрощенной форме дискуссии физиков и лириков периода
поздней оттепели - малопродуктивны. Здесь, как я понимаю, кто-то хочет овладеть
технологиями работы с людьми (обществом), так из самой формулировки задачи видно,
что требуется некий синтез разных подходов: технарских, гуманитарных и какие там
еще бывают. Pout тут в свое время давал ссылки на материалы ЦКП (Чернышева) -
вот Чернышев, по-моему, в этом плане интереснее. Или тот же Кара-Мурза.

Или еще: возьмем "светил" психотерапии и смежных дисциплин последних десятилетий,
от Берна до, пардон, Грофа (не путать с Грефом :-)). Они, извиняюсь, кто -
технари или гуманитарии?



От Виктор
К Айша (10.12.2002 18:52:49)
Дата 10.12.2002 19:06:53

Гроф - запариватель чужих мозгов.

Почитайте Павлова или Мечникова и сравните их стиль с указанным Грофом. Почувствуйте разницу.
От Айша
К Виктор (10.12.2002 19:06:53)
Дата 10.12.2002 21:03:51

Несомненно. В прямом смысле - при помощи ЛСД.


>Почитайте Павлова или Мечникова и сравните их стиль с указанным Грофом. Почувствуйте разницу.

Не спорю. Только вот такая странность: часто людям Павлова с Мечниковым
оказывается недостаточно. А тянется душа к какому-нибудь Грофу. Я не считаю,
что это нечто здоровое, но все равно возникают вопросы - почему? и что с этим
делать? Вы, кажется, склоняетесь к ответам в духе Климова; но тут мне вспоминается
одна старая сетевая дискуссия (не здесь), где один участник на реплику типа:
"Вы что, из климовских персонажей?" ответил: "Да мы все отчасти климовские
персонажи..."

А Грофа я помянул по ассоциации с ЦКПшным Чернышевым, у которого в книжке
"Смысл" грофовские идеи служат одним из источников собственных чернышевских
философских построений - нередко совсем уж заумно выглядящих. Вам я этот опус
точно рекомендовать не буду - Вы признаете его бредом если не с первой фразы,
то со второй. И, наверное, будете правы... но все же, все же, все же...