5 декабря на очередном клубе в ЭТЦ доклад читали Ю. Бялый и В. Сорокина.
Тема - отношения РФ с США и другими странами.
В виду большого объема выданной информации могу дать только самые общие контуры сказанного.
Встречу Путина с Бушем в СМИ освещали весьма скупо, в то время как она была чрезвычайно важной. До такой
степени, что Буш на нее уехал, не дожидаясь окончания саммита НАТО в Праге - неслыханное нарушение
протокола, оскорбившее европейцев, и так все более настраивающихся антиамерикански.
Очень уж нужна Бушу наша нефть и содействие "борьбе с международным терроризмом".
Кстати, было сказано, что вовлечением в НАТО бывших республик СССР непосредственно занимаются наш "старый
друг" С.Тэлбот и Ян Бжезинский (сын Збигнева),который курирует Украину и Молдову (это для тех, кто любит
фыркать на тему "Да кто такой этот пенсионер Збиг Бжезинский?").
Встреча Путина и Буша вписана в весьма сложный контекст. В американских верхах, как известно, нет единства
ни в вопросе отношения к России, ни по другим ключевым вопросам. Разлад достигает весьма высокой степени, но
"ястребам" к настоящему моменту не удалось окончательно одолеть "голубей", одним из лидеров которых явялется
К. Пауэлл, пробивший в ООН куда более мягкую резолюцию по Ираку, чем хотели "ястребы".
По мнению РЭНД, победа в Ираке сможет избавить США от зависимости от саудовской нефти и саудовской политики
цены на нефть (смотри также упорные попытки сбросить Чавеса в Венесуэле - причина та же). Саудовцев в США
сегодня усиленно шельмуют, обвиняя в финансировании терроризма, но тем временем занимавшийся (вместе с ЦРУ!)
формированием террористов принц Турки спокойно прибыл в Лондон на должность посла.
Однако американские "голуби" в бой с Саудитами вовсе не рвутся. Кто знает, чем он кончится?
Проблем у администрации Буша хватает и в самих США. С одной стороны, создано Министерство внутренней
безопасности "для борьбы с терроризмом", но с другой - известный испанский судья Б. Гарсон (арест Пиночета)
тянет в суд главу комиссии по расследованию событий 11 сентября Киссинджера, близкого Бушам, - по вопросу
поддержки латиноамериканских диктатур. Т.е. Бушей этим косвенно "подвешивают". Как и разговорами о связи
Буша-старшего с калийским наркокартелем, главу которого недавно выпустили из тюрьмы "за примерное поведение".
Демократы "подвешивают" Буша и по внтуренней ситуации в США. Его людей вытесняют из Совета по ценным
бумагам, созданного для борьбы с мошенничеством крупных корпораций после дела Энрон.
Растет антиамериканизм в Европе. В самой проамериканской стране Европы - Великобритании - главной угрозой
миру считают Саддама 49 процентов опрошенных, а 32 считают, что главная угроза, напротив, президент Буш.
Резко против политики США выступает нынешний председатель ЕС - Дания.
Когда Конди Райс огласила новую доктрину о допустимости превентивных войн против "плохих" парней и сброса
их путем переворотов, в европейских СМИ было сказано, что по наглости и презрению к праву это "второй
Манифест коммунистической партии".
Но и линия Путина не тянет на чисто проамериканскую. Сразу после встречи с Бушем он поехал в Китай и Индию,
где речь шла едва ли не о создании заявленного Примаковым стратегичекого треугольника Москва-Пекин-Дели. Но
такой треугольник с участием Китая может быть только антиамериканским.
Кстати о Китае. После скандала США-Украина по радарам "Кольчуга" было объявлено о стратегическом
партнерстве Украины с КНР. Кроме того, в Пекине уже сказано, что Гималаи - не стена, а мост между Китаем и
Индией. Т.е. старая конфронтация сменяется диалогом.
Новый глава КНР - антиамериканский. Он считается не столько человеком Дэна, сколько бывшим хунвэйбином
(котрые при Дэне были в загоне), и, работая в Тибете, он был причастен к тамошним резким антиамериканским
акциям (вплоть до поджогов) после бомбежки посольства КНР в Белграде американцами.
Индия также заявила, что Ирак - ее друг и нельзя его выдавать.
После визитов в Пекин и Дели Путин прибыл в Бишкек, где оживили Антитеррористический центр СНГ и заняли
войсками РФ аэродром Кант - в 20 км от американской базы в аэропорту Манас. Т.е. две "антитеррористические
коалиции" в одном месте. К чему бы это?
Таким образом, имеет место попытка многовекторного сотрудничества.
Вроде бы и хорошо. Но поскольку партнерами РФ при этом оказываются стороны, которые на ножах друг с другом,
то при неумелых действиях можно вместо многовекторного сотрудничества получить многовекторную конфронтацию и
оказаться между молотом и наковальней.
Пара деталей на эту тему. Путин усиленно напирал в беседе с Бушем на причастность саудовцев к
международному терроризму (вполен проамерикански), а Буш затем, будучи в Литве, заявил, что тот, кто нападет
на Литву, нападет на США. Такая вот "ответная любезность".
В целом мир сегодня переполнен острыми противоречиями. Умеючи, на них Россия могла бы неплохо играть даже в
своем нынешнем состоянии. Но для этого нужно то, что называется "самость", а не пустое стремление
пристроиться к чужой силе.
Д. Овсов
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
Литературная газета, №48 (5903) 4 - 10 декабря 2002 г.
АКТУАЛЬНО
----------------
ВОЙНА С КОРРУПЦИЕЙ?
Принятый Госдумой в первом чтении закон “О противодействии коррупции” и хвалят, и критикуют. Одни солидные люди хвалят. И то ведь, депутаты наконец-то чем-то все-таки разродились. Другие столь же солидные люди – критикуют. А как же – детали, знаете ли (в которых, как известно, всегда прячется тот или иной дьявол), как следует не прописаны.
А несолидные люди анекдоты рассказывают. Мол, судьи совещаются: “К нам поступило дело, одна сторона дала 20 тысяч долларов, другая 10. Надо вернуть первой стороне 10 и судить по закону”.
Был в российской власти такой господин Ракитов, которого сейчас мало кто помнит. А зря. Потому что в самый судьбоносный период “радикальных реформ” этот господин был ни больше ни меньше как советником президента Ельцина и отвечал, представьте себе, за философское обеспечение этих самых “радикальных реформ”. И о чем же грезил господин Ракитов? И что оказалось воплощено? Рынок, что ли? Отнюдь!
Речь шла об “очищении” России от всех ее прежних заблуждений, всех целиком. Философски это именовалось “сменой цивилизационного ядра” (смотри статьи того же Ракитова). Смена ядра обосновывалась порочностью того цивилизационного типа, который имел такое ядро и породил имперское православие и коммунизм – в силу этой изначальной порочности. То, что данная философия имеет легко прощупываемые гностические корни, – очевидно.
Цивилизация с таким ядром, мол, столь гнусна, столь пропитана скверной, что без алхимии не обойтись. Надо все сжечь, в огне очистить и выплавить из скверны нечто другое. Такая алхимия была целью, радикальные реформы – огнем в алхимическом горне. Рынок – демагогией для лохов. Ладно – разожгли огонь. И так, что мало не покажется и детям, и внукам нашим. Но что с ядром-то новым? А вот что. Имеет место такой феномен – инверсия социальной нормы. Вкратце это следующее.
Отец умирает в хижине и говорит сыну: “Сынок, твой папа был честен, ничего не накопил”. Сын шепчет: “Ну и козел папаша!” Отец умирает в богатом особняке: “Сынок, твой папа замочил столько-то людей… Ограбил столько-то…” Сын рыдает от счастья: “Какой же у меня хороший отец!”
Мне скажут, что всегда есть сыновья, которые будут восхвалять отцов-людоедов и презирать достойных отцов. И это так. Когда отдельный сынок таким образом рассуждает – это плохо, но не катастрофично для общества.
Катастрофа (она же инверсия) начинается тогда, когда этот тип рассуждений превращается из аномалии в норму. Когда он становится релевантным (то есть отражающим и выражающим базовую тенденцию). Вот тогда на месте пусть несовершенной, но нормальной цивилизации возникает цивилизация аномальная. Цивилизация с криминальным ядром (криминальное – это первое приближение, на самом деле все еще хуже). Хотели нового ядра? Получили! За счет чего? Об этом позже, сейчас о главном.
Мораль и сила вообще находятся в сложных отношениях. Но в сегодняшней России созданы условия, при которых ценится ТОЛЬКО сила. Мораль – удел доходяг, маргиналов, люмпенов. Или же пиар. Повод поболтать на данную тему, избраться в депутаты да хапнуть от души. Так, чтобы и себе, и детям, и внукам, и женам, и любовницам, и т.д.
Вопрос на засыпку: что такое в этих условиях любой закон? Ужесточили в законе кару – увеличили цену коррупционных услуг. ГАИ ужесточила кару, к примеру, за нарушения. Что произошло? Повышение среднестатистической взятки среднестатистическому работнику данного ведомства.
Вопрос не в правовой деятельности как таковой, а в том, есть ли у этой деятельности социальные и культурные основания. Они уничтожены. Ну и?.. Законы будем писать?
Спорят – более мы криминальны, чем другие, или менее? Что значит: более или менее? Вопрос не в количестве, а в качестве. В криминальности самого цивилизационного ядра, создаваемого теми, по отношению к кому нынешняя власть – как бы преемник. ЧЕГО ПРЕЕМНИК?!!
Еще раз, одно дело – некриминальное ядро и криминальная периферия цивилизационной системы. Тогда бороться можно, хотя и с относительным успехом (“мафия бессмертна”). Другое дело – “выплавляем” криминальное цивилизационное ядро… И – о, хохма! – параллельно проводим борьбу с коррупцией.
Коррупцию атакуют – аж искры из глаз летят! И одновременно именно ПРОПАГАНДИРУЮТ порок. По телевидению! И не кабельному, а тому самому, за очищение которого от антигосударственных аморальных элементов так сурово боролись. Боролись – и напоролись: “Женщина, у вас не было курортного романа? Вы неполноценны! Вы не приглашаете мужчин по вызову? Вы больны, вас надо лечить!” То есть стратегия смены ядра налицо. Героизация порока (а коррупция это частный случай порока, не так ли?) продолжает выступать в качестве неявной государственной идеологии и информационной политики. Той самой, которая и создала цивилизацию с криминальным ядром.
становится проамериканской. Недавно появились в печати социологические замеры, указывыающие на рост симпатий к Америке среди "дорогих россиян"
(в противоположность настроениям Европы!). А что - вполне логично. Никогда еще Россия не была так далека от коммунистических и социалистических идей, как сегодня. Я допускаю даже рост экономики по чилийскому варианту с умеренным православным аниткоммунистическим национализмом.