От	Администрация (И.Т.)
К	All
Дата	09.12.2002 19:03:50
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (12)

---

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
------------------------------------------------------------------------
Из правил форума.
"В связи с резким увеличением посещаемости приходится экономить объем форума и особенно число веток.
Установлен лимит на сообщения в корень форума - 1 сообщение.
Когда оно уйдет в архив, можно давать следующее сообщение.
Сообщение в корень должно быть основательным, давать материал для дальнейшей дискуссии, и быть связанным с тематикой работ
С.Кара-Мурзы. Другие срочные или важные для тематики форума сообщения могут помещены в специальные ветки "ВЕСТИ", периодически открываемые модераторами."
Ветку "Вести" тоже просьба не перегружать, выкладывать только тексты по тематике форума.

В ответ на это сообщение можно размещать свое.

Открываем такую ветку 2 раза в месяц, примерно 1-го и 15-го числа.
Одна ветка в месяц быстро переполняется.

НАПОМИНАЛКА о правилах (сами правила
http://itugarinov.chat.ru/forum2.html)

На нашем форуме надо:
1. Позиции фиксировать и обосновывать, прежде чем критиковать -
сообщать с чем согласен.
2. Помещать материалы - только связанные с тематикой работ
С.Кара-Мурзы.
3. От темы ветки не отклоняться.
4. Если цитировать собеседника- то минимально.
5. В заголовки слова заглавными буквами не писать.
6. Только 1 ник на человека.
7. В корень - не больше 1 постинга (Еще 1 - можно дать в общую
ветку "ВЕСТИ").
8. Коротких сообщений - не более 5 в неделю, не превращать форум
в чат.
9. В ветках-СЕМИНАРАХ участвовать (соблюдая особые правила).
10. Законы не нарушать, сетевую этику соблюдать, на личности не
переходить.
11. Модерирование не обсуждать.
12. Иногда освежать в памяти правила, смысл рубрик и тексты
обращений С.Кара-Мурзы к участникам.
(Незнание - не освобождает...)

---

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	19.12.2002 23:16:35

А. Тарасов. О молодежи в жанре доноса (*+)

---

http://www.left.ru/2002/25/tarasov75.html

Left.ru
__________________________________________________________________________


Александр Тарасов
заведующий отделом ювенологии
Центра новой социологии и изучения практической политики <Феникс>
О МОЛОДЕЖИ - В ЖАНРЕ ДОНОСА

А.А. Кутьина, Г.А. Лукс, А.А. Матвеева. Неформальные объединения молодежи на
рубеже тысячелетий. Под общей редакцией Г.А. Лукс, О.Б. Фурсова. - Самара:
Издательство <Самарский университет>. - 2002. - (104 с., 17 илл.).

Скажу сразу: такого я не читал очень давно - наверное, со времен
<перестройки>, когда была опубликована милицейская <ориентировка> на
<неформалов>, где среди прочего бреда содержалась, например, такая
замечательная фраза: <хиппи носят длинные волосы на голове> (а где же еще?).

Но коллективный труд, сочиненный доцентом кафедры социологии Самарского ГУ
Г. Лукс и двумя сотрудницами какого-то Международного Института Рынка А.
Кутьиной и
А. Матвеевой и высочайше одобренный руководителем Департамента по делам
молодежи администрации Самарской области О. Фурсовым (который лично написал
вступление и выводы), затмевает даже тот старый плод милицейского
невежества. Самое удивительное, что новоявленный продукт коллективной мысли
самарцев имеет, как полагается, рецензентов (давших, очевидно, положительные
отзывы)! Рецензенты такие: <д-р истор. наук, проф. кафедры отечественной
истории СамГУ Л.В. Храмков, канд. истор. наук, доц. Самарской
Государственной Архитектурно-строительной Академии Н.С. Мухаметшина>. И стыд
этим людям глаза не выел. Жалко мне студентов Самарского ГУ и Самарской
архитектурно-строительной академии. Больно мне за профессиональный и
моральный уровень гуманитарной науки в Самаре.

Начну с того, что книга Лукс с соавторами поражает безграмотностью. Может,
это и не самая главная претензия к книге, но тоже - показатель уровня
авторов и уровня их работы. Известный писатель Борис Васильев в книге упорно
именуется <Сергеем> (с. 23). Брейк-данс характеризуется как <вид спорта> (с.
30). Остров Ивиса именуется <Ибицей> (с. 53 и далее) - да, конечно, наши
безграмотные <туроператоры> так и пишут, но они же и <Тайланд> пишут, и
<Египет> склоняют, не выпуская буквы <е>! Кандидаты наук могли хотя бы в
справочную литературу заглянуть, не позориться. Нет в испанском языке звука
<ц>, понимаете, нет!

На с. 71 можно узнать, что скинхеды <ненавидят тех, кто торгует наркотиками,
называя их "пушерами">. Причем тут скинхеды и ненависть? Пушеров во всем
мире зовут пушерами.

На вкладке с иллюстрациями помещены фотографии турецкого коллектива народной
музыки и танца, а также голого участника гей-фестиваля - и под фотографиями
написано, что это <растоманы> (именно так, через <о>!).

А еще к <молодым неформалам> смело отнесены <байкеры> (с. 32). Я понимаю,
конечно, уважаемые женщины из Самары ни разу не присутствовали ни на
байк-шоу, ни на байк-фестивалях и лично с Хирургом не знакомы, но заставить
себя хотя посмотреть на байкеров по TV они могли бы. В таком случае они
знали бы, что байкеры - это в подавляющем большинстве 30-40 (и свыше)-летние
мужики. Если это - <молодежь>, то почему бы и Советы ветеранов в
неформальные молодежные объединения не записать?

Дальше - больше. Вот как авторы кратко характеризуют байкеров: <Это
романтически-эскапистская молодежная субкультура, имеющая определенную
философию и четкую идентичность со своей субкультурой: это поэзия свободы,
непривязанности, любви и секса, скорости, риска, близкой смерти. Имея
мотоцикл, нельзя быть лентяем и лежать на диване, ничего не делая> (с.
32-33). Почему имея мотоцикл, нельзя лежать на диване, ничего не делая,
понять, конечно, невозможно. Можно лежать на диване, имея не то что
мотоцикл, а самолет! Но вообще же от приведенной выше характеристики этой
мачистской, выраженно асоциальной и в значительной степени симпатизирующей
фашизму субкультуры хочется просто плакать от умиления. Если байкеры - это
романтически-эскапистская субкультура, тогда уголовники - субкультура еще
более романтически-эскапистская. А уж чеченские боевики!..

И, говоря по совести, всякая субкультура имеет <определенную философию>
(пусть квазифилософию) и <четкую идентичность со своей субкультурой> - иначе
получается, что одна субкультура может иметь <четкую идентичность> с
другой>, возможно, даже ей враждебной. Например, хиппи идентичны скинхедам.
Это, простите, даже не безграмотность. Это что-то из области психиатрии.

Еще пример вопиющей безграмотности: <Существует три вида панков:
панки-гопники, политизированные панки и поклонники <Гражданской обороны> и
Егора Летова> (с. 45). Даже люди, далекие от изучения молодежных субкультур,
знают, что все панки более или менее антибуржуазно и проанархистски
настроены. То есть для того, чтобы <панк-гопник> (нет, кстати, такого
понятия, и не советую я Лукс с соавторами его употреблять вслух: назвать
какого-нибудь (абсолютно любого) панка <гопником> - это его смертельно
оскорбить, нарваться на мордобой) превратился в <политизированного панка>,
всего-то и нужно, чтобы он встретился с анархистской группой или даже просто
с любым <политизированным панком>. А уж найти сегодня панка, не слушающего
<Гражданскую Оборону>, - это все равно что найти в 60-е хиппи, не слушавшего
<Битлз> или <Грэйтфул Дэд>! Но это ведь не конец: <В Самаре, - сообщают нам
авторы книги, - преобладает третья группа панков (поклонники <Гражданской
обороны>). Внешне они ничем не выделяются из молодежной среды> (с. 46).
Почему тогда это - именно панки, а не просто слушатели Летова? Как может
панк <внешне ничем не выделяться из молодежной среды>?! В этом случае перед
нами уже не панк, перед нами уже Штирлиц! Перед нами уже лягушка из
анекдота, которая только внешне зеленая и мокрая, а на самом деле - розовая
и пушистая!

Безграмотность авторов доходит до того, что в качестве <доказательства>
агрессивности панков в книге (с. 45) приводятся такие строки:

Я иду, качаяся от ветра,
Все меня обходят за три метра.
Бедные усталые уродцы,
Видимо, боятся уколоться.
Я иду по тоненькой дорожке,
У меня есть маленькие рожки,
У меня в ботиночках копытца,
Пусть меня милиция боится.

Выглядит очень <агрессивно>, не правда ли? Особенно если знать, что строки
тут вынуты из середины и что песня начинается со слов:

Я иду расслабленной походкой,
Чувствую себя ужасно кроткой -

а кончается словами:

Чувствую себя стеклянной рыбкой,
Чувствую себя стеклянной птичкой,
Чувствую себя зажженной спичкой.

И правда, что может быть агрессивнее, чем стеклянная рыбка или стеклянная
птичка?!

Перед нами - известная песня Умки (Анны Герасимовой), поэта, переводчика,
рок-музыканта, человека достаточно <раскрученного> (о ней в газетах и
журналах пишут, интервью берут, по TV показывают). И написана была эта песня
20 лет назад во времена, когда сама Умка, любимая певица советских хиппи,
автор <народной хипповой> песни <Автостопный блюз>, сама активно хипповала.
Выдавать эту песню за сегодняшнее творчество панков - значит абсолютно
ничего не понимать в том, о чем пишешь!

Но особенной плотности феерическая безграмотность авторов достигает в двух
местах: в изложении <генеалогического древа рок-музыки> (с. 38-41) и в
помещенном в конце книги словарике <Уточнение и интерпретация основных
понятий> (с. 96-97). Помещая в своей книге пресловутое <древо>, авторы
оказались не в состоянии даже правильно переписать названия музыкальных
стилей: вместо <соул> они пишут <сеул> (по названию столицы Южной Кореи,
видимо); вместо <фолк-поп-рок> - <фол-поп-рок> (это уже что-то спортивное
или морское); вместо <хиллибилли> - <хилбилли>; вместо <соул-джаз-рок> -
естественно, <сеул-джаз-рок>; вместо <атонально-хроматический> -
<атенально-хроматический>; вместо - (и тут же, строкой
выше, как отдельное направление - <Новая волна>; ну, и какая, интересно,
между <новой волной> и разница?); вместо <ска> - <эка>; вместо
<ой!> - <ой>; вместо <фьюжн> - <фьюжи>; и т.д. При этом, переписывая сразу
из нескольких источников, авторы сами плохо понимают, о чем идет речь - и
потому у них <рэп>, скажем, сначала записывается в ветвь <поп-рок>, а затем
возникает еще раз - но уже в качестве отдельной ветви <рэп - хип-хоп>.
Спросите их, как это может быть? - Не ответят. Точно так же не ответят и на
вопрос, как это <новые романтики> попали в <панк>, а <биг-бит> - в
<поп-рок>.

Словарик <Уточнение и интерпретация основных понятий> можно цитировать
подряд. <Байкеры - мотохулиганы> (надо же! - а еще недавно были
<романтики-эскаписты>:). <Групповой эгоизм - своекорыстная мотивация
деятельности неформальной группировки молодежи, которая наносит ущерб
общественным интересам> (интересно, можно ли считать правительство Гайдара
<неформальной группировкой молодежи>?). <Клабберы - клубная молодежь самых
различных ориентаций: рейверы (кислотники), растоманы, металлисты, гопники и
др.> Во-первых, бедные растаманы опять написаны через <о>. Во-вторых,
растаманы, <металлисты> (все-таки это слово надо писать в кавычках, потому
что металлисты без кавычек - это работники металлопромышленности!) и
особенно <гопники> в качестве <клубной молодежи> - это по-настоящему
впечатляет. Представьте себе: ночной клуб (скажем, <Метелица> или <Пилот>),
зал набит плохо одетой, пьяной вдребадан шпаной, за столиками - свечи горят,
цветомузыка (не Паша, а обычная), с эстрады - группа <быков> прямо без
микрофона, <в акустике> голосит:

Там за красным столом, одурманенный дымом,
Прокурор воду пьет за стаканом стакан,
А на черной скамье, на скамье подсудимых,
Его дочка сидит и красивый жиган:

Авторам рассматриваемой книги надо фантастику писать - в жанре
<альтернативной истории>. Цены им не будет. Рыбаков, Успенский и прочие
конкуренты умрут от зависти.

<Маргиналы - люди, имеющие особые черты сознания и поведения представителей
социальных субгрупп, которые в силу некоторых причин не способны
интегрироваться в большое общество; маргинальная личность тяготеет к
созданию антиобщественных объединений с перевернутой системой ценностей>.
Потрясающе! Я, стало быть, читал множество книг про этих <маргиналов>. Звали
их так: Будда, Иисус Христос, Магомет, Леонардо да Винчи, Ян Гус, Галилей,
Руссо, Вольтер, Джордж Вашингтон, Боливар, Гарибальди, Маркс, Ленин, де
Голль, Ганди, Хо Ши Мин:

<Национал-большевики - неформальные группы молодежи, сочетающие идеи
отрицания фашизма с националистическими настроениями>. Вы что-нибудь поняли?
Похоже, это про <Идущих вместе>: Если же вспомнить, что самым первым и самым
главным национал-большевиком у нас был тов. Сталин, отечественная история
предстает совсем в другом, неожиданном виде: была такая неформальная группа
молодежи - <Политбюро>:

<Неофашисты - маргинальные слои молодежи, легко воспринимающие
экстремистские призывы и способные действовать с антисемитских,
националистических и даже расистских позиций>. Почему это обязательно
<маргиналы>? Почему обязательно <молодежь>? Почему <даже>? Почему <легко
воспринимающие> и <способные действовать>? Они что, еще до призывов и до
действий - уже неофашисты? От рождения? И в чем тогда их <неофашизм>
выражается, если они никак не действовали?

Просто плохо становится от таких <уточнений и интерпретаций>.

Остановлюсь, чтобы не переписывать весь словарик.

На почве безграмотности авторов их книга пестрит нелепостями. Буквально в
первых абзацах первого параграфа первой же главы мы узнаём, что
<неформальные объединения молодежи (далее НОМ)> <существуют в двух основных
формах: не имеющие организации-учредителя> и <находящиеся под опекой либо
общественной (некоммерческой), либо государственной организации> (с. 6).
Позвольте, но тогда получается, что Всесоюзный Ленинский Коммунистический
Союз Молодежи (ВЛКСМ) тоже был <неформальной организацией молодежи>! Какого
же черта придумывали в 80-е само слово <неформалы> - чтобы как-то отличить
эти группы от комсомола, если, по Лукс с соавторами, никакого отличия не
было?

А с другой стороны, если какая-то организация создана и курируется
государством - почему же она <неформальная>? Этак и солдат срочной службы
можно в <неформалы> записать! Еще вопрос: а кем считать молодежное
объединение, созданное и патронируемое именно коммерческой организацией? Вон
<ЮКОС> создал <под Ходорковского> скаутское движение <Новая цивилизация>.
Так это кто - <неформалы> или нет?

Когда нелепости начинаются с первых же страниц, с базовых определений - это
диагноз.

Дальше - ничуть не лучше. На с. 10 вы можете прочитать, что <современные
представители хип-хоп культуры (рэп-мюзикл, брейк-данс, граффити)> <имеют
целью уход от проблем общества, не имеют с обществом никаких формальных
отношений>. Вот так. А как же ежегодные хип-хоп фестивали в Подмосковье,
устраиваемые на государственные деньги? А как же аналогичные фестивали в
Самаре и Тольятти, о которых авторы сами написали (с. 43)? Поистине, правая
рука не знает, что пишет левая.

Целая глава в книге (с. 28-37) посвящена <экстремальным видам спорта> -
начиная с восточных единоборств. Почему это <НОМ>? Президент Путин - что,
тоже член <неформального объединения молодежи>? Или даже двух (плюс горные
лыжи)?

На с. 31 в хип-хоп субкультуру зачислены: сноубордисты. Хип-хоп, по
определению, субкультура подворотен, социальных низов, бедных окраин,
городской шпаны, первоначально - негритянских гетто США. Записывать в нее
богатых молодых лоботрясов, путешествующих по горным курортам с дорогой
сноуборд-экипировкой - явная нелепость. Еще бОльшая нелепость - записывать
сноубордистов в категорию <НОМ>. И уж совсем плохо становится, когда читаешь
<определение> сноубордистов: <катающиеся на лыжах на крутых склонах>. На
каких <лыжах>? Да сегодня даже дети знают, что сноуборд - это не лыжи, а
доска. Видит бог, если бы <канд. истор. наук> просто перевела это слово
(сама для себя) с английского на русский - и то ей многое стало бы понятнее:

На той же с. 31 - еще одна нелепость: в субкультуру хип-хоп записали
скейтбордистов. Скейтборд не сегодня-завтра станет олимпийским видом спорта.
Почему же это <НОМ>? Почему тогда не отнесены к <неформальным объединениям
молодежи> велосипедисты? Конькобежцы? Пляжные волейболисты?

Такая же явная нелепость - отнесение к <хип-хоп культуре> ди-джеев
(диск-жокеев) (с. 44). Современные ди-джеи родились как явление в <эпоху
диско>, когда на Западе активно насаждались молодежные танцевальные залы и
клубы (<дискотеки>) и <культура> бездумного танца - как альтернатива
<слишком опасному> (потому что <слишком социальному>) року. Какое отношение
эти богатые, холеные, зализанные диско-мальчики (многим из которых сегодня
под 50) имеют к <хип-хоп культуре>? С какого бока это - <неформальное
объединение молодежи>?

Еще одна нелепость - сочинение некой <субкультуры клабберов>, то есть
<клубной молодежи>. Клубам и <клубной молодежи> посвящен целый параграф (с.
52-60). Логика, в соответствии с которой молодых посетителей ночных клубов
авторы записали в некую отдельную молодежную субкультуру, постороннему уму
недоступна. Ночные клубы посещает обычная молодежь - та, которая днем где-то
работает, учится (или не работает и не учится, а, например, ворует). Все
атрибуты молодежной субкультуры - субъязык (жаргон), система опознавательных
знаков (<фенечки>, одежда, прическа), понятная только <своим> музыка,
исключительно <свои> танцы, непонятные <чужим> развлечения, специфическая,
оппозиционная <официальной взрослой культуре> философия (идеология),
сверхценность <своих> групп (объединений), собственная этика, не говоря уже
о таких вещах, как обряды инициации и т.п. - все это в случае <клабберов>
отсутствует начисто. <Клабберы> - это молодые недалекие и интеллектуально
неразвитые обыватели, которые довольствуются тем суррогатом <отдыха>, какой
подсунут им <взрослым> буржуазным потребительским обществом. <Клубная
молодежь> не создает (как полагается субкультуре) свои культурные продукты
(песни, стихи, художественные и теоретические тексты, обряды и т.п.), она
довольствуется тем, что ей предлагают владельцы развлекательной (клубной)
индустрии. <Клубная молодежь>, наконец, не объединена в группы в <обычной
жизни> за пределами общения в клубах (как это должно быть в молодежной
субкультуре). Говоря иначе, <клубная молодежь> - это официально
приветствуемый мейнстрим молодежного досуга.

Вообще, предпочтение частью молодежи того или иного места для проведения
досуга не может служить основанием для изобретения субкультуры. Иначе
получается, что те, кто ходит в театры - это <субкультура> (видимо,
<субкультура театралов>); на выставки - тоже <субкультура> (должно быть,
<вернисажники>). Аналогичным образом можно изобрести <субкультуру>
посетителей кинотеатров (<киношники>?), бань (<банщики>?), спортивных
состязаний (<спортсмены>?), ярмарок (<ярмарщики>?), магазинов
(<магазинщики>? <магазинеры>? <шопперы>?), пивных баров (<пивняки>?),
ресторанов и кафе (<ресторанщики>?), а то и раздробить такие <субкультуры>
на более мелкие: кто смотрит балет - <субкультура балетчиков>, кто слушает
оперу - <субкультура оперов>, симфоническую музыку - <симфонистов> и т.д.
Это уже - абсурд, а не социология, не ювенология и не культурология.

Самое удивительное при этом то, что авторы имеют вполне адекватное
представление, что такое клубная индустрия: <Под словом <клуб> мы понимаем
молодежный вечерний или ночной клуб, в котором звучит электронная музыка, на
входе в который стоит строгий face control, в котором работают ди-джеи,
танцоры, музыканты, художники и обслуживающий персонал (промоутеры,
директора, продюсеры, владельцы клуба). Клубы отличаются друг от друга
дизайном интерьера, музыкальной политикой, принадлежностью посетителей клуба
к определенным слоям общества, ценой входного билета, ценами в баре и многим
другим: Ночные клубы на Западе - это целая коммерческая индустрия, где все
направлено на то, чтобы человек проводил свой досуг в суперклубах и
простоклубах> (с. 52-53).

Это - соответствующее истине - описание клубной индустрии лишь подчеркивает
нелепость стремления Лукс и ее соавторов записать в <неформалы> вообще всю
молодежь.

В книге ведь целый параграф посвящен и <субкультуре гопников> (с. 86-87). То
есть, попросту говоря, шпане. Нелепо тут всё: и название, и смешение понятий
<субкультура> и <НОМ>. Сами <гопники> себя <гопниками> (<гопотой>) не
называют: это презрительное наименование не входящей в специфические
молодежные субкультуры шпаны придумали некогда хиппи - и слово прижилось.
Авторы книги сами пишут: <Гопники ставят перед собой цель - всячески мешать
разного рода неформалам и уничтожать это явление. Выйдя из подвалов и
подворотен, они терроризируют панков, брейкеров, металлистов и других> (с.
86). Как вам нравятся <неформалы>, целью которых является ликвидация
<неформалов>?

В действительности <гопники> - это не молодежная субкультура, а молодежный
вариант (ученический, подготовительный) взрослой
маргинально-профессиональной субкультуры - уголовной. Банды и бандочки
шпаны, конечно, являются неформальными объединениями молодежи, но они не
являются <неформалами>. Здесь нелепость сочинения Лукс с соавторами прямо
смыкается (как и в случае с <клубной молодежью>) с их некомпетентностью.
Авторы путают понятие социальной психологии (<неформальное объединение> -
притом совсем не обязательно молодежи; например, устойчивая компания
старичков-доминошников - это тоже <неформальное объединение>) с термином
социально-юридическим (<НОМ> - организованная группа, принадлежащая к
определенной молодежной субкультуре, притом обязательно неофициальной:
пионеры и комсомольцы 20-х - начала 30-х гг. тоже были представителями
именно молодежной субкультуры, но не <НОМ>, так как их субкультура была
официальной).

Не так давно по центральному телевидению в программе <В нашу гавань заходили
корабли> среди прочих народных и самодеятельных песен исполняли песню про
девушку, убитую в степи молнией. Так вот, эта песня приводится в книге Лукс
как типичный пример <творчества> <субкультуры гопников>!

Поняли вы теперь, кем являются детский писатель Эдуард Успенский и другие
участники указанной передачи (включая народных артистов, оперных певцов и
т.п.)? Это всё - представители <неформального объединения молодежи>, а
именно <гопники>! И вся программа их - место встречи шпаны, так сказать,
<малина>. Правильно их власти целых три раза закрывали!

Еще одной нелепостью является зачисление в <НОМ> сатанистов (с. 89-91). Если
сатанисты - это <НОМ>, тогда и католики - <НОМ>, и хасиды, и уж тем более -
кришнаиты.

На с. 91 в <НОМ> записаны растаманы, то есть представители еще одной
религии. Как приверженцы любой религиозной системы, растаманы могут быть,
естественно, и молодыми, и старыми (одному из самых известных наших
растаманов, Дмитрию Гайдуку, автору <Растаманских сказок>, четвертый
десяток). Но ведь Лукс с соавторами, как мы помним, вознамерились для всей
молодежи найти свое <НОМ>.

Апофеозом нелепости можно считать зачисление в молодежные субкультуры и в
<НОМ>: рэкетиров (с. 92)! Никакого <совпадения терминов> тут нет. Речь идет
именно о тех самых рэкетирах, о которых все знают, не о каких-то других.
Остается только недоумевать, почему не выделены отдельные <неформальные
объединения молодежи>, состоящие из, скажем, квартирных воров (<домушники>),
карманных воров (<щипачи>) или, скажем, содержателей притонов (<коты>).

А хотите знать, какое определение дано рэкетирам? <Рэкетиры - экономически
активный слой молодых людей, занятый перераспределением доходов за счет
обеспеченных групп населения> (с. 92). Под это определение, между прочим,
подпадают и молодые сотрудники налоговой полиции и налоговой инспекции.
Тоже, стало быть, представители <группы асоциального поведения>, которые
<представляют значительную опасность для общества> (с. 92). Что, впрочем,
независимо от воли Лукс и соавторов, близко к истине: вся страна не раз
наблюдала <маски-шоу> под названием <Наезд налоговой полиции (инспекции)>:

Нелепости - и это явно не случайно - легко обнаружить и в том, что написал
руководитель Департамента по делам молодежи администрации Самарской области
О. Фурсов. Вот, скажем, принадлежащее ему открытие: <Программы большинства
радикальных движений (сатанистов, неофашистов, скинхедов,
национал-большевиков) базируются на асоциальной системе ценностей,
реализация которой влечет за собой ущемление прав и свобод всех членов
человеческого сообщества> (с. 93). Нелепо уже то, что О. Фурсов сваливает в
одну кучу совершенно разнородные явления: религиозные культы (сатанистов),
субкультуры (скинхедов) и политические партии и организации (неофашистов,
национал-большевиков) - что само по себе является свидетельством глубокого
невежества человека, который по должности обязан <заниматься> молодежью. Но
это - лишь первая нелепость, содержащаяся в одном-единственном предложении.
Другая, куда более вопиющая, заключена в утверждении, что может существовать
<система ценностей, реализация которой влечет за собой ущемление прав и
свобод всех членов человеческого сообщества>. <Реализация> - это значит
построение общества на основе такой системы ценностей. Не бывает общества,
даже самого жестокого, где были бы репрессированы все, то есть где были бы
ущемлены права и свободы всех. В классовом обществе (например, сегодня в
России) права и свободы одних ущемляются для того, чтобы расширить права и
свободы других. Чтобы <ущемить всех членов человеческого сообщества>,
необходимо, чтобы <ущемители> к человеческому сообществу не принадлежали. То
есть были инопланетянами или богами. Или представителями другого
биологического вида. И такую вот околесицу пишет ответственный областной
чиновник.

Но и это не все нелепости в одной фразе. Что такое <асоциальная система
ценностей>? Это такая система ценностей, в которой игнорируются интересы,
запросы, нужды и права общества, обществу в принципе отказывается в праве
иметь такие интересы, запросы и нужды, которые оно, общество, может
навязывать индивиду. <Асоциальная система ценностей> называется воинствующий
индивидуализм. Индивидуализм, как известно - основа западного общества,
основа рыночных отношений. Поздравляю государственного чиновника О. Фурсова,
дописавшегося по недомыслию до крамолы!

Что же касается сути написанного им, то, повторю, это нелепость: ни
сатанисты, ни неофашисты, ни скинхеды, ни национал-большевики не асоциальны.
Нельзя называть асоциальным ни одну <систему ценностей>, имеющую (как в
указанных О. Фурсовым случаях) альтернативный проект социального устройства.
Можно назвать такую систему антисоциальной, антиобщественной - в случае если
мы докажем, что предложенные образцы общественного устройства наносят вред
развитию общества. Скажем, если мы считаем, что создание общества,
основанного на расовой дискриминации и уничтожении людей по расовому
признаку, на введении военной диктатуры, на подавлении прав <социальных
низов>, на утверждении кастового принципа, на насилии и агрессии, вредно и
опасно для развития (и самого существования) человеческого общества, мы
можем смело говорить, что неофашистская <система ценностей> антисоциальна.
Но нельзя, не рискуя расписаться в невежестве, называть такую систему
ценностей <асоциальной>. Асоциальная система ценностей - у жулика, пьяницы
или наркомана: они не создают общественных объединений и партий, не борются
за власть, не ставят перед собой цели заменить существующее общественное
устройство другим, по своим <образцам>. Собственно, система ценностей у
обывателя тоже асоциальна - по тем же причинам.

Многие нелепости книги объясняются, судя по всему, элементарной
некомпетентностью авторов. Вот лишь несколько примеров такой
некомпетентности.

Рассказывая о радикально-экологистском движении <Хранители Радуги> (которое
в книге, разумеется, безграмотно именуется <радикально-экологическим>, да и
в названии слово <Радуга> пишется со строчной буквы - то есть авторы не
понимают, о чем идет речь!), замечательные самарские женщины пишут, что в
Москве в рядах <Хранителей Радуги> состоит <300 активистов-экологов> и
добавляют: <Штатных работников движение не имеет и иметь не намерено> (с.
25).

На самом деле <Хранители Радуги> являются организацией, по правилам которой
каждый человек, принявший хотя бы раз в жизни участие в крупном проекте
<Хранителей Радуги>, имеет право называть себя <хранителем>. Таких людей в
Москве можно найти не то что 300, а и 500, и 700. Вот только <активистами>
<Хранителей Радуги> они при этом не являются, и вообще могут никаких дел с
организацией не иметь с середины 90-х годов прошлого века. В работе
<Хранителей Радуги> в Москве участвует более или менее регулярно несколько
десятков человек (от 20 до 80, число это постоянно меняется) - и <экологов>
из них (то есть научных работников - специалистов по изучению окружающей
природной среды, биогеосферы, и протекающих в ней процессов, в том числе и
под воздействием антропогенных факторов) буквально единицы. <Штатных
сотрудников> <Хранители Радуги> действительно не имеют, будучи
незарегистрированным движением, но человек 10 <лидеров> являются де-факто
<профессиональными революционерами от экологизма>, поскольку ничем другим,
кроме <радикально-экологистской> работы, не занимаются - и половина из них
существует исключительно на деньги, выделяемые на экологистскую работу
западными единомышленниками. Чем это отличается от <штатных сотрудников>?

На с. 55 вы узнаете, что <звездами российской рок-сцены> являются <"Сплин",
"Чайф", "Стрелки", "Блестящие">. А ведь из перечисленных групп только
<Чайф> имел когда-то в прошлом - до того, как продался шоу-бизнесу и
принялся <чесать ботву> по городам СНГ, попутно участвуя в разных
предвыборных концертах, - какое-то отношение к року. Все остальные - это
откровенная <попса>, <попсее> не придумаешь!

На с. 57 сообщается, что <мажоры, хайлайфисты, <золотая молодежь> -
неформальные объединения <элитарного образа жизни>, сторонники "красивой
жизни">. <Золотая молодежь> существовала всегда - с тех пор, как появились
классовые общества. Никакой специальной <молодежной субкультурой> она,
конечно, не является, никаких признаков отдельной <субкультуры> <золотой
молодежи> нет. Попытка авторов <найти> такие признаки выдает как раз
печальную некомпетентность Лукс со товарищи: ни владение дорогим
автомобилем, ни дорогая одежда, ни манеры, ни <нездоровый образ жизни>, ни
<посещение английских клубов> не являются доказательствами существования
отдельной <молодежной субкультуры мажоров> (кстати, и само слово <мажор> -
всего лишь презрительная кличка, которой <неформалы> 80-х гг. наградили
детей советской номенклатуры). На дорогих автомобилях ездят люди разного
возраста, совсем не обязательно молодые и совсем не обязательно
принадлежащие к какой-то субкультуре: и коррумпированные чиновники (а других
у нас нет), и <звезды> шоу-бизнеса, и богатые бизнесмены, и <воры в законе>.
Сам президент Путин ездит на дорогих машинах, а не на <копейке>! Аналогично
обстоит дело и с другими <признаками> вплоть до <нездорового образа жизни>.

Еще один пример вопиющей некомпетентности: глава <Социально-нейтральные
неформальные объединения молодежи> (с точки зрения авторов, такое в природе
бывает!) открывается параграфом <Митьки>. Бедным женщинам невдомек, что
<митьки> и вообще-то никогда не были молодежной субкультурой (на весь
Советский Союз <митьков> было в лучшем случае человек 60), а к настоящему
времени просто давно перестали существовать! Крошечная группа ленинградских
художников-<митьков> (которым и в 90-е годы было за 40), сумевших
<раскрутиться> за последние два десятилетия, отчаянно эксплуатирует свой
<митьковский> имидж до сих пор. Но мало того, что все это - в прошлом, но
ведь такая группа, как <митьки>, никакого отношения к пресловутым <НОМ> не
имела и не имеет. В противном случае в <НОМ> надо записывать и
<передвижников>, и импрессионистов, и фовистов, и кубистов, и <Бубновый
валет>, и <Могучую кучку>, наконец! Этак само понятие <неформальное
объединение молодежи> можно размыть до полной потери критериев.

А вот еще пример некомпетентности. Тяготеющую к анархизму арт-группу
<Дикобраз>, насчитывающую полдюжины членов и функционирующую более чем
спорадически, авторы книги уверенно описывают как солидную анархистскую
организацию (50 человек в Москве), постоянно проводящую уличные акции и
выпускающую <одноименную газету> (с. 67). Видели бы они эту группу, видели
бы они эти <акции>, видели бы они эту <газету> - этот жалкий самиздатский
листок форматом в машинописную страницу, исполненный на загнанном пачкающем
ксероксе!

Но это еще что! А вот знаете ли вы, что <в России : насчитывается около 4-х
миллионов> фашистов (с. 69)?

Что за ерунда? Откуда такие бредовые цифры? Неизвестно. Могу лишь
предположить, что Лукс со товарищи просто сложили численность армии,
полиции, всех спецслужб и приплюсовали лично Путина.

А вот еще: <В Москве есть Карательный Отряд Белых Патриотов - серьезная
группировка бритоголовых> (с. 69). Не в Москве это есть, а исключительно в
головах саратовских женщин - якобы исследовательниц <НОМ>. К счастью.

А вот еще: <Стратификация фашистов проста: в их среде есть <большевики>
(экстремальный вид фашизма - нацизм) и <меньшевики> (представители
<свободного фашизма>). Фашизм - это руководство массами со стороны
"меньшинства"> (с. 69). Что ни предложение - то открытие. И зачем это у нас
правительство поручало целой группе экспертов выработать определение
фашизма? (А те, кстати, не справились.) Ведь всё просто: фашизм - это,
оказывается <руководство массами со стороны "меньшинства">. Ну то есть все
известные нам режимы - фашистские! Все - фашисты, кого ни тронь!.. Совсем
недавно скандально известный <художник> Александр Бренер (все <художества>
которого заключаются в том, что он то витрину какую расколотит, то подерется
с кем - больше он ничего не умеет) выпустил в свет книжку <Фашистская
планета>. И там он написал, что все (кроме него) - фашисты. Ну то есть все:
и Маркс, и Лукач, и Фуко, и Робеспьер, и Махно, и Штирнер, и Бухарин, и
Сорос, и Жене - и так далее вплоть до Артемия Троицкого и Марата Гельмана.
Оказывается, Бренер не одинок. Оказывается, у него есть единомышленники в
Самаре.

Замечательно также, что все многообразие фашизмов Лукс с соавторами
превратили всего в два вида: в каких-то никому кроме них не известных
<большевиков> и <меньшевиков>. Да еще и <определили> этих <большевиков> как
<экстремальный вид фашизма - нацизм>. Экстремальный - это значит: наиболее
опасный для его адептов. Чем и почему опасный - неизвестно. Вот почему
прыжки с парашютом с Останкинской башни - это экстремальный (и глупый) вид
спорта, это я понимаю: высота маленькая, если парашют вовремя не
раскроется - уже ничего сделать не успеешь. А вот почему нацизм -
<экстремальный> фашизм, этого понять невозможно. Невозможно понять, и что
такое <свободный фашизм>. Итальянский фашизм Муссолини? Франкизм? <Военный
тэтчеризм> Пиночета? Хунгаризм? ЮАРовский расизм? Греческий православный
фашизм Метаксаса? Неофашизм <Нового порядка> и Пино Раути? <Двубортный
фашизм> Берлускони? Религиозный фашизм движения <Ках>? Никому не известно -
боюсь, даже самим авторам книги.

Еще пример некомпетентности. Рассказ о <прописке> у скинхедов: <Новичка
вталкивают в круг и в течение неопределенного времени избивают всей толпой.
Новичок должен защититься и <не распустить нюни>. Прошедшим испытание
выдается некий знак: нашивка, значок, после чего они чувствуют себя членами
группировки. В некоторых группировках для вступления требуется участие в
нескольких костоломных кровавых драках и избиениях инородцев (нерусских).
<Отмеченный кровью> скинхед становится полноценным участником группы> (с.
70). На самом деле в скинхеды (как во все молодежные субкультуры) существует
<самозапись>. Обряд <прописки> (кстати, не такой, как у Лукс с соавторами)
существовал только у группы <Объединенные бригады - 88> (сейчас группа
формально самораспустилась, а центральное ядро ее ушло в подполье).
Самарские женщины пишут - и даже не думают, что пишут: да кто же выживет,
если его <в течение неопределенного времени избивать всей толпой>?!

На с. 71-72 дается <пятислойная иерархия скинов> (не имеющая никакого
отношения к реальности), разработанная <аналитиком скинхедского движения П.
Казначеевым>. Непонятно, что такое <аналитик скинхедского движения> - то ли
<аналитик> из среды самих скинхедов, то ли <внешний> исследователь,
занимающийся анализом скин-движения. Тем более что хорошо известно, кто
такой П. Казначеев: это пламенный пиночетофил, бывший лидер <молодых
гайдаровцев>, который из-за своей любви к чилийскому диктатору-фашисту даже
поссорился с Гайдаром и ушел дружить с Новодворской.

Еще о скинах: <Тот, кто в <прикиде> скина, но не истинный скин, носит
название <лох>. Побоища в городах устраивают именно лохи> (с. 72). На самом
деле <тот, кто в <прикиде> (т.е. одежде. - А.Т.) скина, но не истинный
скин>, называется <модником>. И эти люди никогда ни в каких <побоищах> не
участвуют.

Еще пример вопиющей некомпетентности: <Национал-большевик-граффитчик написал
аэрозолем лозунг, вмешалась милиция, и бомбера в милицейской машине увезли в
РОВД> (с. 83). Нельзя все-таки использовать термины, если не понимаешь их
смысла. И вообще-то слова <граффитчик> нет в природе, а уж тем более нельзя
называть так всякого человека, который что-то написал на стене или заборе.
Граффити создают представители хип-хоп субкультуры - и делают это они <по
правилам>, в определенной манере. То есть если вы видите на стене надпись
<Свободу политзаключенным!> - это не граффити, это политический лозунг.
Чтобы такой лозунг стал граффити, нужно, чтобы он был написан не во время
демонстрации НБП, как в упомянутом случае, а отдельно, <для души>, как
<произведение искусства> - и в определенной манере граффити (хотя бы и в
самой простой, bubble letter). И нельзя называть задержанного демонстранта
<бомбером>. <Бомбер> - это человек, который тайно, ночью, пишет граффити
там, где это запрещено делать (например, в вагоне метро). Человек, который
расписывает стены днем и открыто, называется <райтер>. Национал-большевика
же вообще обозвать <бомбером> - это оскорбить, национал-большевики сленга
хип-хоп не знают, не употребляют и убеждены, что <бомбер> - это куртка без
воротника, которую носят скины: Давно замечено: безграмотное
злоупотребление жаргоном присуще именно тем, кто некомпетентен, но стремится
это скрыть от неспециалистов или, говоря по-простому, смошенничать.

К сожалению, некомпетентность авторов книги носит куда более широкий, можно
сказать, фундаментальный характер, вовсе не ограничиваясь темой молодежных
субкультур или даже молодежной проблематикой вообще. Вот пример: <Особую
социальную прослойку в ночных клубах составляют охранники. Как видно из
социологических опросов, эти люди очень далеки от культуры. Обругать,
унизить посетителей: ругаться матом - для них обычное дело. Если в ночном
клубе происходит кража, они не считают даже своим долгом помочь
обворованным. Профессиональной этики у сотрудников охраны не существует. Не
разрешается сообщать в милицию о краже> (с. 57). Вот так. А на заводах
<особой социальной прослойкой> являются вахтеры. А в метро - контролеры. А в
автобусах - кондукторы. А в столовых и буфетах - посудомойки. А еще есть
такие <социальные прослойки>: уборщицы, регулировщики уличного движения,
электромонтеры, мойщики окон: да мало ли, водители электрокаров, наконец: То
есть наши самарские женщины просто не знают, что такое <социальная
прослойка>!

Увы, но приходится говорить не только о профессиональном, но и об умственном
уровне авторов. Что я должен думать о людях, которые приводят в качестве
самоописания <металлиста> такие вот строки (с. 48-49):

Мой друг металлист
Сияет как глист,
На нем металлический лист.
Он все бы отдал
За хэви-металл,
Когда бы хоть кто-нибудь взял,

не видя очевидного, то есть того, что это - сарказм и откровенное
издевательство над <металлистами>?

Что ж удивляться после этого, что авторы верят любым сказкам, напечатанным в
бульварной прессе? Например, что в США существует страшная подпольная
организация <Подразделение по защите животных Красной армии>, в коей состоит
ни мало ни много 15 тысяч <экотеррористов> (<Красные бригады> удавились бы
от зависти!), которые убивают ученых - вивисекторов и генетиков, атакуют
ядерные объекты и вообще наносят ежегодный ущерб на 25 млн долларов. И ФБР
их уже много-много лет не может <схватить за руку>. И цель этих страшных
<экотеррористов> - <сократить народонаселение на 99%> (с. 24-25):

Или вот: захваченных торговцев наркотиками скинхеды, оказывается,
<подвязывают за руки и ноги, прожигают лицо сигаретами, заставляют
облизывать осколки бутылок. Такие профашистские настроения регулирует
определенная организационная сила> (с. 71). Интересно, как много
зарегистрировано таких зверских расправ над <наркомафией>? - ведь это же
обряд. Конечно, бульварные журналисты могут придумать что угодно. Но чтобы
всему этому верить?!

И что, интересно, за <сила> такая, <регулирующая> <профашистские (то есть
антинаркотические? - А.Т.) настроения>?

Еще пример - вновь о скинах: <У скинов есть четкая иерархия: Существует
<высший> и <низший> эшелоны: <продвинутые> и <непродвинутые> скины. Высший -
<продвинутые> скины, имеющие отличное образование, зовутся правыми скинами.
Это элита движения, ее ядро. Ядро думающих людей, ранее входивших в РНЕ,
умело управляет через горстку <авторитетов> недумающими подростками. <Ядро>
организовывает различные акции, которые служат для <поднятия самосознания и
пробуждения патриотизма в молодежной среде>. Средний возраст - до 30 лет.
<Непродвинутые> скины мало чем отличаются от дворовой шпаны, их костяк
составляют подростки 16-19 лет> (с. 71). Не буду придираться к стилю, но как
вам нравится страшная картина всероссийского <жидо-масонского заговора>,
организованного невероятно интеллектуально мощным и просто-таки всесильным
РНЕ?

А вот о сатанистах: <В России не менее нескольких тысяч последователей
сатанизма: только в Москве насчитывается около 15 сатанинских сект> (с. 89).

Приходится констатировать: рядом с бульварной прессой в России появилась
бульварная наука. Самое печальное, что она числится не бульварной, а
<серьезной>. Поддерживается органами государственной власти и ее
представителями. Г-ном О. Фурсовым, например.

Чудовищный духовный провинциализм авторов иногда потрясает. Скажем,
информацию о растаманах они почерпнули из откровенно <желтого>,
низкопробного, безграмотного журнала <Птюч> (с. 91-92)! <Птючи> из <Птюча> -
люди безответственные, написать могут что угодно, способны даже изобрести
несуществующий <девиз растаманов "Живи под солнцем, прожигая время, без
трусов"> (с. 91) - а наши самарские женщины ахают, охают, верят и - что
особенно поразительно - затем излагают это как научный факт!

А вот о <золотой молодежи>: <Обеспеченная молодежь ведет праздную разгульную
жизнь: спит далеко до полудня, ночами ест, пьет, иногда употребляет
наркотики, предается разврату, разлагается морально и физически (ну да,
прямо вот так ходит - и на ходу разлагается. И пахнет. - А.Т.), а главное,
невыносимо скучает> (с. 57). Стойте, стойте! Да ведь это же: <Образ <лишнего
человека> в романе А.С. Пушкина "Евгений Онегин">!..

А ведь Самара - миллионный город, университетский центр, не Урюпинск вам
какой-нибудь пресловутый, не Жмеринка и не воспетый Ильфом и Петровым
Арбатов!

Иной раз складывается впечатление, что авторам книги вообще безразлично, что
писать - они не относятся всерьез к своей работе. Скажем, на с. 48 можно
прочитать, что <металлисты> <увлекаются музыкой> <Пинк Флойд> и рэйвом. Даже
люди, далекие от рок-культуры, понимают, что музыка <Пинк Флойд> (группы,
начинавшей с прогрессивного рока и закончившей крайне сложной эстетически и
интеллектуально музыкой на стыке арт-рока, симфо-рока и джаз-рока) очень
далека от <металла> и в сферу увлечений наших <металлистов> входить никак не
может. А простая логика подсказывает даже неподготовленному читателю, что
<металлист>, увлекшийся рэйвом, перестает быть <металлистом> и становится
рэйвером.

Такое же впечатление полной безответственности вызывает помещенная на с. 74
после удивительно самоуверенной фразы <группировки наци-скинов и фашистов
легко отличимы> таблица таких <различий>:


ПРИЗНАК НАЦИ-СКИНХЕДЫ ФАШИСТЫ
Символ Кельтский крест Правая свастика
Принцип <Сопротивление без лидера> <Фюрер - это наше всё!>
Политический режим Национал-демократия Тоталитаризм
Способы действия Белое сопротивление Территориальная экспансия
Орудия битв Кирпичи, ремни с утяжеленными пряжками, железные прутья Бутылки,
булыжники, яйца
Идеалы Братство арийских наций Германский шовинизм
Приветствие Вздымание правой руки от сердца вверх Нацистский салют - выброс
правой руки вверх
Музыка Рок в стиле <Ой!> Классика
Одежда Элементы рабочего стиля: подтяжки, джинсы, футболки Чисто военный
стиль одежды
Обувь Шнурованные ботинки Начищенные сапоги
Прическа Бритая голова Короткие волосы, челка
Ориентация Субкультура Партия

Зачем это сделано? Чтобы запутать читателя и - особенно - милицию? Скинхедов
с татуированными свастиками - видимо-невидимо. День рождения фюрера отмечают
(с шумом на всю страну) именно скинхеды. Наци-скины являются, как правило,
приверженцами национальной диктатуры, а не <национал-демократии>. Дерутся
все тем, что оказывается под рукой. Именно <германских шовинистов> (то есть
антирусских) среди русских фашистов нет. Бруденбондовский и легионерский
салюты совершенно равноправны. Поверить в то, что молодые фашисты -
преданные слушатели классической музыки, могут лишь люди, готовые верить,
что пресловутый <Бус> (С. Токмаков, лидер наци-скин группы <Русская цель>)
все свободное время посвящает чтению романов Достоевского. В начищенных
сапогах и военной форме ходят у нас не молодые фашисты (если не считать
специально переодевающихся для фотокорреспондентов людей из окружения <Дим
Димыча> Васильева и Александра Баркашова), а ряженые <казаки> и
<белогвардейцы>. Короткая стрижка может быть и у скина, а бритая голова - у
члена фашистской организации. Наконец, принадлежность к субкультуре не
отменяет членства в партии.

И самое главное: <группировок фашистов> (в смысле пресловутых <НОМ>) нет
вообще! Все фашистские группы (в том числе и чисто молодежные) - это не
<НОМ>, это политические организации, партии или протопартии (секты, кружки).
Кстати, многие из таких небольших чисто молодежных фашистских групп состоят
или поголовно, или в большинстве своем именно из наци-скинов.

Но все эти претензии к книге Лукс с соавторами начинают казаться
частностями, если задуматься над тем, зачем эта книга написана и
опубликована, какую политическую линию она проводит, чей идеологический
заказ выполняет, какие образцы пропагандирует.

Авторы книги <Неформальные объединения молодежи на рубеже тысячелетий>
почему-то свято уверены в следующих постулатах:

1) позитивно и <правильно> то, что служит интересам не общества и не страны,
а существующей власти (применительно к Самарской области - это интересы
самарских властей); неправильно и <негативно> то, что этой власти
оппозиционно;

2) потребительство, мещанство, продажность, угодничество, конформизм и
карьеризм должны приветствоваться и пропагандироваться как <норма>;

3) социальная апатия, эскапизм - <социально-положительное> явление, в то
время как не зависимая от властей социальная активность - явление
негативное, <экстремистское>, всякая социальная активность молодежи должна
осуществляться только по указке из Кремля или администрации Самарской
области - и должна быть направлена на увеличение благосостояния
представителей власти и облегчение их жизни;

4) единственной рационально оправданной линией поведения молодежи является
карьерный рост, удовлетворение частных интересов индивидуума в рамках
существующей социально-политической системы; все, что выходит за границы
такой установки, - <негативно> (в частности, <негативны> поиски
альтернативного социально-политического устройства - и тем более любые
действия в этом направлении, а также и забота не о личном карьерном росте, а
о развитии, прогрессе, совершенствовании общества, установлении социальной
справедливости и т.п. - это уже <экстремизм>).

Очевидно, подобные установки отражают не только суть социального заказа,
выполняемого авторами, но и соответствуют их личным ценностным установкам.
Иначе трудно понять, почему авторы с таким восторгом, доходящим до обожания
и обмирания, с нескрываемым придыханием и плохо скрываемой завистью
описывают <сладкую жизнь> богатой и сверхбогатой <клубной молодежи>,
веселящейся на дорогих средиземноморских курортах (с. 52-54). Зачастую
чувство меры откровенно изменяет авторам, они забывают, что они - <научные
работники>, - и <исследование> превращается в откровенный рекламный текст:
<По вечерам на центральных улицах собирается бурлящая толпа, будто
специально собранная из самых экстравагантных персонажей со всего света.
Особое зрелище - карнавальные шествия, которые устраивают большие клубы -
это часть ежевечернего шоу. Здесь можно встретить разодетых трансвеститов,
негров в шинели советского офицера, снегурочек-красавиц, накачанных молодых
людей в серебряных плавках, танцовщиц неземной красоты, людей на ходулях.
Один из клубов зазывает всех <в белом и прозрачном>, другой эксплуатирует
жесткую тематику садомазохизма.

Клуб <Привилегия> (PRIVILEGE) - главный клуб на острове. Вечеринки собирают
по 12000 человек. Огромный зал, ди-джейский пульт над бассейном, два
танцпола поменьше, фантастический звук, потрясающие шоу и лучшие ди-джеи.

Клуб <Человеческая миссия> (MANUMISSION) знаменит перекати-поле вечеринками,
на Ибице - это шоу ? 1. Он потрясает своими размерами и лазерными эффектами.
В клубе каждую ночь маскарад в стиле unisex, фрики, черти, глотатели огня,
живые секс-шоу на сцене, летающие над толпой воздушные акробаты - действие,
не отпускающее пришедших ни на секунду: Максимальная концентрация
татуировок, пирсинга, крашеных волос и девушек-топлесс> (с. 53).

Прочитав такое, начинаешь подозревать, что туристические агентства,
заманивающие клиентов на Ивису, заплатили авторам книги деньги за <скрытую
рекламу>.

Самарские женщины убеждают читателя, что карьера - это единственная цель
современной молодежи, и именно поэтому молодежь приходит в <НОМ>:
<вступление в неформальную группу - это канал социальной (вертикальной,
разумеется. - А.Т.) мобильности> (с. 7). В <подтверждение> своего мнения они
даже ссылаются на Питирима Сорокина. Между тем, П. Сорокин ничего о
<неформальных объединениях молодежи> не писал. А в своей работе <Социальная
и культурная мобильность> (каковую и за уши не притянуть к изучению
сегодняшних молодежных субкультур, поскольку опубликована работа в 1927 г.,
а написана еще раньше, то есть на безнадежно устаревшем к настоящему времени
материале), которую только и могут иметь в виду Лукс с соавторами, сказано
как раз нечто противоположное тому, что сочинили самарские женщины: а
именно, что каналами вертикальной социальной мобильности являются
официальные и традиционные общественные институты: армия, церковь, школа,
<правительственные группы> и политические объединения, профессиональные
корпорации, богатство, семья. И только в эпохи масштабных социальных
потрясений возможно подключение и иных каналов вертикальной социальной
мобильности - и то, по мнению П. Сорокина, лишь потому, что в эти периоды
социальные верхи (<элиты>, как он предпочитает выражаться) несут численные
потери и начинают просто физически нуждаться в пополнении <снизу>.

Все это - азы для профессионала, почему и возникает подозрение, что ссылка
на П. Сорокина носит чисто ритуальный характер и помещена для отвода глаз. А
подлинной причиной нелепого утверждения, что молодежь приходит в <НОМ>
(скажем, в <металлисты> или скинхеды) из карьерных побуждений, является
необходимость угодить взглядам начальства (то есть как раз карьерные
соображения!). Дело в том, что О. Фурсов во вступлении к книге высказывает
именно такое мнение. Если перевести с чудовищного бюрократического языка,
которым пишет Фурсов, на обычный русский то, что им написано, получаем
следующее: вся молодежь поголовно мечтает сделать карьеру, <утвердить себя>
в обществе (<почувствовать свою значимость>) - притом обязательно в рамках
уже существующих социально-политических институтов (на языке О. Фурсова это
называется <позитивной вовлеченностью молодых граждан в процесс
жезнедеятельности (так в тексте. - А.Т.) всего общества> (с. 3).

Поскольку О. Фурсов лично отвечает за эту <вовлеченность в процесс
жезнедеятельности>, то он, естественно, тут же сообщает, что вверенный ему
департамент с возложенными на него обязанностями справляется успешно:
<Несмотря на существующие сложности (прекрасный образец тонкого
бюрократического стилистического оборота: намек на <объективные трудности>
на случай неудач и одновременно намек на то, что автор заслуживает награды
за свой тяжелый труд. - А.Т.), позитивные тенденции в молодежной среде все
же превышают негативные. Это касается и основных жизненных ценностей
молодежи и оценки своих перспектив. В 2001 году 51% опрошенных жителей
области от 14 до 30 лет назвали себя успешными, то есть теми, чья стратегия
действий в обществе была им оценена: молодежь чувствует себя ценностно
адаптированной группой. Если же говорить о системе ценностей, преобладающей
в молодежной среде, то основой ее продолжают оставаться базовые традиционные
ценности современного цивилизованного общества, к которым относятся хорошее
образование, устойчивая семья, профессионализм> (с. 4). То есть, говоря
по-простому: карьера, личное имущественное благополучие, конформизм.

Идеальной, конечно, была бы ситуация, если бы вся молодежь поголовно
записалась в <Молодежное Единство> и в <Идущие вместе> (отнесенные в книге к
категории <социально-полезные НОМ>). Но пока этого, увы, не произошло - и
(О. Фурсов, конечно, реалист) все еще, к сожалению, в Самарской области и
вообще в России существуют и другие <НОМ>, не столь <полезные>. А потому,
констатирует г-н Фурсов, <процессы по образованию неформальных объединений
следует изучать, и с учетом возможностей государства, влиять на их
переориентацию: Настоящее издание отвечает этим задачам и: должно явиться
серьезным подспорьем организаторам работы с молодежью в распознавании
неформальных объединений и эффективной работе с ними> (с. 4-5). Иногда язык
становится предателем. Вот и здесь: слова <распознавание неформальных
объединений> настолько откровенно отдают духом политического сыска, что даже
можно не сомневаться, что значит выражение <эффективная работа с ними>:
очевидно, это уничтожение <вредных> <НОМ> и <переориентация> тех, кто
все-таки уцелеет.

В разделе <Выводы> О. Фурсов сетует на <инертность в становлении активной
гражданской позиции современной молодежи и ее неверие в целесообразность
участия в политической жизни государства цивилизованными методами. Самарская
молодежь практически не участвует в работе политических, экономических,
юридических и экологических общественных организаций, что в свою очередь
повышает риск вовлечения молодежи в действующие неформальные асоциальные
движения> (с. 94). <Асоциальные>, как мы уже знаем, это на языке О. Фурсова
и других авторов книги - оппозиционно настроенные по отношению к
существующей власти. Причем <инертность> и <неучастие в работе> О. Фурсов
объясняет: растлевающей пропагандой со стороны взрослых, <негативными
оценками политических партий как таковых со стороны старшего поколения> (с.
93-94).

И это пишет человек именно из Самары, где совсем недавно ФСБ буквально
разгромила Самарский анархо-коммунистический союз (САКС), вполне легальную и
(что греха таить) безобидную организацию - разгромила, действуя методами
запугивания, внесудебных репрессий и, как полагают некоторые, даже убийств
(один из двух лидеров САКС был убит при загадочных обстоятельствах, другой
бежал из области и перешел на нелегальное положение). И это пишет человек
именно из Самары, откуда происходят два знаменитых теперь политзаключенных
Максим Журкин и Сергей Соловей. Журкин и Соловей - это те самые молодые
члены НБП, которые вместе с еще одним национал-большевиком, Дмитрием
Гафаровым, 17 ноября 2000 г. забаррикадировались на верхней, смотровой
площадке Собора святого Петра в Риге, вывесили на башне собора красные
флаги, транспарант <Свободу нашим ветеранам!> и, скандируя <Фашизм не
пройдет!>, разбросали по окрестности листовки с требованием освободить из
тюрьмы ветеранов Советской Армии и <красных партизан> Кононова, Фарбуха и
Савенко, осужденных за борьбу с латвийскими фашистами в годы Великой
Отечественной войны, а также с требованиями равных гражданских прав для всех
900 тысяч <неграждан> Латвии и невхождения Латвии в НАТО. В листовке
сообщалось, что это - <политическая ненасильственная акция>, направленная
против режима апартеида в Латвии и возрождения в стране фашизма. За эту
акцию Соловей, Журкин и Гафаров были осуждены как <террористы> на огромные
сроки заключения. Причем из материалов суда над ними и из официального
ответа зам. Патрушева г-на Шульца на письмо депутата Алксниса известно, что
именно ФСБ посоветовала латвийским <коллегам> осудить национал-большевиков
не по статье <хулиганство> (как те собирались), а по статье <терроризм>.

Добавлю, что Соловей и Журкин пользуются сегодня в Латвии огромной
популярностью и уважением (и не только среди <русскоязычных> <неграждан>) -
после того, как им удалось поднять Рижский централ на всеобщую голодовку
протеста. Дело в том, что тюремные власти в нарушение закона внезапно
запретили в централе передачи с воли, оставив заключенным только <ларек>.
Это значило, что те заключенные, у кого нет денег (то есть бедняки),
останутся голодными. Тюрьма покорно это терпела, пока Соловей и Журкин не
начали сами голодовку протеста и не распропагандировали весь централ. Даже
антирусски настроенные латвийские журналисты стали после этого отзываться о
Соловье и Журкине с уважением.

Кстати, именно пример Национал-большевистской партии, в которую с
готовностью - несмотря на репрессии - идет молодежь, разрушает все
<теоретические> построения г-на Фурсова, сетующего на то, что молодежь-де не
идет работать в политические партии. Но, очевидно, это не та политическая
партия, в рядах которой хотелось бы г-ну Фурсову видеть молодежь.

Значит, дело обстоит так: сначала руководитель Департамента по борьбе с
молодежью: пардон: по делам молодежи администрации Самарской области
публично сетует, что молодежь не занимается политической деятельностью. А
когда молодежь начинает заниматься политической деятельностью - на нее
обрушивают репрессии! Лицемерие наших чиновников поражает.

То, что задачей самарского Департамента по делам молодежи является именно
подавление оппозиционной деятельности молодежи, то есть что работа
департамента носит в первую очередь репрессивно-жандармский характер, видно
даже из текстов самого г-на Фурсова: <В Администрации Самарской области была
создана рабочая комиссия по работе с неформальными объединениями молодежи, в
которую вошли представители областного УВД, городского УВД, ФСБ, аппарата
Администрации Самарской области, департамента по делам молодежи Самарской
области, заместители глав администраций городов Самары, Тольятти,
Новокуйбышевска и Сызрани: В качестве одной из важнейших проблем выделена и
проблема профилактики негативных воздействий неформальных молодежных
объединений на молодежь: Департамент по делам молодежи самарской областной
администрации проводит активную региональную молодежную политику. Одним из
направлений его деятельности в регионе является нейтрализация экстремистски
настроенной молодежи> (с. 94, 93, 2).

Вот такая <работа с неформальными объединениями молодежи>: <областное УВД,
городское УВД, ФСБ>! Вот такой замечательный департамент возглавляет г-н
Фурсов - департамент, занимающийся нейтрализацией <экстремистски настроенной
молодежи>. До сих пор считалось, что нейтрализацией экстремистов занимается
группа <Альфа>, спецназ ГРУ, на худой конец ОМОН. Но в Самарской области
<экстремисты> - это все те, кто имеет смелость обладать собственной - не
совпадающей с точкой зрения властей - позицией, и особенно те, кто имеет
смелость действовать в соответствии со своей совестью и своими убеждениями.

Кстати, а что у нас с властями в Самарской области? Что мы о местной власти
знаем? Это интересный вопрос. Прокурор Самарской области Александр Ефремов
был героем многочисленных скандальных публикаций и даже специальных выпусков
передачи <Момент истины> Андрея Караулова. В адрес Ефремова выдвигались
следующие обвинения: что он покрывал колоссальные хищения на АвтоВАЗе, что
он, пользуясь служебным положением, отнял и присвоил себе картонажную
фабрику у ее прежнего владельца Голубева, что он вымогал деньги у академика
Чертока и профессора Козлова, что он преследовал следователя прокуратуры
Романа Зуева, что он фабриковал дело на преподавателя Самарского ГУ
Владимира Котенева, преследовал личный интерес в <деле Водоканала> и т.п.
Отвечать на эти обвинения прокурор не стал. Зато <перевел стрелки> на
губернатора Титова: Генпрокуратура публично заявила о причастности
губернатора к грандиозным хищениям автомобилей с АвтоВАЗа.

Такая вот в Самарской области власть. Так, может быть, именно тот, кто такую
власть поддерживает (и уж тем более - ей служит), негативен и аморален, а
тот, кто с такой властью борется, - позитивен и морален?

Г-н Фурсов, говоря о <рабочей комиссии>, упоминает администрацию
Новокуйбышевска. Это - еще одна скандальная история. О ней писала (не раз)
<Новая газета> - а вслед за ней и другие. О ней рассказывало ЦТ. О ней -
масса материала в интернете. Суть дела в том, что в Новокуйбышевске при
полном поощрении и даже покровительстве местной власти в течение 10 лет
процветала индустрия растления малолетних и детского порнобизнеса. Во главе
индустрии стоял фотограф В. Тимофеев, гомосексуалист-педофил. Им были
растлены и вовлечены в порнобизнес тысячи новокуйбышевских мальчиков - едва
ли не поголовно все несовершеннолетние мужского пола! Все это делалось
открыто, на глазах у городских властей, представители которых были, как
утверждается в публикациях, близкими друзьями Тимофеева.

Такое поведение властей Новокуйбышевска объяснялось очень просто: они были
напуганы примером соседнего Чапаевска. Дело в том, что Чапаевск и
Новокуйбышевск - города-близнецы: и там, и там населенные пункты выстроены
вокруг химических комбинатов (частично оборонного характера), и там, и там -
катастрофическая ситуация с состоянием окружающей среды. Но в Чапаевске в
конце 80-х гг. появилось радикальное экологистское движение левой (и даже
ультралевой) ориентации. И эти радикалы принялись активно отравлять жизнь
местному начальству: требовать закрытия опасного и вредного химического
производства, принятия мер для улучшения состояния окружающей среды в
городе, выделения денег на очистные сооружения. Дальше - больше:
экологисты-радикалы стали требовать, чтобы виновные в нарушении
законодательства и причинении ущерба здоровью горожанам были отданы под суд.
Наконец, когда городские власти согласились с проектом строительства в
Чапаевске завода по утилизации химического оружия (представляете, какие
деньги можно разворовать?!), местные экологисты выступили против, доказав
смертельную опасность создания такого производства в Чапаевске.

Для всех активных и самостоятельных подростков Чапаевска леваки-экологисты
стали примером и центром притяжения. И городские власти Новокуйбышевска,
заботясь о своем спокойствии, разумно решили: лучше педофилы, чем
экологисты. Пусть лучше новокуйбышевские подростки будут поголовно вовлечены
в гомосексуалистскую порноиндустрию, чем они станут политическими
активистами - и начнут, по примеру Чапаевска, проводить перед городской
администрацией бесконечные акции протеста, требовать отставки городских
властей и - о ужас! - отдачи их под суд.

Такая в Самарской области власть. Такую власть защищает г-н Фурсов. Такой
власти прислуживает Лукс с соавторами.

Именно потому, что перед авторами книги была поставлена задача защитить
интересы такой власти, отвлечь молодежь от борьбы за свои права, за лучшее
будущее, Лукс с соавторами в качестве примера <социально-полезных НОМ>
приводит: <ролевиков>, в частности <толкинистов>, то есть людей, бегущих от
действительности в иллюзорный мир <ролевых игр>, представляющих себя
<эльфами>, <гномами>, <колдунами>, <королями> и т.п.: <Позитивной
направленностью отличаются клубы ролевых игр: Во время ролевых игр
происходит полное моделирование жизни, включая государственное и
общественное устройство, культуру и историю, язык. Играющие попадают в
разные миры: реальные, исторические, фантастические и т.д. Бывают и
смешанные миры-перекрестки: В клубах ролевых игр происходит реконструкция
образа мышления, внушение мировоззрения того периода, в который погружаются
игроки, вживаясь в образы, реализуя их в жизни, а иногда и виртуально>
(с.13-14).

Во всем мире <ролевые игры> считаются формой эскапизма, ухода от реальности,
<нехимическим> вариантом алкоголизма и наркомании. В 80-е гг. XX в.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) даже ввела термин <людомания>,
установив, что зависимость от игры является таким же вариантом
патологической психологической зависимости, как и классическая наркомания.
Но женщины из Самары считают людоманию <социально-полезным> поведением:
действительно, люди, вообразившие себя <эльфами> и <гоблинами>, за
справедливое переустройство общества бороться не будут - они <выпали> из
реального мира в мир иллюзорный, <виртуальный>. Очевидно, если бы наркоманы
не совершали преступлений в поисках денег на наркотики - и их бы Лукс с
соавторами записали в <социально-полезные НОМ>. А что: с властью они не
борются, взятки брать не мешают:

Поскольку авторы книги выполняют социальный заказ, защищают интересы власти,
<социальная полезность> которой не доказана (и доказать ее не представляется
возможным), <исследование> Лукс с соавторами, естественно, оказывается
наполнено большим количеством политически и идеологически ориентированного
обмана, лжи и прямой клеветы.

Так, ультралевую молодежную организацию <Авангард красной молодежи> (АКМ)
авторы клеветнически записывают в организации наци-скинов (с. 75). А вот
<Идущих вместе>, напротив, описывают в исключительно благостных тонах, как
образцово-показательную организацию (с. 20, 23). Чтобы повысить
притягательность образа <Идущих>, Лукс с соавторами сообщают о них,
например, такое: <В МГТУ им. Н.Э. Баумана (элитный вуз) в ряды <Идущих>
вступило 300 человек> (с. 21). Относительно элитности <Бауманки> можно,
наверное, спорить, но вот то, что из 300 записанных было в <Идущие вместе>
<бауманцев> почти все в первый же месяц разбежались - широко известный факт.

И стыдно становится за самарских женщин, когда читаешь такое: <Главнейший
лозунг (у <Идущих вместе>. - А.Т.) - уважение старших> (с. 20). Как,
интересно, <уважение старших> (в смысле: уважение к старшим) сочетается с
забрасыванием яйцами и прямыми словесными оскорблениями перед Госдумой
бабушек и дедушек, протестовавших против введения нового Трудового кодекса?
Это что у <Идущих>, такая новая, особо современная форма уважения - яйцами в
пожилых людей кидаться?

И это ведь у <Идущих> не <отдельный случай> был, это система: когда 14 марта
2001 г. КПРФ предприняла в Госдуме заведомо провальную попытку вынести вотум
недоверия правительству, <Идущие вместе> устроили перед Думой глумливую
акцию: вылавливали среди пикетчиков - сторонников КПРФ - людей постарше и
преподносили им (перед угодливо снимавшими это тележурналистами) <набор
старого коммуниста>: тросточку, больничное судно и рулон туалетной бумаги:

Как ни смешно, но авторы книги иногда проговариваются об истинных целях
<Идущих>. Вот пример: <Главное предназначение русских яппи - выметать
идеологический мусор из голов молодежи> (с. 23). Обратите внимание на слово
<яппи>. Яппи (аббревиатура от young urban professionals) - это к настоящему
времени сошедшая на нет субкультура богатых молодых предпринимателей и
менеджеров, поставивших себе целью всеми способами разбогатеть, стать
миллионерами. Даже на Западе, где во времена <рейганомики> и <тэтчеризма> и
появились яппи, сегодня это слово рассматривается как оскорбление: яппи
заслужили репутацию алчных, хитрых, эгоистичных, негуманных, лишенных
человеческих чувств аморальных людей, готовых не задумываясь предать, если
не убить лучшего друга и даже собственную жену ради лишнего десятка тысяч
долларов. Показательно, что Лукс с соавторами определили <Идущих> (очевидно,
на самом деле их вождей) как <яппи>.

Но самое главное здесь: <выметать идеологический мусор из голов молодежи>.
Очевидно, попытка собрать работы Маркса, чтобы затем <выслать> их в Берлин
(первоначально планировалось уничтожить - сжечь, но кто-то объяснил
<Идущим>, что это будет выглядеть совсем уж неприлично), и устройство
<последнего посещения Мавзолея на Красной площади> - чтобы <забыть навсегда
о Ленине и марксизме>, - это и есть такое <выметание>. Отсюда легко понять,
что <Идущие вместе> считают <идеологическим мусором>.

Чтобы подыграть властям на модном поле <борьбы с экстремизмом>, Лукс с
соавторами запугивают читателя <неимоверным количеством радикальной прессы>
(с. 8), якобы выходящей в стране. Это - ложь. Нет у нас в стране
<неимоверного количества радикальной прессы>. Радикальных изданий совсем
немного, выходят они смехотворными тиражами и, как правило, нерегулярно
(исключениями были запрещенная теперь <Лимонка> да газета <Я - русский>).
<Неимоверное количество> у нас в стране бульварной, <желтой>,
полупорнографической (а то и не полу-, а просто порнографической) прессы - и
тиражи там огромные. Но Лукс с соавторами это не беспокоит. Порнографическая
пресса ведь не покушается на права чиновников брать взятки да казенные
деньги разворовывать.

Чтобы дискредитировать оппозиционные молодежные группы (в терминах авторов
книги - <экстремистов>), создать о них неблагоприятное впечатление,
самарские женщины придумывают такие вот глупости: <Действия экстремистов
преследуют цель добиться ситуации сверхнапряжения в коллективной
деятельности, выделения адреналина> (с. 9). То есть, понимаете, если
<экстремисты> требуют установления очистных сооружений на отравляющем город
химкомбинате, или прекращения загрязнения Байкала, или отмены поборов в
вузах, или освобождения политзаключенных, или пресечения милицейского
произвола, или - упаси бог! - прекращения бойни в Чечне - они это делают
исключительно для того, чтобы получить <выделение адреналина>. Хотя любому
дураку известно: куда проще добиться <выделения адреналина>, пойдя во двор и
поиграв там немного в футбол с соседями.

До какой только глупой лжи не дописываются наши авторы в порядке <борьбы с
экстремизмом>: <На экстремистские действия легче идут те, кто слабо
интегрирован в систему, у кого нет дома, семьи, собственности. Среди этих
людей большинство составляет молодежь. Именно ее легче подтолкнуть к
асоциальным действиям> (с. 8). <Дома, семьи, собственности> нет у бомжей. Ни
в какие экстремистские группы (как настоящие - неофашистские, скинхедские,
так и мнимые - то есть просто оппозиционные режиму) бомжи не входят. А вот
наши молодые неофашисты, напротив, все живут дома, а не на улице, в семье, у
всех есть собственность (у некоторых - немаленькая: даже либеральная газета
<Московские новости> вынуждена была констатировать, что националистические
настроения особенно распространены именно у молодежи из семей
предпринимателей).

Иногда, впрочем, авторы книги, увлекшись <разоблачением> экстремистов,
просто не замечают, что их описание этих <экстремистов> вызывает у читателя
совсем иные, незапланированные чувства: <Группа объединенных экстремистов
становится как бы бухтой, защищенной от всех бурь, от штормов большого мира.
Группа привлекает тем, что имеет свой <субклимат>. Здесь членов группы
принимают : как людей. В экстремистских группах все делается, чтобы у людей
появилось ощущение братства> (с. 8). Ну и что же в этом плохого?

Просто диву даешься, сколько идеологически мотивированной лжи впихнули Лукс
с соавторами в свою маленькую книжку! Вот, рассказывая о <попытке
проведения> <в Москве 14 декабря 1994 года> оппозиционного режиму Ельцина
<панк-фестиваля> <Русский прорыв>, женщины сообщают: <Фестиваль закончился
грандиозным побоищем панков и московской милиции> (с. 47). Во-первых,
указанное событие имело место не 14, а 16 декабря, и не в 1994, а в 1993 г.
А во-вторых, не было никакого <грандиозного побоища панков и московской
милиции>, а было вульгарное избиение ОМОНом группы панков, пытавшихся
проникнуть в ДК <Правды> без билетов. Однако человек, который не знает, как
все было на самом деле, прочитав книгу Лукс с соавторами, неизбежно придет к
выводу, что Егор Летов <14 декабря 1994 года> лично спровоцировал московских
панков на <грандиозное побоище> и массовое сопротивление милиции.

В книге содержится и классическое для жандармской литературы измышление, в
соответствии с которым всякая оппозиционная политическая деятельность
объясняется исключительно <подрывной агитацией крамольников-пропагандистов>.
Как известно, эту точку зрения высмеивали еще Маркс с Энгельсом 150 лет
назад. Но вот в книге Лукс с соавторами в параграфе <Анархисты> (почему-то
это тоже - не политическое течение, а <НОМ>!) читаем: <Движение анархистов в
Самаре развивалось под прямым воздействием москвичей. Они приехали в Самару
<заражать> новыми идеями старших школьников и студентов младших курсов
гуманитарных вузов> (с. 66). Это - ложь, придуманная, видимо, местными
эфэсбешниками, чтобы оправдаться перед начальством. На самом деле САКС
возник не вследствие <крамольной пропаганды> заезжих москвичей (фиг с два вы
еще заманите московских анархистов по провинции ездить!), а совершенно
самостоятельно, из остатков малоактивного Самарского общества анархистов,
части активистов <Студенческой защиты> и сэволюционировавших к
анархо-коммунизму комсомольцев из Коммунистического союза молодежи -
Коммунистической инициативы (КСМ-КИ).

Кстати сказать, о самарских комсомольцах (а в Самарской области действуют
члены нескольких конкурирующих комсомольских организаций) в книге - ни
слова. Очевидно, их не считают <неформалами>, даже если они принадлежат к
незарегистрированным организациям. Это при том, что в книге много написано -
как о <неформалах> - о НБП, а по сравнению с самарским отделением НБП
самарские комсомольцы - самые что ни на есть неформальные неформалы!

НБП вообще для Лукс с соавторами - один из основных объектов измышлений и
инсинуаций, переходящих в прямой донос. Видимо, самарские
национал-большевики немало крови испортили местному руководству, а самарские
эфэсбешники получили от начальства за НБП нагоняй. На с. 83 читаем:
<Национал-большевики в Самаре - проповедники террора>. Доказательств -
никаких. Боюсь, мы скоро сможем увидеть процесс над самарскими
национал-большевиками, обвиненными в <терроризме>, а <доказательством> по
делу будут служить именно эти строки из книги (как <экспертное заключение>).
На с. 82 читаем: <Выручка от продажи этой книги (<Книги мертвых> Лимонова. -
А.Т.) планировалась на закупку оружия>. Это, простите, предположение
следователей, никакими фактами не подтвержденное и основанное исключительно
на желании посадить Лимонова в тюрьму.

Вообще, то, что Лукс с соавторами пишут об НБП, не может не удивлять:
<Самарские лимоновцы (Журкин и Соловей) осуждены на 15 лет за поднятие
красного флага над ратушей в Риге, где русскоязычное население подвергается
жестокой дискриминации. Их патриотизм был не понят властными структурами
латышского общества> (с. 82). Опять-таки не буду придираться к стилю, хотя,
конечно, рассказ, что русскоязычное население подвергается дискриминации
исключительно в Рижской ратуше, - это шедевр! Не буду <придираться> и к
пренебрежению авторов к фактам: как я уже писал, события происходили не в
здании Рижской ратуши, а в Соборе святого Петра - и дело не ограничилось
поднятием одного-единственного флага. Но вот интересно бы узнать у милых
самарских женщин, а сама <жестокая дискриминация> <русскоязычного населения>
в Латвии - это тоже результат того, что <властные структуры латышского
общества> что-то не поняли?

На примере НБП видно, что поведение социально активной молодежи,
отличающееся от канонов поведения обывателя, просто недоступно пониманию
Лукс с соавторами и рождает в них искреннее удивление и возмущение: <Нацболы
ведут себя довольно-таки вызывающе. Могут выстраиваться перед администрацией
Президента, возле Белых домов в областных центрах. Выстраиваются там, где
считают нужным> (с. 82). Действительно, вот ведь наглецы-то какие, вот ведь
негодяи! И главное: чего им не хватает? Почему им больше всех надо? Какие-то
права какого-то русскоязычного населения где-то в Латвии: Нет бы как все
люди, купили бы пивка, пошли бы домой, сели бы перед телевизором:

В общем, сочинили Г.А. Лукс, А.А. Кутьина и А.А. Матвеева некий <научный>
текст, который можно использовать для выявления <неформалов> и расправы над
теми из <неформалов>, кто нелоялен существующей власти. А власть у нас, как
нетрудно заметить, в последнее время склонна, разыгрывая
<антитеррористическую карту>, записывать всю не бутафорскую (вроде КПРФ или
селезневской <России>) оппозицию в <экстремисты>. И книга <Неформальные
объединения молодежи на рубеже тысячелетий> подводит под эти устремления
власти <научную базу>.

Это в очередной раз заставляет задуматься о позорной роли наших
гуманитариев-интеллектуалов, об их рептильности, конформизме, продажности. А
также и об их ответственности за свои действия. А также и о мере такой
ответственности - когда придется наконец за эти действия отвечать.

3-22 ноября 2002

---

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	19.12.2002 11:03:38

Калининградская проблема. "Сов. Россия" (*+)

---

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=1605

ГАЛИЛЕЙ ОПЕЧАЛИЛ РОГОЗИНА
19-12-2002

«Советская Россия» Главному редактору газеты «Советская Россия» В. В. Чикину

Уважаемый Валентин Васильевич!

В своем предыдущем письме я искренне пытался помочь вашему постоянному автору Василию Сафрончуку разобраться в содержании совместного заявления России и Евросоюза по решению проблемы калининградского транзита. Однако очередная публикация в вашей газете от 30 ноября на эту тему, явив новый опыт анализа предмета, вновь меня опечалила.
Судя по заголовку «А все-таки Калининград теперь заграница», автор уподобляет себя Галилео Галилею, которого инквизиция под пытками вынудила отречься от признания факта вращения Земли вокруг Солнца, но который и после отречения продолжал утверждать: «А все-таки она вертится!» Однако текст г-на Сафрончука никак не позволяет отождествить его с жаждавшим истины самоотверженным Галилеем. Более того, упрямое нежелание вашего автора видеть очевидное сравнимо разве что с упертостью луноликого Егора Гайдара, славословящего свои реформы на руинах национальной экономики.
Готов быть снисходительным к кому угодно, ибо профессионализм журналистов в последние годы, увы, не приумножается. Но газета «Советская Россия», даже будучи оппозиционным изданием, всегда отличалась аргументированностью и последовательностью своей критики. А потому не могу оставить без внимания ошибки аналитического характера и крайне невежественное прочтение предоставленных мною документов и продолжу разъяснения того, что Калининград — не заграница, а был, есть и останется российским городом, завоеванным ценой великих потерь нашей армии во время Великой Отечественной войны.
Прошу также обязательно опубликовать в газете данный комментарий, ибо таким образом я возьмусь донести правду до ваших читателей, которая, надеюсь, поможет нейтрализовать вред, нанесенный им упадническими интерпретациями.
Итак, г-н Сафрончук приводит текст ст. 6 Совместного заявления, где, в частности, говорится: «Механизм УТД (Упрощенного транзитного документа) будет предусматривать две формы УТД, выдаваемого российским гражданам. Для многократных поездок всеми видами наземного транспорта в Калининградскую область и из нее УТД будет выдаваться на основании обращения в консульство Литвы и при условии проведения необходимых проверок и контроля». Данный параграф автор комментирует следующим образом: «Известно, что консульства Литвы имеются лишь в Москве и Петербурге, и, следовательно, чтобы получить УТД, необходимо будет поехать в один из этих городов, чтобы получить этот документ. А это, безусловно, будет связано с немалыми расходами, особенно для тех россиян, которые проживают далеко от Москвы и Петербурга».
Так вот, поясняю г-ну Сафрончуку, что данный документ предусматривается преимущественно для тех, кто имеет профессиональную или иную объективную необходимость часто ездить в Калининградскую область и обратно. Речь идет в основном о водителях трейлеров, большегрузных автомобилей и гражданах, занимающихся челночным бизнесом. При этом прошу иметь в виду, что данная категория лиц с 1995 года и по сей день ездит в Калининградскую область по визам, которые действительно выдаются литовскими консульствами, расположенными в Москве, Петербурге и Калининграде. Введение УТД — действительно мягкий вариант многократной визы. Этот документ будет выдаваться на длительный срок и существенно упростит нашим людям процедуру прохождения пограничного и таможенного контроля.
Именно этот документ — УТД, выдаваемый для шоссейного транзита, и имел в виду, говоря о «мягком визовом режиме», замминистра иностранных дел Сергей Разов, которого цитирует ваш автор. Опытный дипломат, он как раз понимает разницу между визовым режимом, который координируют консульские службы, и безвизовым, при котором консульские службы ни при чем, а контроль за поездками граждан по железной дороге осуществляют пограничные службы. Поэтому ваш автор — надеюсь, нечаянно — подменил понятия и тем самым ввел читателей в заблуждение.
Однако большинство наших граждан даже необходимость получать этот самый УТД не затронет, поскольку основной пассажиропоток осуществляется по железной дороге. Данные пассажиры действительно будут получать столь ненавистные г-ну Сафрончуку Упрощенные проездные документы для железной дороги (УПД-ЖД). Обращаю внимание,- что они именуются именно проездными, а не транзитными документами. И для их получения гражданам не нужно будет обращаться в консульские учреждения Литвы ни в Москве, ни в Петербурге. Этот УПД-ЖД будет выдаваться литовскими пограничниками при пересечении границы и изыматься при выезде с литовской территории.
Кроме того, мы договорились даже о том, что в течение еще двух лет наши граждане будут продолжать ездить в Калининград и обратно по внутреннему паспорту, пока не будут иметь возможность быстро и без проволочек получать заграничные паспорта. Повторяю, это будет продолжаться до 31 декабря 2004 года, т.е. еще два года.
Теперь относительно негодования г-на Сафрончука по поводу перспективы использования загранпаспорта во время транзита через Литву, что он именует «невиданным в международной практике новшеством». Так вот, я информирую и г-на Сафрончука, и всех читателей уважаемой газеты «Советская Россия», что «невиданным» в международной практике являются не заграничные, а национальные паспорта. Великий Маяковский, сочиняя свои патриотические стихи «О советском паспорте», имел в виду как раз заграничный паспорт, Помните, о чем там речь? «По длинному фронту купе и кают чиновник учтивый движется, Сдают паспорта, и я сдаю свою пурпурную книжицу». Этот чиновник и есть пограничный КОНТРОЛЬ.
Я не хотел бы углубляться в анализ нашей паспортной системы, унаследованной от советского времени. Россия — все же такая страна, которую аршином общим не измерить, и, очевидно, нам не следует отказываться от национального внутреннего паспорта, Но при транзите через зарубежное государство всякий гражданин страны должен иметь международно признанный документ, которым является только заграничный паспорт, а не внутренний, где даже места для пограничных отметок не предусмотрено. И исполнен он на кириллице, которая для современных литовцев — как для нас китайская азбука. Российский загранпаспорт необходим также и для того, чтобы защитить права всякого нашего гражданина на территории Литвы, если паче чаяния с транзитным транспортом в дороге приключится какая беда.
Поэтому не вижу никаких оснований волноваться о наличии у гражданина загранпаспорта, выдаваемого нашими национальными органами внутренних дел, которые в своей работе руководствуются национальным законодательством, а не указаниями иностранных чиновников. Может быть, автор приведет пример какой-нибудь нешенгенской страны, граждане которой ездят по Евросоюзу со своим внутренним документом? А россияне, между прочим, могут.
Далее. При организации перемещений по железной дороге Россия действительно вынуждена будет передавать литовской стороне списки пассажиров для ознакомления. Литва нас официально уведомила о наличии ряда российских граждан, совершивших правонарушения на ее территории, которые нежелательны для пребывания на ее территории даже в качестве транзитных пассажиров. И раньше бывали случаи, когда транзитные пассажиры при пересечении границы высаживались из поезда литовскими пограничниками, после чего те вынуждены были, теряя деньги, потраченные на билет, возвращаться и продолжать поездку воздушным транспортом. Теперь такие инциденты будут исключены.
Можно ли считать это грубым нарушением суверенитета и территориальной целостности РФ, как утверждает ваш автор? Вряд ли, если исходить из того обстоятельства, что Литва уже 11 лет — суверенное государство, а не советская союзная республика. А всякое суверенное государство имеет право на информацию о том, кто и с какой целью перемещается по ее территории. И нам, как государству, это также должно быть интересно, ибо в случае проникновения на территорию Литвы всякого рода преступных элементов, участников организованных преступных группировок или нелегальных мигрантов, которых в России сегодня, по некоторым оценкам, до 10 миллионов, — мы, как государство, должны будем нести ответственность. Напоминаю также г-ну Сафрончуку, что ответственность в международных отношениях всегда сопряжена с вполне конкретными расходами, как-то: транспортные издержки, оплата судебных процедур и адвокатских услуг и в конечном счете реадмиссия. А это, между прочим, деньги наших налогоплательщиков, в т.ч. и читателей вашей газеты.
Как совершенно инородное тело на страницах «Советской России» выглядят и апелляции к стану политических противников — газете «Известия», известной своими либеральными ориентирами. Когда при недостатке аргументов полемисты обращаются к доводам противников, это есть первый признак признания слабости своей позиции. Но если Василий Сафрончук не в состоянии сам придумать доводы в обоснование своего упаднического настроения, могу порекомендовать обратиться за помощью к ряду зарубежных русофобских изданий, которые высказывались еще жестче «Известий». Похоже, что мнение иностранной прессы сердцу г-на Сафрончука будет еще ближе.
Когда и аргументация и выводы противников России сходятся с тем, что пишет один из авторов «Советской России», газеты, которая позиционирует себя как трибуну Народно-патриотического союза, то Россия, выходит, остается сиротой.
В заключение добавлю следующее. Мое профессиональное честолюбие никоим образом не ориентировано на получение орденов. Ибо ордена «людьми даются, а люди могут обмануться». Единственный для меня ориентир — польза для моей страны, которая зовется Россией, и для моих сограждан. В недавние годы я знавал некоторых известных деятелей, которые от ушей до пупа были увешаны орденами и имели партбилеты в корочках из лайковой кожи, но великую державу привели к трагедии 1991 года и последующим годам национального позора. К какой партии они принадлежали, вам, очевидно, должно быть ведомо.
Но единственное, пожалуй, в чем я готов согласиться с теми деятелями, так это в том, .что люди, которые не умеют читать документы, недостойны не только орденов, но и лычек на погонах. Добавлю также, что обыкновенная для данного автора многопрофильная и свирепая ругань, диктуемая тяжким синдромом & подавленных личных эмоций, никак не может соответствовать патриотической установке, заветная цель которой — воодушевлять наших сограждан на созидательный труд и стойкость в преодолении трудностей, переживаемых страной в настоящее время.
Надеюсь, что следующая публикация данного автора на эту тему не будет оскорблять Калининград наименованием «заграница» и не вызовет во мне желания изъясняться с ним словами героя народного фильма «Ирония судьбы или С легким паром». «Господи, ну почему же вы такой тупой!»

И.О. РОГОЗИН

---

От	Георгий
К	Георгий (19.12.2002 11:03:38)
Дата	19.12.2002 11:05:21

Ответ. "Сов. Россия" (*+)

---

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=1604

СЕРДИТСЯ, ЗНАЧИТ, НЕ ПРАВ
Василий САФРОНЧУК 19-12-2002

Продолжая полемику с нами, депутат Рогозин в своем втором письме в «Советскую Россию» пытается опять доказать недоказуемое. Он продолжает утверждать, что договоренности, достигнутые им с Европейским союзом о транзите в Калининградскую область, отвечают интересам России и в достаточной степени защищают интересы российских граждан, проживающих в Калининградской области и других регионах России.
Первое, что бросается в глаза, так это то, что г-н Рогозин, как унтер-офицерская вдова, всю дорогу сечет самого себя. Ссылаясь на ст. 6-ю Совместного заявления, где говорится о порядке выдачи УТД, он признает справедливость моего вывода о том, что для получения этого документа необходимо обращаться в консульства Литвы и что эти консульства имеются только в Москве, Петербурге и Калининграде. Далее он говорит о том, что УТД предназначен преимущественно для водителей трейлеров и граждан, занимающихся челночной торговлей. Нам понятна забота депутата о гражданах, занятых момким бизнесом. Но как же быть остальным гражданам, которые составляют значительное большинство? Затем Рогозин признает, что «введение УТД — действительно мягкий вариант многократной визы». Это именно то, что мы пытались доказать в наших публикациях.
Г-н Рогозин весьма вольно трактует позицию замминистра иностранных дел России С. Разова, о которой шла речь в нашем письме. Разумеется, С. Разов, отвечающий за консульскую службу, понимает разницу между безвизовым и визовым режимом независимо от того, является ли он жестким или мягким. Но он все же считает, что режим, который Литва намерена ввести с 1 января 2003 года, будет хотя и мягким, но все же визовым режимом. Об этом недвусмысленно заявил и президент Литвы Ддамкус, которого я цитировал в своем письме. Такого же мнения придерживается и газета «Известия», принадлежащая олигархам Алекперову и Потанину. Но Рогозин, как мы видим, пристыдил меня за «апелляцию к стану политических противников». «Когда при недостатке аргументов полемисты обращаются к доводам противников, это есть первый признак слабости своей позиции», — заявляет он. Но я придерживаюсь другого мнения. Я склонен учитывать мнение газеты, выражающей мнение классового противника, поскольку она более четко определяет его позицию, чем ее выражают идеологические прислужники олигархов, которые пытаются рядиться в патриотические одежды. Иными словами, лучше говорить с хозяином, чем с его лакеями. Между прочим, сам Рогозин дал газете «Известия» несколько интервью, разъясняя достигнутые с ЕС договоренности по транзиту в Калининград.
Далее г-н Рогозин пытается оспорить мою оценку другого транзитного документа -УПД-ЖД. Он категорически против того, чтобы называть их транзитными документами. Он утверждает, что они будут выдаваться литовскими пограничниками при пересечении границы. Однако, как нам пояснили сотрудники МИДа РФ, работающим в Калининграде при выдаче УПД-ЖД будут вклеиваться фотографии либо в железнодорожный билет, либо в УПД. Документ, таким образом, будет носить не уведомительный, а разрешительный, то есть визовый, характер. К тому же после 31 декабря 2004 года УПД будут выдаваться только по предъявлении заграничного паспорта.
Г-н Рогозин иронизирует по поводу моего якобы негодования в связи с использованием загранпаспорта во время транзита через Литву. Между тем я лишь констатировал факт, что гражданин России сможет попасть на свою территорию только при предъявлении загранпаспорта. У меня нет никаких оснований «негодовать» на загранпаспорт, которым я пользовался более сорока лет дипломатической службы. Да, для поездок за границу загранпаспорт нужен, но не для поездок внутри страны. В подкрепление своего надуманного обвинения в мой адрес г-н Рогозин ссылается на Маяковского. Но ведь Маяковский говорил о «молоткастом, серпастом советском паспорте» вообще. Никакого пиетета перед загранпаспортом он не испытывал. Таким образом, подчеркивая необходимость загранпаспорта для поездки в Калининградский анклав, г-н Рогозин высек себя еще раз!
Те, кто следит за развитием событий вокруг Калининградской области, знают, что идея упрощенных транзитных документов придумана не г-ном Рогозиным, а выдвинута чиновниками Еврокомиссии и была озвучена ее председателем несколько месяцев назад. За эти месяцы позиция г-на Рогозина по этому вопросу кардинально изменилась — от полного неприятия механизма упрощенных транзитных документов до столь же безоговорочного одобрения этого механизма. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться со стенограммой парламентских слушаний Комитета по безопасности на тему: «Калининградская область: международный и геополитический аспекты национальной безопасности России». Слушания состоялись в Малом зале Госдумы 30 сентября этого года.
На этих слушаниях г-н Рогозин был основным докладчиком. Приведем некоторые его высказывания: «Данный вопрос состоит не в том, чтобы обеспечить только лишь калининградцам возможность свободно ездить на территорию основной части Российской Федерации. Это вопрос единства прав и обязанностей граждан России. И не только калининградцы должны обладать такого рода правом, но и все граждане Российской Федерации». Правильная постановка вопроса, ничего не скажешь. Комментируя предложения Еврокомиссии от 18 сентября, г-н Рогозин заявил: «Принять этот ответ мы не можем. По сути, он... связан с решением только одного из вопросов: облегчение визового режима. Там нет до сих пор ни одного элемента этой переговорной позиции, которая говорила бы о беспрепятственном, безвизовом транзите в Калининград и обратно... Беспрепятственный наземный транзит в Калининградскую область должен быть, и этот вопрос не обсуждается». Тоже правильная позиция, против нее трудно возразить...
А вот что сказал на слушаниях г-н Рогозин по поводу УТД: «Что касается так называемого УТД, Упрощенного транзитного документа, то хочу сказать, что он может быть использован в случае обмена между Россией, Литвой и Польшей списками тех лиц, которым по профессиональным мотивам... требуется многократное пересечение границы, скажем, машинистам поездов, водителям трейлеров и т. д. Но я не понимаю, во-первых, как можно изготовить до 1 января такой фактически новый паспорт для гражданина России... Я пообещал Европейской комиссии, что после подведения итогов по переписи населения... мы готовы будем передать ей списки 145 миллионов граждан Российской Федерации. С моей точки зрения, каждый гражданин РФ имеет абсолютный мотив на поездки в Калининградскую область и обратно. Поэтому мы будем ждать 145 миллионов упрощенных транзитных документов». Касаясь порядка выдачи УТД, г-н Рогозин иронически заметил: «Мы должны сначала прийти и поклониться российскому чиновнику. И он должен определить, имеете ли вы право ездить в Калининградскую область через территорию Литовской Республики. После этого российский чиновник отправит эти документы иностранному чиновнику. Тот тоже посмотрит, имеете ли вы право ездить в Калининградскую область и обратно. После того как два чиновника сочтут возможным для вас сделать такое милое исключение, вы можете 3—4 раза по ней съездить. После чего вам снова нужно будет запрашивать эту книжечку».
Как видно из стенограммы, депутат Рогозин в то время категорически исключал какие-либо компромиссы относительно права каждого жителя России на беспрепятственный въезд в Калининградскую область и выезд из нее. Столь же категорично он отвергал и идею скоростных пломбированных с внешней стороны поездов. Рогозин предложил некоторым членам Евро-комиссии вместе с ним спрыгнуть с поезда на скорости 70 км в час с тем, чтобы принять к исполнению переговорную позицию того из них, который останется в живых. Лихо, ничего не скажешь!
Чем же объяснить, что в течение всего двух месяцев позиция депутата Рогозина столь кардинально изменилась? Видимо, тем, что без договоренности по транзиту в Калининградскую область невозможно было участие президента Путина в саммите Россия — Евросоюз в ноябре месяце. Поэтому спецпредставитель России на переговорах — депутат Рогозин в спешке решил забыть свои прежние заявления и согласиться с тем, против чего он так решительно возражал. Ничего удивительного в этом нет, если учесть, что, как председатель думской Комиссии по международным делам, депутат Рогозин не проявлял никакой инициативы, чтобы помешать политике президента Путина, направленной на превращение России в сателлита Соединенных Штатов.
Г-н Рогозин язвит по поводу моих ссылок на газету «Известия». Чтобы удовлетворить его и подкрепить свою позицию, я позволю себе в заключение процитировать газету «Завтра», которую трудно обвинить в недостатке патриотизма и русофобских настроениях. Газета пишет: «Надежда на особую, в пику Америке, европейскую политику лопнула, и, несмотря на изнурительный воробьиный щебет Рогозина, примеряющего на себя пиджак Игоря Иванова, «калининградская проблема» будет решена для Москвы «по-датски», то есть самым унизительным образом» (ноябрь, 2002 г., № 45 ).

В. САФРОНЧУК.

От редакции — Д.О. Рогозину
Г-н спецпредставитель! Ваше превосходительство! Вы уже совсем изгневались. Вместо аргументов — бранные пассажи. Мы прекращаем згу затянувшуюся переписку. Просим более не беспокоиться. Поищите для своих пиаровских упражнений другое пристанище, где бы они скорее были замечены.

---

От	Владимир К.
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	17.12.2002 08:57:19

О поведении населения в критических ситуациях (пришлось положить сюда)

---

Кое-какая информация о поведении США'нцев в критических ситуациях до нас всё-же доходит.

Вообще, нельзя сказать, что по климату в США везде благодать. В Калифорнии - сильные землетрясения, во Флориде - ураганы. Вот, пару дней назад, ночью на канале Дискавери прошёл интересный фильм о прохождении урагана Эндрю над Флоридой в 92-м году. Многое в фильме заслуживает пересказа.

Ураган был очень сильный: 4 балла по пятибалльной шкале. Скорость ветра более трёхсот километров в час. Ветер переворачивал грузовики и вырывал с корнем вековые деревья. Частные дома просто смело (капитальность у них ни к чёрту - это у нас обсуждалось).

Теперь о поведении.
Население получило штормовое предупреждение. Показывают совсем пустые полки супермаркета. Домохозяйка говорит с удовлетворением, затарившись под завязку: "Мы к урагану готовы".
Большая часть населения перед ураганом была эвакуирована. Потом люди стали возвращаться. Показывают одного из возвратившихся: "Люди в напряжении. Если бы не полиция - нас всех бы перестреляли".
Десятилетняя девочка - дочь владельца магазина сидит перед домом с огромным дробовиком в руках: "Я пристрелю всякого, кто сунется к нам. Патроны у меня настоящие".
Показывают, как полиция отлавливает мародёров. Показывают и мародёров с добычей, которые не попались полиции. В основном, чернокожие парни и девушки.
Голос за кадром: "Большие трудности со снабжением. Многого не хватает: питьевой воды, медикаментов, льда". Показывают драку у машины со льдом, достаётся и раздатчику (продавцу?). Я так понял, что не смогли организоваться в очередь.
Были и положительные моменты: некоторая взаимовыручка у соседей, но немного. Основные задачи по спасению выполняла полиция.

Немного в сторону.
Один из главных персонажей фильма - метеоролог Гольдберг (явно не англосакс, т.к. ходил к раввинам и священникам, чтобы они предупредили паству о приближающемся урагане). Он должен был исследовать очень интересующий его ураган Эндрю, но его жена должна была вот-вот родить, поэтому он в дежурную бригаду метеорологов не попал. Остался дома с детьми. Их дом рухнул, но они спаслись. Меня поразило вот что: он достаточно пожилой. Голова седая. Жена молодая и симпатичная. Она родила ему троих мальчишек до урагана. Девчонку - во время урагана. И ещё четверых детей - за прошедшие десять лет после урагана. Итого восьмерых! Тут не соблюдается ОБРАТНАЯ зависимость числа детей от материального благосостояния. Кое-что и в головах должно быть.

---

От	Владимир К.
К	Владимир К. (17.12.2002 08:57:19)
Дата	17.12.2002 20:15:23

Ещё добавлю про эту историю (забыл сразу написать).

---

"После этого испытания их ждало второе тяжёлое испытание - "восстановление". Со всей страны любой, кто мог только держать молоток приехал во Флориду, выдавая себя за профессионала, в надежде хорошо заработать на восстановлении разрушенных домов".

"Полиция была загружена вызовами, связанными с жестокими внутрисемейными скандалами, вызванными стрессами".

---

От	VVV-Iva
К	Владимир К. (17.12.2002 08:57:19)
Дата	17.12.2002 16:55:28

Re: О поведении...

---

Привет

>Немного в сторону.
>Один из главных персонажей фильма - метеоролог Гольдберг (явно не англосакс, т.к. ходил к раввинам и священникам, чтобы они предупредили паству о приближающемся урагане). Он должен был исследовать очень интересующий его ураган Эндрю, но его жена должна была вот-вот родить, поэтому он в дежурную бригаду метеорологов не попал. Остался дома с детьми. Их дом рухнул, но они спаслись. Меня поразило вот что: он достаточно пожилой. Голова седая. Жена молодая и симпатичная. Она родила ему троих мальчишек до урагана. Девчонку - во время урагана. И ещё четверых детей - за прошедшие десять лет после урагана. Итого восьмерых! Тут не соблюдается ОБРАТНАЯ зависимость числа детей от материального благосостояния. Кое-что и в головах должно быть.

Количество детей и поход к раввинам позволяют сделать вывод, что Гольдберг - ортодоксальный еврей. У них много детей и в Израиле и в США и в Канаде.

Владимир

---

От	Владимир К.
К	VVV-Iva (17.12.2002 16:55:28)
Дата	17.12.2002 20:08:04

Я тоже это предположил

---

>Количество детей и поход к раввинам позволяют сделать вывод, что Гольдберг - ортодоксальный еврей. У них много детей и в Израиле и в США и в Канаде.

Кстати, жена у него, вроде, не еврейка.
Да... Традиции сильны у них. И никакой уровень жизни, ни высокий, ни низкий - не помеха.

Ну, это так. Мои эмоции.

---

От	SITR
К	Владимир К. (17.12.2002 08:57:19)
Дата	17.12.2002 14:19:32

О поведении населения в критических ситуациях

---

А вот другая ситуация, свидетелем которой был я сам. В Дрездене было жуткое наводнение - "Jahrtausendflut". На саксонском сайте появился призыв о помощи. И многие откликнулись и помогали бороться с наводнением. Открыли счёт для пожертвований - за несколько дней там накопилось несколько десятков миллионов евро. Спасатели приезжали со всей Германии. Так что представлять ситауцию, которую Вы описали, как типичную - не стОит.

---

От	Владимир К.
К	SITR (17.12.2002 14:19:32)
Дата	17.12.2002 20:24:17

Так то - Германия.

---

Я написал только о том, что мог увидеть. Только о США. Допускаю, что в Германии нравы мягче. Кроме того, "любить ближнего" на расстоянии легче.

А вот в том же фильме примеры соседской помощи показаны только такие: "Мы перебрались из разрушенного дома в автомобиль. Над нами нависала упавшая стена и мы думали только о том, упадёт она на машину, или не упадёт. Тут мы увидели соседа, который перескочил к нам через дорогу и крикнул нам: хотим ли мы перейти к нему в дом, который пострадал не сильно? Мы с радостью выскочили из машины..." и т.д.

Я подумал о том, что они даже и не помыслили перейти в более безопасное место БЕЗ ПРИГЛАШЕНИЯ соседа. Хотя было сказано, что они очень этого хотели.

---

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	16.12.2002 13:46:50

Обсуждение нашего учебника на ВИФе. Начальный военный период

---

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/441854.htm
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/441856.htm

---

От	Владимир К.
К	Георгий (16.12.2002 13:46:50)
Дата	18.12.2002 00:52:47

Всё это, конечно нужно и полезно, но меня мм... удивил вот какой момент

---

От tevolga
К Игорь Куртуков (16.12.2002 08:31:06)
Дата 16.12.2002 10:06:10

Re: Начальный военный...
--------------------------------------------------------------------------------

Через некоторое время учебник с посылом, что "было 5000 бомбардировщиков" и "миллионы немецких дивизий рванули в Польшу" все-таки будет написан(все ведь не откорректируешь, да и спросить могут не обо всем:-))). В предисловии к нему будет указано, что он создавался при активном участии форумского сообщества :-).
Интересно, а учебники литературы или географии не вызывают сомнений?
Может и их взяться пописать?:-))

C уважением к сообществу.

--------------------------------------------------------------------------------


От Lilia
К tevolga (16.12.2002 10:06:10)
Дата 16.12.2002 12:51:12

Re: Начальный военный...
--------------------------------------------------------------------------------

>Через некоторое время учебник с посылом, что "было 5000 бомбардировщиков" и "миллионы немецких дивизий рванули в Польшу" все-таки будет написан(все ведь не откорректируешь, да и спросить могут не обо всем:-))). В предисловии к нему будет указано, что он создавался при активном участии форумского сообщества :-).

Че ж вы так уверены-то? уже и в суд подают. Про миллион дивизий - где вы видели? про 5000 бомбардировщиков - для того и ссылку дали, чтоб ее обсудить. Указывать на "активное участие" не будем, а спасибо приведшим конструктивные замечания - скажем.

--------------------------------------------------------------------------------


От И. Кошкин
К tevolga (16.12.2002 10:06:10)
Дата 16.12.2002 11:51:49

ну, мы все-таки уже ОО. Подадим в суд))) (-)


==============================================
А как насчёт подачи в суд на авторов соросовских учебников (не только по истории России)? Не слабо? Или там уважаемых ВИФовцев всё устраивает?

---

От	Лилия
К	Владимир К. (18.12.2002 00:52:47)
Дата	18.12.2002 01:04:50

Ре: Всё это,...

---

>От теволга
>К Игорь Куртуков (16.12.2002 08:31:06)
>Дата 16.12.2002 10:06:10

>Ре: Начальный военный...
>--------------------------------------------------------------------------------

>Через некоторое время учебник с посылом, что "было 5000 бомбардировщиков" и "миллионы немецких дивизий рванули в Польшу" все-таки будет написан(все ведь не откорректируешь, да и спросить могут не обо всем:-))). В предисловии к нему будет указано, что он создавался при активном участии форумского сообщества :-).
>Интересно, а учебники литературы или географии не вызывают сомнений?

Имелось в виду в суд по поводу "создавался при активном участии форума". Т.е. логика типа "может быть, А->Б", и "может быть, Б->C" и далее "А "C" - подсудно!" Караул, ограбили!

---

От	Владимир К.
К	Лилия (18.12.2002 01:04:50)
Дата	18.12.2002 08:51:09

Это отношение к шкуре неубитого медведя

---

удивляет не меньше прочего.

Как малые дети с новой игрушкой (ОО). Вроде солидные люди.

Всё больше убеждаюсь, что "предпринимательство" (имею в виду тип мышления) порождается и некоторой инфантильностью тоже.

>Имелось в виду в суд по поводу "создавался при активном участии форума". Т.е. логика типа "может быть, А->Б", и "может быть, Б->C" и далее "А "C" - подсудно!" Караул, ограбили!

---

От	Добрыня
К	Владимир К. (18.12.2002 08:51:09)
Дата	18.12.2002 15:29:49

Да шутит Кошкин, шутит... (-)

---

---

От	Владимир К.
К	Добрыня (18.12.2002 15:29:49)
Дата	18.12.2002 18:57:37

Да ну его шуточки. Смайлик он где-нибудь поставил? Впрочем, чёрт с этим. (-)

---

---

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	15.12.2002 15:05:32

Что слышно о передаче США России Смоленского архива НКВД?

---

Несколько дней назад по ТВ была информация о том, что России (в лице Швыдкого) Америкой (в лице посла Вершбоу?) был передан архив Смоленского EYRDL (да-да, тот самый, где о Катыни).
Говорили, что вот, мол, это возврат культурных ценностей.
И еще - дескать, американцы еще в 50-х гг. хотели вернуть этот архив (захваченный ими у немцев), но СССР не захотел - тогда пришлось бы "рассказать о репрессиях".

Последний довод меня сразил своей нелепостью. Хрущев много чего рассказал (и много наврал) на 20-м съезде. В "детали" он не обязан был вдаваться.
И если в самом деле та сторона хотела бы что-то вернуть, то это можно было бы сделать так, что в СССР никто из обывателей вообще ничего бы не узнал.

По-моему, версия Мухина здесь более правильна - США и не собирались ничего тогда отдавать.

=============

Вчера по "Культуре" прошел американский фильм - "История КГБ". Опять, похоже, главным злодеем сделали Берию. А главные жертвы - это Мейерхольд, Бабель, Михаил Кольцов (который Фридлянд) и пр. О том, как при активной помощи этих же товарищей (а Бабель был и просто чекистом, и в коллективизации участвовал) громилась русская культура "до того" - ни слова.
Свиридов прав все же - "гум_интелы", поддерживаемые "мировой общественностью", яростно пытаются вывести себя из-под удара, оставив на опасном месте Сталина, Берию, ВКП(б) и "народ проклятый".

---

От	Георгий
К	Георгий (15.12.2002 15:05:32)
Дата	16.12.2002 13:59:53

А вот что на ВИФе об этом говорят. (*+)

---

Там, оказывается, не только НКВД, а все сразу

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/print/440174.htm

От Alexej
К All
Дата 13.12.2002 10:52:51
Рубрики Прочее; Политек;

США возвращают России документы Смоленского архива
--------------------------------------------------------------------------------


США возвращают России документы Смоленского архива




В Министерстве культуры России в пятницу состоится официальная церемония
передачи России документов Смоленского архива. Они были захвачены в июле
1941 года нацистами и вывезены в Германию, а после войны оказались в США.
Материалы дел связаны с партийными чистками, раскулачиванием,
коллективизацией. Акция возвращения исторических документов пройдет при
участии посла США в России Александра Вершбоу. //«Эхо Москвы»
Alexej

--------------------------------------------------------------------------------


От Dassie
К Alexej (13.12.2002 10:52:51)
Дата 13.12.2002 12:15:07

Немного подробнее - с Эха же (и заметка из МН)
--------------------------------------------------------------------------------

Прошлогодняя заметка из МН:
http://www.mn.ru/issue.php?2001-51-32

-----------
С Эха, сегодня:

Америка передает России архивы компартии

"Факт передачи Смоленского архива, который опубликован и введен в научный оборот, очень важен с точки зрения двусторонних отношений России и США", - заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" директор Историко-архивного института РГГУ, заведующий кафедрой Отечественной истории Новейшего времени Александр Безбородов.
По его словам, "это знак доброй воли, подчеркивающий, что отношения между нашими странами развиваются по восходящей".
Партийный архив Смоленского обкома ВКП (б) 1917-1938 гг., захваченный в 1941 году нацистами и вывезенный в Германии, а впоследствии оказавшийся в США, будет передан американцами российской стороне 13 декабря. Официальная церемония состоится в Министерстве культуры РФ.
"Это добрый знак и для ученых-историков, политологов, - добавил А.Безбородов. √ Это говорит о том, что сотрудничество ученых США и России будет продолжаться".
"Основные документы этого архива уже введены в научный оборот", - пояснил историк. В связи с этим передача архива "даст возможность обнаружить дополнительные штрихи по предвоенному Советскому Союзу", однако вряд ли стоит ожидать каких-то научных открытий, считает ученый, - "они сделаны давным-давно".
Кроме того, "как и любой архив, Смоленский архив как единый комплекс, содержащий самые разные документы и НКВД, и документы о жизни простых людей, которые писали письма в Смоленский обком, позволяет обогатить Государственный архивный фонд как культурное достояние", сказал А.Безбородов.
Данный архив "может послужить решению гуманитарных вопросов в стране", добавил историк: "Абсолютное большинство репрессированных по политическим статьям уже реабилитировано. Но на основе данных документов также могут быть реабилитированы люди".
Подобную точку зрения поддержал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" и преподаватель Дипломатической академии МИД РФ, профессор Владлен Сироткин.
По его словам, документы Смоленского архива можно использовать для реабилитации, "но это не основной источник реабилитации".
В.Сироткин как профессиональный историк приветствует акцию передачи архива: "То обстоятельство, что эти документы сейчас возвращаются в Россию √ благодатный факт, связанный с тем, что улучшение российско-американских отношений распространяется и на архивное дело".

--------------------------------------------------------------------------------


От Петр Тон.
К Dassie (13.12.2002 12:15:07)
Дата 13.12.2002 14:33:24

Самое смешное будет (а будет ОБЯЗАТЕЛЬНО)
--------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте

Зуб даю, что весь Смоленский архив сначала попадет в комиссию по рассекречиванию и часть документов в обязательном порядке будет засекречена:-)))

До свидания

--------------------------------------------------------------------------------


От БДС
К Петр Тон. (13.12.2002 14:33:24)
Дата 13.12.2002 15:42:41

Re: Самое смешное...
--------------------------------------------------------------------------------

>Здравствуйте

>Зуб даю, что весь Смоленский архив сначала попадет в комиссию по рассекречиванию и часть документов в обязательном порядке будет засекречена:-)))

>До свидания
Навряд-ли это будет смешно. Не верится, все же, что - "будет обязательно".

--------------------------------------------------------------------------------


От Alexej
К БДС (13.12.2002 15:42:41)
Дата 13.12.2002 15:45:08

Ре: Самое смешное...
--------------------------------------------------------------------------------

>Навряд-ли это будет смешно.
++
Да где уж. Когда к нему "стоматолог" за зубом придет.
Алеxей

---

От	Мак
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	14.12.2002 13:53:56

С.Кара-Мурза и Н.Харитонов в ЛГ (*)

---

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg482002/Polosy/art2_1.htm

СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ

Литературная газета, №48 (5903) 4 - 10 декабря 2002 г.

ЗАЧЕМ ВОЗВРАЩАТЬ ЗВЕЗДУ НА КРАСНЫЙ ФЛАГ?
Преодоленная ступень

Николай ХАРИТОНОВ, руководитель Агропромышленной депутатской группы:


- Еще когда в прошлом году обсуждался вопрос о государственной символике, я выступил одним из первых, предложив передать Вооруженным Силам красное знамя. Тогда Строев промолчал, Явлинский и Шаймиев тоже, поддержали Зюганов и Примаков.

А на другой день я встречался один на один с президентом. Я сказал ему, что надо вернуть на флаг и звездочку, и серп, и молот. При мне он связывался с Квашниным по этому вопросу.

- Теперь вы будете настаивать на возвращении и серпа с молотом?

- Не все сразу.

- То есть пока вы удовлетворены возвратом звезды?

- Конечно. Такие вопросы надо решать постепенно. Ступень преодолена, пойдем дальше:

Главное - знать,за что воевать

Сергей КАРА-МУРЗА, политолог

- Разрыв между словом (знаком) и вещью всегда вызывает культурный кризис. Это как Тень, которая отделяется от своего Хозяина. Манипуляция с символами как особого рода знаками, обладающими священным смыслом и необъяснимой способностью влиять на судьбы целых народов, - занятие небезобидное. Его никак нельзя отдавать на откуп пиарщикам и политтехнологам.

Вещи, выражая в слове свою первопричину, накладывают тем самым множество запретов на обращение со словом. Сегодня свобода слова приобрела гротескный характер. Это касается даже слов-символов, таких, как хлеб.

12 октября Путин заявил, что в этом году в России достигнута рекордная урожайность. Он сказал: "В последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких результатов, которых не было в советское время".

Неужели наши люди уже настолько не знают одного из главных показателей жизни страны, что верят, будто урожай 86 млн. т - рекорд за всю ее историю? Ведь даже в среднем за пятилетку 1986-1990 гг. зерна собирали 104,3 млн. т в год. Совсем недавно, уже в ходе реформы (в 1992 г.) было получено 107 млн. т зерна. Рекордным же был 1978 г. - 127,4 млн. т.

В этой же плоскости лежит новая инициатива с символами - сделать воинским символом звезду (видимо, пока без серпа и молота). И прямо делается отсылка к "нашим отцам и дедам", то есть к Красной и Советской Армии. Здесь разрыв между семиотикой и реальностью чудовищный.

Есть в фильмах ужаса такой образ - умерший любимый человек возвращается в старом обличье, но с новой сущностью. Такой страшной подмены сущности с армией не произошло, но все же, согласитесь, без революции заменять двуглавого орла на красную звезду не годится.

В том, что двуглавого орла сделали гербом РФ, было глумление - ведь главным пафосом демократов было уничтожение Империи. То, что империя эта жила в образе СССР, не так важно, ненавистной им была именно его имперская суть.

Издевательство было и в том, что переписывать слова гимна поручили тому же автору. Это сразу лишило текст всякой искры святости. Это как цветы с могилы снова в продажу пускать. И вот теперь - звезду, да не у американцев взятую, а у "отцов и дедов".

Разрыв между реальностью и ее символом не должен превышать критической величины. Когда началась Отечественная война, Сталина спросили, можно ли дать в войска шашки из старых арсеналов с надписью "За веру, царя и отечество". Он спросил: "А рубят эти шашки хорошо? Раз хорошо, давайте! Пусть рубят немцев за веру, царя и отечество".

Лучше бы сейчас с армией поступили так же - дали бы не красную звезду, а оружие и горючее по советским нормам, шинели из сукна, гимнастерки не из синтетики, а "хэбэ" и сапоги вместо натовских ботинок. А главное, чтобы знала армия, за что воевать.

(c) "Литературная газета", 2002

---

От	concord
К	Мак (14.12.2002 13:53:56)
Дата	15.12.2002 13:51:47

Мимикрия

---

Здесь СГКМ очень точно подметил главную опасность: мимикрию под великие символы прошлого. Символы без содержания становятся постмодернистской пошлостью. Такой невыносимой пошлостью стал александровский Гимн, переделанный на новый лад. Это один из приемов оболванивания. И рейтинг растет.

---

От	Георгий
К	Мак (14.12.2002 13:53:56)
Дата	15.12.2002 10:23:43

Это на сайт situation.ru надо! (-)

---

---

От	Рустем
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	13.12.2002 23:03:03

Отвечая потребительским инстинктам....

---

http://www.rbc.ru/komment/komment.shtml?2002/12/11/37574
IKEA спровоцировала торговую войну на московском рынке
В четверг шведская компания IKEA открывает в Москве крупнейший в России торговый центр «Мега». Тем временем активность IKEA уже косвенно привела к тому, что в ближайшее время российские торговые сети начнут «уничтожать» друг друга


В четверг на юго-западе Москвы откроется крупнейший в России торговый центр «Мега» площадью в 200 тысяч кв метров. Шведская компания IKEA, являющаяся владельцем «Меги», вложила в строительство по разным оценкам 200-250 млн долларов. Согласно заверениям менеджеров шведской компании, в ближайшие годы в российских регионах появится еще 12 таких магазинов. Опрошенные РБК российские ритейлеры считают, что IKEA строит свои мегацентры не для получения сиюминутной прибыли, а для того, чтобы закрепиться на региональном розничном рынке к тому моменту, когда он созреет для торговых мегацентров. «В отличие от нас, шведская компания с оборотом в 10 млрд долларов вполне может позволить такое «расточительство»», -- пожаловались РБК в одной из российских торговых сетей. Более того, появление «Меги» уже спровоцировало начало настоящей торговой войны между «старыми» сетями. Они начинают строить магазины друг напротив друга и переманивать клиентов с помощью демпинга. Российский покупатель пока от этого только выигрывает – товары дешевеют, а уровень сервиса растет.

Появление в Москве «Меги» -- одно из самых значимых событий за всю историю российского розничного рынка. По площади «Мега» почти в три раза опережает своих ближайших конкурентов. По заверениям руководства IKEA, новый торговый комплекс поставит рекорд и по посещаемости. Согласно оценкам компании, в праздничные дни их новое торговое детище будет посещать до 170 тысяч человек ежедневно (расположенный рядом с «Мегой» магазин IKEA в день открытия посетило 50 тысяч человек). Оптимистичные заявления шведов основываются в основном на том факте, что они уже потратили на рекламную кампанию «Меги» порядка 700 тысяч долларов. Для поддержания популярности «Меги» в будущем IKEA намерена в год тратить на рекламу по 2,8 млн долларов.

Правда, российские конкуренты IKEA отмечают, что затея шведской компании с торговыми мегацентрами пока не так уж и прибыльна. «Открыть торговый центр типа «Мега» стоит очень дорого, поэтому его хозяева вынуждены будут искать возможности как можно скорее вернуть затраченные деньги. Один из путей - заработать на арендной плате (IKEA, по данным экспертов, запрашивает от арендаторов до 3200 долларов за квадратный метр в год, что больше стоимости аренды на Тверской -- РБК). Это, в свою очередь, приведет к тому, что арендаторы должны будут учесть эти затраты при калькуляции цен на свои товары и услуги. Между тем, платежеспособность потенциальных покупателей в регионах явно ниже, чем в Москве. А даже в Москве прибыль от торговых центров формата "Мега" можно ожидать лишь через несколько лет», – сказал РБК заместитель генерального директора ОАО «Седьмой Континент» Валентин Запевалов. Тем не менее, топ-менеджер ведущей российской розничной сети отнюдь не считает, что затея шведов бессмысленна. «Такие «монстры», богатые компании, как IKEA могут позволить себе работать в России несколько лет в убыток, а утраченную выручку компенсируют в других странах мира. Побудить к этому их может желание «застолбить» рынок»», -- говорит Валентин Запевалов.

По всей видимости, IKEA действительно открывает свои мегацентры в России «с прицелом на будущее». Главное достоинство нашей страны в глазах западных торговцев это то, что при стабильно растущих доходах населения, даже в Москве на торговые сети приходится около 5% городской розничной торговли. Неудивительно, что сейчас в столице наблюдается в прямом смысле слова паломничество западных торговцев: Ikea, Metro, Auchan, «Рамстор» уже открыли свои магазины, в ближайшее время это собираются сделать французский ритейлер Carrefour, немецкий Obi и ряд других. Во многом, рассчитывая именно на других западных ритейлеров IKEA и возводит свои гигантские торговые центры, даже несмотря на тот факт, что эти вложения не будут в течение нескольких лет приносить никакой прибыли. Расчет IKEA делает на то, что появляющимся в России «пионерам с запада» будет проще арендовать готовое помещение, нежели самостоятельно возводить собственные торговые площади (Obi и Auchan как раз откроют свои магазины в «Меге»).

Резко возросшая активность IKEA в России вынуждает отечественных ритейлеров также стремительно расширять сеть своих магазинов. «В феврале следующего года мы намерены открыть магазины в Красноярске, Казани и Тольятти. Специально к открытию «Меги» мы приурочили открытие нашего крупнейшего торгово-развлекательного центра «Рамстор-Сити» на Ленинградском шоссе. Ориентировочно это должно состояться 23 декабря. В этот торгово-развлекательный центр площадью 72 тысячи квадратных метров мы инвестировали 40 млн долларов и рассчитываем, что он поможет нам конкурировать с «Мега» IKEA», -- сказал РБК источник в компании «Рамэнка», управляющая «Рамсторами». Судя по всему, российские сети уже готовы начать борьбу до «физического уничтожения» противника «Мы специально построили «Рамстор-Сити» напротив магазина Metro. Переманивать покупателей у немцев мы рассчитываем с помощью более низких цен», -- признались РБК в «Рамэнке». Однако Metro уже сейчас торгует по одним из самых низких в Москве ценам, что послужило поводом для многочисленных обвинений со стороны российских розничных компаний в откровенном демпинге. Что же будет, если в «Рамстор-Сити» цены станут еще ниже, чем в Metro? Тем не менее, схожими методами планирует действовать и торговая сеть «Мосмарт», образованная «Седьмым континентом» и девелоперской фирмой «Гиперцентр», которую возглавляет бывший глава торгового дома «Перекресток» Михаил Безелянский. Весной партнеры намерены открыть свой гипермаркет на севере Москвы рядом с первым магазином Auchan.

Для потребителей подобное соперничество торговых сетей, ведущее к серьезному снижению розничных цен, безусловно, выгодно. А вот для торговцев, особенно, российских, такая практика чревата серьезными опасностями. В США вторая по величине торговая сеть Kmart просто обанкротилась после того, как Wal-Mart стал возводить свои магазины поблизости от торговых центров Kmart.

Аналитический отдел РИА "РосБизнесКонсалтинг

---

От	Кудинов Игорь
К	Рустем (13.12.2002 23:03:03)
Дата	14.12.2002 02:07:08

и что ?

---

В восточной Европе национальных ритейлеров почти не осталось, их быстро подъели западные монстры - почему у нас должно быть по другому?
Странно другое - для аналитического отдела РБК излагать такие плесневелые банальности. Поди, чей-нибудь сынок засел... Тем более, что "паломничество" западных фирм имело место года три-четыре назад, а сейчас результаты этого паломничества стали видны уже не только аналитикам.

---

От	Александр
К	Кудинов Игорь (14.12.2002 02:07:08)
Дата	14.12.2002 02:20:30

Биологизаторствует помаленьку

---

Шопинг, мол, в человеческой природе (инстинкт). Не до коммунизма. Он уж раз десять по поводу этого IKEA пишет и о 45 000 человек на его открытии.

---

От	Рустем
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	13.12.2002 22:59:36

Зиндан уральской пробы...

---

10-12-2002 Похищенная девушка просидела в овощной яме 2.5 месяца
В Перми освобождена девушка, содержавшаяся 2.5 месяца в заложницах. Как сообщили в прокуратуре Перми, вчера вечером в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники милициии освободили несовершеннолетнюю студентку одного из пермских колледжей, числившуюся без вести пропавшей.

20 сентября 49-летний, ранее неcудимый житель Перми, угрожая ножом, похитил девушку прямо с автобусной остановки. Девушку нашли в состоянии сильного истощения и шока. Она содержалась в овощной яме во дворе дома, в которой проживает похититель.

Преступник задержан. Прокуратура Перми возбудила уголовное дело по статье 126 "похищение человека", сообщает РИА "Новости".

---

От	Фриц
К	Рустем (13.12.2002 22:59:36)
Дата	17.12.2002 14:44:20

Виноват ли Буданов.

---

По цивилизованным меркам (т. е. это как в США) он, несомненно, не виноват. В США закон разрешает убивать членов "Аль-Каеды" без суда. Будь у нас аналогичный закон - и вопросов бы не было. Была она снайпершей, или нет - не важно. Буданов думал, что была - этого достаточно.
Но у нас такого закона нет. Вот и приходится изворачиваться. По совести Буданова наказывать нельзя, а по закону - необходимо. Отсюда эти неуклюжие фокусы с невменяемостью.

---

От	Pessimist~zavtra
К	Фриц (17.12.2002 14:44:20)
Дата	17.12.2002 20:15:44

Что значит наказывать нельзя?

---

>Но у нас такого закона нет. Вот и приходится изворачиваться. По совести Буданова наказывать нельзя, а по закону - необходимо. Отсюда эти неуклюжие фокусы с невменяемостью.

Еще как можно! Сколько лет он безо всякого приговора в тюряге сидит?

---

От	self
К	Рустем (13.12.2002 22:59:36)
Дата	15.12.2002 06:23:22

Сергей Георгиевич, Вам мат в два хода

---

Рустем пишет в сообщении:80097@kmf...
> 10-12-2002 Похищенная девушка просидела в овощной яме 2.5 месяца
> В Перми освобождена девушка, содержавшаяся 2.5 месяца в заложницах. Как сообщили в прокуратуре
Перми, вчера вечером в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники милициии освободили
несовершеннолетнюю студентку одного из пермских колледжей, числившуюся без вести пропавшей.
>
> 20 сентября 49-летний, ранее неcудимый житель Перми, угрожая ножом, похитил девушку прямо с
автобусной остановки. Девушку нашли в состоянии сильного истощения и шока. Она содержалась в овощной
яме во дворе дома, в которой проживает похититель.
>
> Преступник задержан. Прокуратура Перми возбудила уголовное дело по статье 126 "похищение
человека", сообщает РИА "Новости".

вот и скажите, о чём Вы собрались договариваться с подобными типами?
Если это (то, что делает этим постом Рустем) признак слабоумия, то какого-либо внятного,
осмысленного диалога не получится, согласитесь.
Если это злонамеренная подтасовка и пренебрежение всеми разумными способами мыслить, то какой смысл
в диалоге с негодяями? Они ведь всё равно, не смотря ни на какие договорённости они всадят нож в
спину (или шило в почку), что уже проделывали не раз.
Политкорректность же - это их оружие, их поле и играть в их игры - обрекать себя заранее на
поражение.

---

От	C.КАРА-МУРЗА
К	self (15.12.2002 06:23:22)
Дата	16.12.2002 14:30:04

Мат на Форуме запрещен модераторами, к сожалению (-)

---

---

От	Моро
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	13.12.2002 17:43:58

Убийственная и неожиданная статья для США в The Daily Telegraph

---

http://www.inosmi.ru/abstract/166544.html

Американская администрация напоминает кровожадного дикого зверя ("The Daily Telegraph", Великобритания)

Ясно, однако, что Америка из кожи вон лезет, желая атаковать Ирак


Гарольд Пинтер (Harold Pinter), 11 декабря 2002

[отослать ссылку] [версия для печати]



Ранее в этом году я перенес серьезную операцию по поводу рака. Сама операция и последующий период стали настоящим кошмаром. Мне грезилось, что я отчаянно барахтаюсь под водой, в темной глубине бесконечного океана, не будучи в состоянии выплыть. Но я не утонул и был очень рад тому, что остался жив.

В дальнейшем я выяснил, что освободился от личного кошмара только затем, чтобы окунуться в бесконечно более глубокий кошмар общественный - кошмар американской истерии, невежества, высокомерия, глупости и воинственности; самая могущественная держава, какую только знал наш мир, фактически воюет с остальным миром. "Тот кто не с нами, тот против нас!", - сказал президент США Джордж Буш-младший (George W. Bush). Он добавил: "Мы не позволим самому страшному в мире оружию оставаться в руках самых плохих в мире руководителей". Очень правильно. Посмотрись в зеркало, приятель. Это ты и есть.

Америка в данный момент разрабатывает усовершенствованные системы "оружия массового поражения" (ОМП) и готовится применить их там, где сочтет нужным. У нее этого оружия больше, чем у всего остального мира вместе взятого. Она вышла из международных соглашений по биологическому и химическому оружию, отказавшись разрешить инспектирование своих предприятий. Лицемерие ее публичных деклараций в сопоставлении с ее собственными действиями воспринимается чуть ли не как злая шутка.

Америка считает, что 3000 смертей в Нью-Йорке - это единственные погибшие, которые что-то значат, ибо эти погибшие были американцами. Другие смерти ирреальны, абстрактны и не имеют значения. О 3000 погибших в Афганистане никогда не вспоминают. Сотни тысяч иракских детей, умерших в результате американских и английских санкций, которые лишили их необходимых лекарств, никогда не упоминаются. О воздействии на людей боеприпасов с обедненным ураном, применявшихся Америкой в войне в Персидском заливе, никогда не говорится. Уровни радиации в Ираке страшно высоки. Там рождаются дети без мозга, без глаз и без гениталий. А у тех, кто все же рождается с ушами, со ртом или с анальным проходом, из всех этих отверстий течет кровь.

Двести тысяч погибших на о. Восточный Тимор в 1975 году, что стало результатом действий властей Индонезии, которых к этому подтолкнула и которым помогла Америка, никогда не упоминаются. Пятьсот тысяч погибших в Гватемале, Чили, Сальвадоре, Никарагуа, Уругвае, Аргентине и на о. Гаити в ходе военных действий, поддержанных Америкой, тоже никогда не упоминаются. Миллионы погибших во Вьетнаме, в Лаосе и в Камбодже тоже больше не упоминаются. Отчаянное положение палестинского народа, главный фактор международной нестабильности, почти не упоминается.

Но как же безответственно воспринимается нынешнее время и как неправильно толкуется история! Люди ничего не забывают. Они не забывают смерти своих товарищей, они не забывают пыток и причиненных им увечий, они не забывают несправедливости, они не забывают притеснений, они не забывают терроризма могущественных держав. Они не только ничего этого не забывают - они мстят.

Злодеяния в Нью-Йорке были предсказуемыми и неизбежными. Этот был акт возмездия за постоянные и систематические проявления государственного терроризма со стороны Америки на протяжении многих лет во всех уголках планеты.

В Великобритании сегодня общественность предупреждают о том, что необходимо быть бдительными и готовиться к потенциальным террористическим нападениям. Сам язык этих предостережений кажется абсурдным: какую форму должна принимать людская бдительность? Завязать на рту шарф, чтобы уберечься от отравляющего газа?

Однако же террористические нападения весьма вероятны, что является неизбежным следствием постыдного и заслуживающего презрения раболепства нашего премьер-министра перед Америкой. Недавно, как мы поняли, было предотвращено террористическое нападение с использованием отравляющего газа на лондонское метро. Но такой акт может случиться в любой момент. Ежедневно метро пользуются тысячи наших детей. Если они умрут от газовой атаки, ответственность будет лежать целиком на плечах нашего премьер-министра. Нет необходимости говорить, что сам премьер-министр не ездит в подземке.

Планируемая война против Ирака в действительности является планом предумышленного убийства тысяч гражданских лиц, чтобы, надо думать, освободить их от тирании диктатора. Америка и Великобритания следуют курсом, который может привести только к эскалации насилия по всему миру и, в конечном итоге, к катастрофе. Ясно, однако, что Америка из кожи вон лезет, желая атаковать Ирак. Я считаю, что она это сделает не только для того, чтобы взять под контроль иракскую нефть, но также и потому, что американская администрация сегодня похожа на кровожадного дикого зверя. Бомбы - ее единственный язык. Многие американцы, как мы знаем, ужасаются позиции своего правительства, но, по-видимому, бессильны что-либо предпринять.

Если только в Европе не найдется солидарности, интеллекта, смелости и воли, чтобы бросить вызов американской мощи и начать ей сопротивляться, Европа сама будет заслуживать декларации Александра Герцена "Мы не доктора. Мы - болезнь".

---

От	concord
К	Моро (13.12.2002 17:43:58)
Дата	14.12.2002 14:03:07

Война - это не покер

---

А необъявленная война Европы с Америкой уже идет вовсю. Более того, неспокойно в самой Америке. Что такое Нобелевская Картеру как не акт самой настоящей войны? Так что как бы "война империалистическая не переросла в войну гражданскую" (в соответстии с пожеланиями классика). Тут действительно очень интереснаый расклад получается. Америка расколота, и этот факт не утаишь никакими манипуляциями.

---

От	Pessimist~zavtra
К	Моро (13.12.2002 17:43:58)
Дата	13.12.2002 21:57:54

Каая статья? Моро, ты чего?

---

Нашел кому верить, либержурналистам. Они настолько тупы, что не понимают разницы между статьей в Дэйли телеграф и постингом на форуме.

ЭТО НЕ СТАТЬЯ. Это примерно как с форума Завтра взято. Личное мнение простого человека.

Вот он, оригинал
http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2002/12/11/do1101.xml&sSheet=/opinion/2002/12/11/ixopinion.html

> http://www.inosmi.ru/abstract/166544.html

>Американская администрация напоминает кровожадного дикого зверя ("The Daily Telegraph", Великобритания)

>Ясно, однако, что Америка из кожи вон лезет, желая атаковать Ирак


>Гарольд Пинтер (Harold Pinter), 11 декабря 2002

>[отослать ссылку] [версия для печати]



>Ранее в этом году я перенес серьезную операцию по поводу рака. Сама операция и последующий период стали настоящим кошмаром. Мне грезилось, что я отчаянно барахтаюсь под водой, в темной глубине бесконечного океана, не будучи в состоянии выплыть. Но я не утонул и был очень рад тому, что остался жив.

>В дальнейшем я выяснил, что освободился от личного кошмара только затем, чтобы окунуться в бесконечно более глубокий кошмар общественный - кошмар американской истерии, невежества, высокомерия, глупости и воинственности; самая могущественная держава, какую только знал наш мир, фактически воюет с остальным миром. "Тот кто не с нами, тот против нас!", - сказал президент США Джордж Буш-младший (George W. Bush). Он добавил: "Мы не позволим самому страшному в мире оружию оставаться в руках самых плохих в мире руководителей". Очень правильно. Посмотрись в зеркало, приятель. Это ты и есть.

>Америка в данный момент разрабатывает усовершенствованные системы "оружия массового поражения" (ОМП) и готовится применить их там, где сочтет нужным. У нее этого оружия больше, чем у всего остального мира вместе взятого. Она вышла из международных соглашений по биологическому и химическому оружию, отказавшись разрешить инспектирование своих предприятий. Лицемерие ее публичных деклараций в сопоставлении с ее собственными действиями воспринимается чуть ли не как злая шутка.

>Америка считает, что 3000 смертей в Нью-Йорке - это единственные погибшие, которые что-то значат, ибо эти погибшие были американцами. Другие смерти ирреальны, абстрактны и не имеют значения. О 3000 погибших в Афганистане никогда не вспоминают. Сотни тысяч иракских детей, умерших в результате американских и английских санкций, которые лишили их необходимых лекарств, никогда не упоминаются. О воздействии на людей боеприпасов с обедненным ураном, применявшихся Америкой в войне в Персидском заливе, никогда не говорится. Уровни радиации в Ираке страшно высоки. Там рождаются дети без мозга, без глаз и без гениталий. А у тех, кто все же рождается с ушами, со ртом или с анальным проходом, из всех этих отверстий течет кровь.

>Двести тысяч погибших на о. Восточный Тимор в 1975 году, что стало результатом действий властей Индонезии, которых к этому подтолкнула и которым помогла Америка, никогда не упоминаются. Пятьсот тысяч погибших в Гватемале, Чили, Сальвадоре, Никарагуа, Уругвае, Аргентине и на о. Гаити в ходе военных действий, поддержанных Америкой, тоже никогда не упоминаются. Миллионы погибших во Вьетнаме, в Лаосе и в Камбодже тоже больше не упоминаются. Отчаянное положение палестинского народа, главный фактор международной нестабильности, почти не упоминается.

>Но как же безответственно воспринимается нынешнее время и как неправильно толкуется история! Люди ничего не забывают. Они не забывают смерти своих товарищей, они не забывают пыток и причиненных им увечий, они не забывают несправедливости, они не забывают притеснений, они не забывают терроризма могущественных держав. Они не только ничего этого не забывают - они мстят.

>Злодеяния в Нью-Йорке были предсказуемыми и неизбежными. Этот был акт возмездия за постоянные и систематические проявления государственного терроризма со стороны Америки на протяжении многих лет во всех уголках планеты.

>В Великобритании сегодня общественность предупреждают о том, что необходимо быть бдительными и готовиться к потенциальным террористическим нападениям. Сам язык этих предостережений кажется абсурдным: какую форму должна принимать людская бдительность? Завязать на рту шарф, чтобы уберечься от отравляющего газа?

>Однако же террористические нападения весьма вероятны, что является неизбежным следствием постыдного и заслуживающего презрения раболепства нашего премьер-министра перед Америкой. Недавно, как мы поняли, было предотвращено террористическое нападение с использованием отравляющего газа на лондонское метро. Но такой акт может случиться в любой момент. Ежедневно метро пользуются тысячи наших детей. Если они умрут от газовой атаки, ответственность будет лежать целиком на плечах нашего премьер-министра. Нет необходимости говорить, что сам премьер-министр не ездит в подземке.

>Планируемая война против Ирака в действительности является планом предумышленного убийства тысяч гражданских лиц, чтобы, надо думать, освободить их от тирании диктатора. Америка и Великобритания следуют курсом, который может привести только к эскалации насилия по всему миру и, в конечном итоге, к катастрофе. Ясно, однако, что Америка из кожи вон лезет, желая атаковать Ирак. Я считаю, что она это сделает не только для того, чтобы взять под контроль иракскую нефть, но также и потому, что американская администрация сегодня похожа на кровожадного дикого зверя. Бомбы - ее единственный язык. Многие американцы, как мы знаем, ужасаются позиции своего правительства, но, по-видимому, бессильны что-либо предпринять.

>Если только в Европе не найдется солидарности, интеллекта, смелости и воли, чтобы бросить вызов американской мощи и начать ей сопротивляться, Европа сама будет заслуживать декларации Александра Герцена "Мы не доктора. Мы - болезнь".

---

От	Моро
К	Pessimist~zavtra (13.12.2002 21:57:54)
Дата	14.12.2002 13:04:36

Да, забавно. Надо быть более недоверчивым. Новый Год на носу, понимаешь.

---

Но все равно приятно видеть, что и среди западников есть нормальные люди.

Автор статьи из Туринского университета.

---

От	Дмитрий Ниткин
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	12.12.2002 13:17:55

Тот, кому должно сидеть в тюрьме.

---

Любопытный очерк нравов современной России.
"Эксперт", № 46, 2002г.
http://www.expert.ru/expert/current/data/ghukov.shtml

Заметки о человеке, который пытался прорваться во власть по левой бровке - но перед самой победой оплошал: зарвался...

Александр Привалов

Корпоративные скандалы и грабежи неостановимы и однообразны - точь-в-точь хармсовские старухи, вываливающиеся из окон: "Когда вывалилась шестая старуха, мне надоело смотреть на них..." Даже в новостных лентах - где, как ни крути, положено отразить всякое событие - журналисты давно пишут о скандалах сквозь зубы, с заметной неохотой.
Мне, в свое время описавшему многие десятки скандалов, все это слишком понятно - и не стал бы я вам докучать событиями в Камчатском морском пароходстве, кабы не действующие в них лица. Не каждый день грабят известного всему рынку практика корпоративных боев (и давнего автора нашего журнала); не каждый день в роли грабителя выступает глава российского комсомола. Это примерно как если бы в средневековом Эдо, где считались постылой рутиной нападения шпаны на прохожих, в тысячный раз кто-то на кого-то напал - и оказалось бы, что напали на знаменитого мастера боевых искусств, причем напавший - наследный принц оппозиционного клана.
Так что рассказывать я взялся не о грабеже, а о людях - большей частью даже и об одном человеке. Без изложения некоторых обстоятельств дела мне не обойтись, но я буду излагать их предельно кратко: интерес сегодня не в них.

Древняя история

Персонажи дела - Александр Дмитриевич Волков и Константин Аркадьевич Жуков - знакомы почти четверть века. Волков закончил МИИТ в восьмидесятом, Жуков - в восемьдесят втором. С тем же лагом в два года - аспирантура, преподавание, все как положено. Познакомились, когда старший курировал студенческую сборную по сопромату, в которую входил младший, а потом стали коллегами: вели занятия в параллельных группах, по ночам ходили "на машину": считали - каждый свое - на гудящих шкафах серии ЕС. Нет сомнений, что Жуков вслед за Волковым стал бы доцентом, а там оба дозрели бы и до профессоров; вероятно, с годами сблизились бы больше - отношения из неопределенно дружеских перешли бы в определенно дружеские. Но тут вздумала кончаться коммунистическая власть.
В начале февраля девяностого обоим предложили вступить в КПСС: на фоне массового бегства из партии ее руководство пыталось приходом горстки молодых интеллигентов создать видимость реанимации. Волков отказался, Жуков вступил. И тут же прославился: "Литературка" от изумления взяла у него интервью: мол, чего это вы? Ответ же на этот вопрос у Жукова не простой. Того, давнего интервью мне найти не удалось, но в газете "Камчатское время" месяц назад было написано так. Дед Жукова, тоже Константин, ушел из родного села в город, чтобы стать машинистом паровоза. Стал. А с 1909 года стал еще и большевиком. Сумма этих двух событий привела его к руководству Средне-Азиатской (так у камчатских коллег) железной дорогой. А потом он, естественно, был расстрелян. Так вот, Костя Жуков, оказывается, вступил в партию, чтобы поддержать в трудный час людей, не сдающих партбилеты, - в том числе собственных родителей - и заменить деда; статья так и названа "Внук заменил расстрелянного деда".
Те наши читатели, кто по возрасту не успел нахлебаться подобного пойла, могут подумать, что К. А. Жуков либо псих, либо косит под такового: в каком, собственно, качестве он собирался заменить деда в составе расстрелявшей деда партии? Не надо беспокоиться. Жуков-внук вполне в здравом рассудке и безумцем не притворяется - говорю уверенно, ибо знаком с ним, хотя и не коротко, уже лет семь. Не исключаю даже и того, что в какой-то мере он был искренен, лепя такое петропавловской журналистке. А вот в то, что столь путаное объяснение есть последняя правда, верю слабо, поскольку прекрасно помню время развала Союза - и не о дедах тогда шла речь.
Тогда не одни Волков с Жуковым оказались в неожиданно скверном положении, но миллионы людей, только что привычно ощущавших себя не правящей элитой - упаси Боже, правящую они в большинстве своем презирали, а - просто элитой, солью земли. У разбитых корыт расселась практически вся советская наука (и не только, конечно, она - но не будем отвлекаться от предмета слишком уж далеко). Снижение статуса научных работников было ошеломляющим - и для многих почти невыносимым.
В позднем Союзе звание Ученого уже не давало, как годами тридцатью ранее, прав на восторг окружающих, но все-таки пользовалось некоторым уважением; работа у Ученых была (конечно, не везде, но в вузах - как правило) не бей лежачего, а зарплата - раза в два выше средней по стране. Да еще с наперед прописанной шкалой повышений: кандидат-доцент-доктор-профессор... И вот все на глазах пошло прахом: эти только что относительно процветавшие люди обнаружили себя на самом дне, ну уж на финансовом-то дне - точно: они практически перестали получать деньги за свой труд - да и почитались в общественном мнении вполне таким доходам соответственно.
Понятно, что весьма многие более или менее рьяно взялись за поиски компенсаций. Вот и Жуков, человек молодой и очень амбициозный, вознамерился компенсировать утрату наперед обустроенной жизни - партийной активностью. Что ж, человек небрезгливый очень мог рассчитывать именно в том краю, откуда вся публика почище только что с шумом дала деру, найти возможности для фантастического карьерного роста.
Взялся добывать компенсацию и Волков: возглавил консалтинговую компанию ИК "Минфин" - и двинулся в рынок ценных бумаг.

Новая история

Итак, молодой коммунист Жуков стал работать в Кировском - по месту нахождения МИИТа - райкоме Москвы. И его ожидания стали сбываться как по писаному: возможностей открылось море. При развале-то КПСС функционеры ударились в бизнес - и терзал партию кадровый голод. Так что, когда подвернулся молодой, активный паренек, ему охотно дали район: Жуков чуть ли не за год стал секретарем райкома.
Денег это, впрочем, как и продолжающееся (скоро поймете, зачем) преподавание сопромата, почти не давало - поэтому Жуков еще и подрабатывал у Волкова в "Минфине". Работал нерегулярно: то в одном проекте, то в другом - но квалификация постепенно набиралась. Направлением же главного удара, бесспорно, была политработа. Монологов о своих планах наш Растиньяк перед коллегами по бизнесу, разумеется, не произносил - он вообще человек закрытый, - но впечатление у них, насколько я понял, сложилось ясное: итогом всей своей - как политической, так и "ценнобумажной" - деятельности Костя хочет видеть допуск к управлению партийными финансами. И то сказать: глядя на вождя, при котором Жуков вступил в партию, на Ивана Полозкова, какую цель внутри партии сочтешь недостижимой? Когда же полозковское руководство сменилось зюгановским, а зюгановское как следует заматерело, Косте - как и любому наблюдателю - стало ясно, что к партийным финансам не пустят никого. Надо было переключать мечтания на финансы государственные, то есть - для начала - на место в Думе. Но и для этого следовало форсировать партийную карьеру: в 1995-м, например, году его даже в партийные списки не включили.
Именно тогда Константин Жуков, уже член МГК КПРФ, возглавил Союз коммунистической молодежи - одну из полудюжины контор, на которые распался ВЛКСМ. На молодежной-то дорожке он и преуспел: передавил всех конкурентов. Его СКМ - ныне единственная молодежная организация компартии.
(История этой жуковской победы стоит краткого рассказа. Его конкуренты, насколько я понял, самозабвенно валяли дурака: пытались вести какую-то там работу в массах, опираясь на "регионалки" и "первички"... Каких ощутимых плодов можно было ждать от столь замшелого анахронизма? Жуков же понимал: не массы двигают человека по лесенке, а начальство. Стало быть, не массы должны видеть его активность, а начальство. Вся работа, которую вообще вел СКМ, велась лично Костей и специально для начальства. Заключалась же она в том, что Костя студентов, которым преподавал сопромат, выводил строем под телекамеры на каждой коммунистической демонстрации в Москве. За зачет. Бонзы умилились: какой организатор! молодежь за ним так и валит! - и деятели "реального" комсомола покорно влились в победившую структуру К. А. Жукова. Я их, проигравших, не спрашивал, но и так понятно, что они теперь по гроб жизни запомнят: конкретной политической работе массы только мешают...)
Вполне закономерно, что к выборам 1999 года Жуков, уже кандидат в члены ЦК (членом он стал год спустя), был включен в московский региональный список кандидатов в Думу от КПРФ. Но из списка (жутко она буржуазная, эта Москва!) прошли в Думу всего двое, а Жуков был то ли четвертым, то ли пятым. Полагаю, тут-то он понял, что от Москвы ему депутатом не стать, - и принял предложение Волкова поработать гендиректором в Камчатском морском пароходстве; точнее говоря, в том, что от того к прошлому октябрю оставалось: пять пароходов из некогда бывших пятидесяти двух. Принял и - с благословения высшего партийного руководства - перебазировался в Петропавловск, рассчитывая сделать его плацдармом победоносного штурма Думы.
Менялся не только географический компонент планов. Костя неудержимо становился Константином Аркадьевичем: ему сровнялось сорок лет и "молодежный" пост все более напоминал не звонкое начало, а вялый конец партийной карьеры. На комсомольской козе объехать номенклатуру Жукову не удалось. Пароходство позволяло зайти с другой масти: в большую политику двигался бы не пожилой комсомолец, а опытный финансист и бизнесмен, к тому же - что весьма существенно! - располагающий серьезными деньгами и способный помочь партии не одними личными дарованиями. Партия, по-видимому, отнеслась к таким планам главного комсомольца благосклонно. Вот фрагмент репортажа с пленума ЦК СКМ: "Константин Жуков предложил провести III съезд комсомола... не где-нибудь, а в Колонном зале Дома союзов. Делегаты в зале зашептались, что у комсомола, видно, появились деньги, после того как их первый секретарь возглавил судоходную компанию на Камчатке" ("Коммерсантъ", 15.10.02).
Подчеркну: я вовсе не хочу сказать, что Жуков с самого начала намеревался что-нибудь "ампоше". Ничуть! Шипинговыми компаниями не управляют нищие: по итогам первого же года работы гендиректору предстояло получить очень существенный бонус - как мне намекнули, до 30% прибыли. Но до бонуса не дошло, да уж, видно, и не дойдет - не туда повернулись события.

Новейшая история

"Эксперт" в разные годы писал о многих боевых кампаниях волковского "Минфина", а вот о камчатской как раз не писал. Жаль. Я бы бросил походя: мол, "см. в номере таком-то" - и чист. А так придется сказать хоть три фразы, без которых дальнейшее не понять.
Это именно там, в Камчатском пароходстве, Волков несколько лет сохранял власть своему клиенту, гендиректору, опираясь всего на 16% голосов против контрольного пакета. Это именно на Камчатке (поскольку за контрольный пакет "болел" регион) и власти, и пресса, и вообще чуть не все население считают слова "Волков" и "Минфин" малоприятными псевдонимами Люцифера. А еще там губернатор-коммунист - и благоприятнейшая среда для расцвета главного комсомольца России. В таких-то начальных условиях и принялся рулить пятью пароходами Константин Жуков. Такие условия и позволили ему обратиться к акционеру со словами: а ну-ка, отдай пакет!
(Сейчас будет про грабеж. Не беспокойтесь, я помню: минимум подробностей.)
Итак: совет директоров пароходства, возглавляемый и контролируемый Волковым (он представляет в совете 50% акций), назначил Жукова гендиректором в прошлом октябре. А уже в январе фрахтователь одного небольшого парохода обратился к Жукову с письмом, прося втрое снизить фрахтовую ставку (читай: брать две трети черным налом). Волков на совете директоров сказал молодому генеральному, что делать этого нельзя: слишком велики связанные с кэшем риски. Сказал - и улетел себе в Москву, полагая, что вопрос закрыт. А в августе вдруг узнал от ревизионной комиссии (уверенной, конечно, что он и сам все знает!), что зарплаты в пароходстве платят "черной зеленью" (официальные оклады Жуков установил от 300 до 700 рублей), а те самые две трети фрахта за пароход - тонну гринов в день - Жуков исправно берет кэшем с той самой минуты, когда ему это делать запретили. Берет, оказывается, и у других фрахтователей. Полного отчета за наличные он совету директоров дать не смог - и был уволен.
Это еще не грабеж, это - мелкое, скучное воровство. Но если бы Жуков на нем не попался, грабеж пошел бы по-другому. Ограбленные узнали бы, что их грабят только тогда, когда и дергаться было бы поздно. А так Жуков засуетился. Он, разумеется, "не признал законным" своего увольнения, но понимал, что долго так не продержишься - и вынужден был запускать схему "А ну-ка, отдай" наспех. И, что еще хуже, - запускать ее не исподтишка, а под внимательным взглядом только что поймавших его за руку акционеров. Думаю, он и сам понимал, что сильно портит замысел, но деваться было уже некуда.
О схеме "Отдай!" я скоро напишу особо. Хотя состоит она всего из двух вещей: безбрежной наглости и плотной поддержки властных структур, - в недалекой перспективе она может оказаться сущей чумой. В интересующем нас случае она выглядела так. Жуков объявил, что старший акционер пароходства не оплатил (точнее говоря, притворно оплатил, но - к черту подробности) свои 50% уставного капитала, а потому он, Жуков, все акции со счета этого акционера списывает - и продает "реальному инвестору", то есть, ясное дело, сам себе. Слово "объявил" тут, впрочем, не очень уместно: Жуков написал об этом торжественное письмо Волкову, но и не воображал это письмо посылать. Волков сам на него наткнулся (потому что не вовремя прилетел на Камчатку; а прилетел - потому что перестал доверять Жукову). Разумеется, такое списание акций с юридической точки зрения - синяя жуть, нарушение десятка законов, в числе которых и уголовные (УК РФ, ст. 201, часть 2 и ст. 161, часть 2 - злоупотребление полномочиями и открытое хищение, но - к черту подробности). Долго оборонять эту конструкцию невозможно.
Но прелесть в том и состоит, что долго-то ее защищать и не нужно. Нужно продержать владельца отбираемого имущества на холодке месяц, много два. А дают этот месяц не юридические крючки и заморочки - проще, проще надо быть! - а дружба и сочувствие властей. Жертва грабежа кидается в прокуратуру - ее выслушивают, кивают головами, обещают разобраться - и не торопятся. Жертва в УБЭП - та же картина. Она в налоговую полицию - и там то же. Волков это только что и испытал на себе - при полном одобрении всего Петропавловска. Не подумайте чего дурного: через месяц-другой силовые колеса понемногу раскрутятся и наведут такой порядок, что любо-дорого. Уголовную часть дела, правда, замнут, но уж зато по гражданской части все будет в лучшем виде. Жертва грабежа - простите, бывшая жертва грабежа - получит обратно почти не поврежденную шкурку от похищенного юрлица. Пустую. И пускай ищет ветра в поле.
Возможно, для организации такого межведомственного единодушия хватило любви коммунистической администрации региона к члену ЦК, помноженной на застарелую неприязнь к избранной членом жертве; а возможно, Жукову пришлось выдвигать и некие дополнительные аргументы. Чего не знаю, про то не говорю - да ведь и неинтересно.

Прогноз

Чем кончится дело в Камчатском пароходстве? Об этом я только что битых полчаса беседовал по телефону с К. А. Жуковым. Он усматривает возможность трех разных финалов. Неблагоприятный - пароходство развалится. Волков ведет себя как слон в посудной лавке, своими бредовыми обвинениями натравливает на компанию всех силовиков подряд. Вот на днях приехала-таки налоговая полиция, выгребла подчистую все бумаги. Чем это может обернуться для фирмы - сами понимаете. Благоприятный - законная операция по избавлению пароходства от плохого и притворного акционера завершится, несмотря на все судороги Волкова, полным успехом; Волков же утрется и отстанет. Средний - Волков тоже отстанет, но не бесплатно, а взяв некоторую сумму отступных (тут я неожиданно услышал просьбу склонить Волкова к разумному компромиссу; пришлось отказаться - статус журналиста все-таки; а жаль - глядишь, и мне бы чего перепало...).
Даже притом, что Константин Аркадьевич заведомо не удостоил меня откровенностью (человек он, повторюсь, замкнутый), из сказанного ясно: он уже не вполне адекватно воспринимает реальность. Мое знакомство с Волковым втрое короче, чем его, но мне-то очевидно: в сложившейся ситуации и капитуляция Волкова, и его согласие на компромисс не более вероятны, чем заморозки в аду. Ни той ни другого просто не будет.
Вот крах пароходства - иное дело. Волков тоже говорил мне о возможности такого исхода, причем в более мрачных тонах: он опасается, что крах уже предопределен. Даже если немедленно отыграть назад все жуковские финты (интрига с кэшем была далеко не самой крупной - это я, верный слову, не заваливал вас деталями), может выясниться, что безвозвратно потеряно слишком много денег. Судоходный бизнес требует время от времени огромных трат: на ремонт пароходов, на покупку новых взамен отработавших. На Камчатке такие траты предстояли в начале будущего года. Поэтому весьма вероятно, что пикирование пароходства, с таким трудом остановленное несколько лет назад, возобновится - и дойдет до конца.
Очевидно мне (а Жукову, кажется, не вполне ясно) и еще одно обстоятельство. Бумаги о совершенных Жуковым преступлениях, которыми Волков завалил камчатских правоохранителей, суть лишь во вторую очередь тактические ходы в борьбе за возврат похищенного. В первую же очередь они суть именно то, что в них написано черным по белому, - требования возбудить и расследовать уголовные дела. И совершенно независимо от того, как пойдет имущественная война, Волков эти требования не только не отзовет, но и не перестанет добиваться их выполнения со всей своей фирменной методичностью (мне Жуков сегодня и сам сказал: "Александр Дмитриевич - человек упорный"; мрачно так сказал). И полагаю - добьется. Капитан Жеглов - "Будет сидеть! Я сказал!" - был не единственным на Руси серьезным человеком.
Так что не владеть бизнесмену Жукову камчатскими пароходами, не заседать члену ЦК КПРФ Жукову в Государственной думе. Сорвалось.

Разбор полетов

Самое, может быть, интересное в этом деле - попытаться понять, зачем Жуков все это натворил, зачем он своими руками угробил репутацию, с неимоверным трудом создававшуюся десять лет. Даже две репутации: профессионала - и политика. Он же - все говорят, да и мне так кажется - очень неглупый человек. Как же он решился на такой запредельный, непроходимый риск? Это же безумие. Власть нужна? - так через год выборы, все фишки расставлены правильно, будет он в Думе - и это будет только начало. Деньги нужны? - так в конце года ожидается прекрасный бонус, а кроме того - см. выше. Что же он, повторяя Шуру Балаганова, прямым ходом попер в тюрьму из-за полутора рублей? Погорел-то он, повторюсь, не на грабеже, а на мелком крысятничестве - на истории с черным налом. На что он рассчитывал, затевая эту пошлость?
Понятно, что точного ответа я не знаю - думаю, теперь его не знает и сам К. А. Жуков. Предположить, однако, можно вот что. Пусть поначалу он согласился на кэшевые получения только с целью налоговой оптимизации. С этой же целью стал платить валютой зарплаты. А дальше - банальная человеческая слабость. Странно, конечно, что ей подвержены и члены большевистского ЦК, но, видать, и они - всего лишь люди... Вот сидишь ты около своего сейфа, а в нем завелись и с каждым днем утолщаются пачки долларов, ни в какой бухгалтерии не записанных. И ты распоряжаешься этими долларами с присущей тебе дальновидной мудростью на благо руководимой тобой фирмы... - месяца не пройдет, как ты привыкнешь считать эти доллары своими, а там и тратить их начнешь соответственно.
Нет, конечно, тысячи гендиректоров хранят в своих сейфах черный нал, все они - всего лишь люди, но воруют при этом далеко не все. Беда в том, что у Кости Жукова было отягчающее обстоятельство: искренне ли, напоказ ли, но давно исповедуемая идеология. Прибавьте к ежедневному интимному общению с неучтенными долларами классовую ненависть к их законным владельцам - сами не заметите, как украдете (я почти не шучу).
Попасться же на воровстве он боялся меньше, чем следовало, по двум причинам. Во-первых, как известно, все вокруг любили его - и не любили Волкова. Во-вторых, период, когда можно было попасться, предстоял короткий - до успешного завершения операции "Отдай". Пройди она в штатном режиме, никто и никогда Косте дурного слова бы не сказал - трюки с кэшем новый хозяин (он сам) простил бы, а к грабежу он бы не имел ни малейшего отношения. Списание акций было бы проведено не по его инициативе, а по иску какого-нибудь мелкого акционера, а он бы как лев отбивался и сказал бы потом Волкову: извини, Александр Дмитриевич, ничего нельзя было сделать - они там все заодно! Да и партийное начальство его бы поняло...
Теперь же, боюсь, и оно его не поймет. Партийные бонзы не без оснований подумают, что Жуков не только губит свою репутацию, но и ставит под ощутимый удар репутацию пригревшей его на груди партии трудящихся. В советское время член КПСС не мог попасть под суд за воровство: вор еще до суда становился беспартийным. Если КПРФ сохранила родовые черты - впрочем, довольно. Я и так уже много чего накаркал.

Moralite

"Да нет ли хоть у вас нравоученья?" -
"Нет... или есть: минуточку терпенья..."
Домик в Коломне
Вы знаете, какую тут можно вывести мораль, - и я знаю. Но мне было бы противно ее писать, а вам - читать. Поэтому -
"Вот вам мораль: по мненью моему,
Кухарку даром нанимать опасно;
Кто ж родился мужчиною, тому
Рядиться в юбку странно и напрасно:
Когда-нибудь придется же ему
Брить бороду себе, что несогласно
С природой дамской... Больше ничего
Не выжмешь из рассказа моего".

---

От	Кудинов Игорь
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	12.12.2002 12:36:54

Мухинистов на форуме- пропасть

---

топота от них - как от стада слонов, а из первоисточиков - только одна ссылка на характерное место "русский идиот" с огрызком статьи товарища Мухина.
Поддерживать on-line "библиотеку Дуэли" видимо, выше сил Армейцев Воли Народа.
Товарищи мухинисты, для пропаганды необходимо обеспечивать хотя бы минимальный доступ к первоисточникам!
Я-то их на свой форум уговаривал, а они свой сайт элементарно не могут поддерживать... Армия Воли Народа, однако... И эти люди берутся устраивать
государство ! Сильвер, ваши клиенты ?

---

От	Miguel
К	Кудинов Игорь (12.12.2002 12:36:54)
Дата	12.12.2002 20:37:04

Ввиду хамского характера сообщения

---

остаётся его проигнорировать.

Мигель

---

От	SS
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	12.12.2002 00:06:38

УЕЗЖАЮ В КИТАЙ. ПРИЕДУ ПОДЕЛЮСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ

---

В последнее время очень много моих самых разных знакомых совершенно независимо друг от друга и по совершенно разным делам побывало в Китае.
Точно так же внезапно пришлось вылететь и мне
Я думаю, что это не случайности а серьезное свидетельство действительно возросшей роли Китая
О Китае много отзыво и причем весьма противоречивых
Хочу составить собственное впечатление и рассказать о нем форумяном через 10 дней
Конечно за 10 дней невозможно..."постичь" но кое- какие феномены ,я думаю будут знаковыми

Пока отдохните тут без меня
совершенствуйте язык, вычищайте из него всю неоднозначность. Давайте строгие определения. Говорите логично, опирайтесь на "факты" и что там у вас еще...
И ни в коем случае не читайте никаких книг, кроме тех, что уже прочитали или своего любимого автора!!!

---

От	Silver1
К	SS (12.12.2002 00:06:38)
Дата	12.12.2002 00:26:31

Счастливого пути, уважае/мая/мый/мое ( во избежание ошибки) (-)

---

---

От	Кудинов Игорь
К	SS (12.12.2002 00:06:38)
Дата	12.12.2002 00:14:29

И вам тоже -

---

> Пока отдохните тут без меня
> совершенствуйте язык, вычищайте из него всю неоднозначность. Давайте строгие определения. Говорите логично, опирайтесь на "факты" и что там у вас еще...
> И ни в коем случае не читайте никаких книг, кроме тех, что уже прочитали или своего любимого автора!!!

Попутного ветра, не злоупотребляйте собачатиной, она нехороша для европейского желудка, если сможете - возьмите тульских пряников, китайцы на них почему-то
слабы - могут есть чуть не до заворота кишок.

---

От	K
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	10.12.2002 20:35:55

Мезозой-2. Этот безумный, безумный, мир (испр.)

---

Оптимисты учат английский, пессимисты китайский, реалисты - автомат Калашникова.

Хит сезона – реклама гробов в Италии



Бостон требует отставки кардинала
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2557000/2557581.stm
Против католической церкви в Бостоне подано более 400 судебных исков. Епархия сообщает, что может объявить себя банкротом. По последним данным, ее активы превышают 1,3 миллиарда долларов. На прошлой неделе были обнародованы свидетельства того, что один из священников домогался к девочкам, убеждая их в том, что является живым воплощением Христа, а другой угощал кокаином мальчиков, которых совращал. // .bbc 9 декабря 2002
--------------------------------------------------------
А что тогда творится на творческом олимпе, те обычно и застрельщики гиены огненной? Насколько фильмы о садистах-извращенцах потребляемы прокатам, а не являются отражением больной психики Голливуда? И чем развлекаются на Уолл-Стрите те, у кого нет проблем с финансами, так как финансы всего мира и есть их финансы?

Китайская полиция раскрыла крупную банду фальшивомонетчиков
Китайская полиция раскрыла деятельность крупной банды фальшивомонетчиков в южном городе Гуанчжоу. Полиция совершила рейды на пять заводов по производству фальшивых денег. //Reuters
--------------------------------------------------------
Главная специфика китайцев это их масштабы, количество. Хотя сами они не очень большие, но если с утра, позавтракав, все разом подпрыгнут, то получится много-много мегатонн. А если они не подпрыгнут, а все побегут в одну сторону? Не позавидуешь тому, кто станет на их пути.

Самоубийство как перформанс
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_2554000/2554901.stm
Молодая акционистка выбросилась из окна во дворе знаменитой берлинской художественной колонии Тахелес. Теперь в городе спорят, что это было: артистический перформанс или простое самоубийство?
"В Берлине считается некруто, если человек не включен постоянно во все. Завсегдатаи вечеринок, катающиеся в пудинге, поп-звезды со вздернутыми носами, вывешивающие из окон своих чад, самоинсценировки, инсталляции, представления - чем закрученнее, тем лучше! Кто мыслит прямо - быстро вылетает". Так описывает нравы богемы в немецкой столице газета "Тагесшпигель", рассказывающая о драме в центре художественной жизни Берлина. // bbc 7 декабря 2002
--------------------------------------------------------
Что дальше? И каким боком это коснется нас?

В США микроавтобус протаранил трейлер, погибли 4 пассажира
В среду вечером, микроавтобус с 14 пассажирами протаранил трейлер в 12 км от города Канаба, штат Юта. Представитель дорожной полиции сержант Дуг Маккли сообщил, что в результате аварии погибли 4 человека. //Associated Press
--------------------------------------------------------
Если учесть, что в Америке за год от ДТП гибнут десятки тысяч, а за сутки сотни, то это трудно назвать информацией. Тогда что это? Ведь подобной «срочной» информацией переполнены ленты почти всех информационных агентств.

Буш назначил нового министра финансов
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_2560000/2560545.stm
Главным экономическим советником Белого дома вместо Лоуренса Линдси стал Стивен Фридман. На самом деле, в экономике от любого президента зависит очень немного. Но вещи должны не быть, а казаться, и Бушу требовалось показать, что он печется о хозяйстве страны не меньше, чем о войне с террором. В силу означенных причин из кабинета был удален О'Нил, а на его место назначен другой миллионер - Джон Сноу, возглавляющий гигантскую транспортную корпорацию CSX.
--------------------------------------------------------
Фридман сейчас сторонник крайнего подхода в экономике – «сливаем бабки и разбегаемся». Сейчас он устроит американцам, что бы «вещей не было, но они казались».

Еще 40 тысяч уволены
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_2550000/2550597.stm
Перед обнародованием последних данных экономисты считали, что рост уровня безработицы не превысит 5,8%, но оказались неправы. В ноябре потеряли работу 40 тысяч американцев. Это самое большое количество за отдельно взятый месяц с февраля этого года. Для экономики это неприятные данные: они свидетельствуют, что бизнес в США по-прежнему не слишком охотно инвестирует в новые рабочие места. Ложкой меда в бочке дегтя оказались пересмотренные федеральным правительством данные за предыдущие два месяца, в соответствии с которыми в сентябре и октябре потеряло работу меньше американцев, чем считалось раньше. // .bbc 9 декабря 2002
--------------------------------------------------------
Мир Запада становится все более виртуальным. Виртуальные террористы, виртуальные войны, виртуальные (пересматриваемые) отчеты по безработице, а недавно пересчитали на другой базис (виртуализировали?) и всю экономическую статистику. Интересно, на сколько янки хватит, смогут или нет осилить уровень Лема в «Футурологическом конгрессе», Лем: «вдобавок угрожающе быстро растет число побочных явлений, а это вынуждает применять дегаллюцины, неосупермасконы, фиксаторы -- с сомнительным результатом».

Имидж США нуждается в косметологе
Как выяснили социологи в ходе масштабного опроса общественного мнения, население 19 из 27 стран в последнее время более неодобрительно относится к действиям США, чем раньше.
За последний год администрация Буша выступила с целым рядом инициатив, направленных на улучшение имиджа страны на мировой арене, особенно на Ближнем Востоке. Однако эксперты-политологи утверждают, что Вашингтону нужно больше работать в этом направлении, иначе террористическим организациям будет все легче и легче вербовать новых рекрутов.
Пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер, однако, призвал журналистов больше внимания обращать на суть вопроса и меньше - на интерпретациях. "Это один из самых ярких примеров опроса, при котором его результаты демонстрируют одно, а поспешный анализ - иное", - заявил он. // .bbc 9 декабря 2002
--------------------------------------------------------
Дорогу осилит идущий, это только кажется, что «Футурологический конгресс» далеко, или там Брэдбери и «451 градус по Фаренгейту», искусственную сетчатку для глаза уже проверяют на собачках, выпущенные первые «запаховые» компьютерные приставки, а там и до общего глюка не так и далеко.

United Airlines - банкрот
В США вторая в мире по величине авиакомпания United Airlines объявила себя банкротом. В прошлом году потери компании составили 10 млрд. долларов. Банкротство отразится на всем авиационном секторе, в том числе на компании Boeing, крупнейшим клиентом которой является United Airlines. Основной конкурент United Airlines - US Airways - объявил себя банкротом в августе этого года. // BBC 9 декабря 2002
--------------------------------------------------------
Мыльные пузыри полопались (высокотехнологичные компании), теперь разбивает паралич системообразующие компании. Затем наступит глухота (полная манипуляция), вылезут из орбит глаза (виртуальная реальность), горло сдавят судороги (диктатура), а затем каюк. Единственный выход – больше двигаться, война.

Томми Фрэнкс готов командовать войной
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2555000/2555199.stm
В Катар прибыл генерал Томми Фрэнкс, который будет командовать американскими войсками в том случае, если президент Буш примет решение разоружить Ирак силой. // bbc 8 декабря 2002
--------------------------------------------------------
Отныне нападения на непокорные страны именуются – «разоружение агрессора», грабеж стран – помощь в построении рыночной экономики, насаждение своих марионеток – победой демократии. Виртуальный мир.

ООН написала новый мирный план для Кипра
ООН объявила о подготовке обновленного варианта мирного плана для греческой и турецкой частей Кипра. Согласно заявлению ООН, новый план, детали котрого пока не раскрываются, уже был вручен посланником ООН Альваро де Сото президентам Республики Кипр и самопровозглашенной Турецкой Республики Северного Кипра. //Reuters
--------------------------------------------------------
Попробуйте назвать хоть один конфликт, который после вмешательства ООН не стал бы вечным. ООН надо не премию за мир (нобелевскую) давать, а премию за лучший садистский сценарий (голливудскую), по делам их узнаете их. Или тогда уж давать виртуальные премии мира, которые только кажутся премиями мира, и только кажется, что их дают, а на самом деле все это происходит в компьютере. А может и происходит?

Путин внес на ратификацию договор с США о сокращении вооружений
Владимир Путин внес 7 декабря в Госдуму на ратификацию российско-американский Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов. Об этом в понедельник сообщила пресс-служба президента России. При этом было подчеркнуто, что "в самое ближайшее время российский парламент продолжит в формате слушаний начавшееся ранее обсуждение этого Договора, подписанного в ходе российско-американского саммита в Москве в мае этого года". //«Газета.Ru»
--------------------------------------------------------
После того как американцы послали все договоренности подальше, испытывают антиракеты, боеголовки и ракеты и не думают уничтожать, складируют, после всего этого Пути-Пу (его так Буш обозвал, как собачку) обуяло желание подразоружить Россию еще.

На ракетном крейсере Тихоокеанского флота произошел пожар
В Приморье в районе поселка Шкотово на одной из военных баз Тихоокеанского флота произошел пожар на ракетном крейсере "Адмирал Лазарев". Как сообщили в пресс-службе Тихоокеанского флота в пятницу, пострадавший крейсер ранее был выведен из состава флота и в настоящее время находится в длительной консервации. //Интерфакс
--------------------------------------------------------
Только что сгорела атомная подводная лодка, там чайник был виноват. Разоружение идет полным ходом, сколько нетривиальных и смелых находок, неформальное подход к делу, видно люди заинтересованы лично.

Россия и НАТО готовы к обмену секретными технологиями
Между Россией и НАТО существует перспектива обмена секретными ранее технологиями. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон. "В прошлом НАТО и Россия находились по разные стороны, они были противниками, и было трудно представить, что одна из сторон может предоставить другой оружие и технологии, - подчеркнул он. - Но теперь мы стали партнерами, у нас общие угрозы и враги". //ИТАР-ТАСС
--------------------------------------------------------
Это что-то вроде игры - кто быстрее разденется до гола, результат известен заранее - мы выиграли. Ну что еще должен сделать такого Пути-Пу, что бы все поверили, что он и есть Пути-Пу? Приказать всем собраться и принести с собой веревки и мыло?

Делегация Путина вылетит в Москву на резервном самолете
Два самолета авиакомпании "Россия" с членами российской делегации и журналистами кремлевского пула, которые сопровождали президента России во время визита в Киргизию, совершили вынужденную посадку в аэропорту Актюбинска в Казахстане. Возможной причиной экстренной посадки двух самолетов Ил-62 авиакомпании "Россия" в Актюбинске, следующих по маршруту Бишкек-Москва, могло стать некачественное топливо, сообщили в ночь на пятницу источники в Государственной гражданской авиации.
--------------------------------------------------------
Каждую неделею садится несколько самолетов то с отказавшим двигателем, то с неисправной стойкой шасси. Эти козлы, политические, думали, что это их не касается, уж они то в безопасности. Фиг вам. Скоро из правительственного кабинета не сможете выйти без оглядки, то пол под ногами провалится, то оголодавшие наркоманы из думы грабанут. Общесистемный кризис касается всех.

Определен проект-победитель правительственного квартала в Москва-Сити
В четверг на заседании общественного градостроительного совета при мэре столицы объявлен проект-победитель международного конкурса на застройку правительственного квартала в Московском международном деловом центре "Москва-Сити". Сооружение представляет собой четыре высоких цилиндрических башни, соединенных площадками и переходами, на которых будут разбиты зимние сады. К "этажерке" примыкает более низкая ступенчатая структура, спускающаяся к воде, с набережными и причалами для речных судов. В этой части сооружения разместится Мосгордума. Высота всего здания - не более 200 метров, площадь - 220-240 тыс. кв. метров. //Интерфакс
--------------------------------------------------------
Пир во время чумы. И раздавалось из окон мэрии – «хрю, хрю, хрю».



С ПОМЕТКОЙ «СРОЧНО»:

"Голос реформы" в Саудовской Аравии
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2560000/2560677.stm
В европейском и ближневосточном эфире появилась новая радиостанция "Саут аль-Ислах". Ее основала группа противников правящего режима Саудовской Аравии под названием "Движение за исламскую реформу". Новая круглосуточная спутниковая радиостанция "Саут аль-Ислах" - в переводе, "Голос реформы" - использует новейшие интернет-технологии, чтобы помочь разочарованным саудовцам высказать свою критику в адрес королевской семьи. Представитель саудовской оппозиционной группы "Движение за исламскую реформу в Аравии", Саад аль-Фаги заявил Би-би-си, что с помощью интернет-телефонии слушатели могут участвовать в передачах и говорить всё, что они хотят, не опасаясь ареста или угроз. По его словам, основная доля вещания радиостанции отведена под различные дискуссионные программы об отсутствии прозрачности в политической системе Саудовской Аравии, коррупции, бедности, а также нарушениях в этой стране исламских законов (!-гм).
--------------------------------------------------------
Ага, доигрались бляди в высокую политику, пришел и их черед, очередных друзей США. Помогут им американцы прекратить «нарушения исламских законов», мало никому не покажется.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:

Саудовская Аравия
http://nurlat.kazan.ws/cgi-bin/guide.pl?&action=article&id_org=78&id_razdel=163&id_article=669
Темпы прироста населения, достигают почти 4 проц в год. В начале 80-х годов Саудовская Аравия находилась в группе стран с высоким годовым доходом на душу населения - 12 тыс долларов. В 90-е этот показатель снизился вдвое (!!!) - до 6 тыс долларов. Безработица среди коренного населения сейчас достигает 27 процентов. Сейчас только 8 проц выпускников 8 университетов получают квалификацию инженеров, а 42 процента - становятся богословами /благо в стране более 60 тыс мечетей/. Коренные жители привыкли к тому, что государство бесплатно предоставляло коммунальные услуги - воду и электричество, оплачивало медобслуживание и образование, пособия на детей и другие льготы. Внутренний долг государства достиг 180 млрд долларов /91 проц ВВП/, и чтобы расплатиться с долгами правительство начинает приватизацию в 20 ключевых областях экономики и социальной сфере (!!!), включая медицину, электроэнергетику, транспорт. Отдельная проблема - иностранцы, которых сейчас в королевстве свыше 7 млн. "Гастарбайтеры" составляют почти 100 проц занятых в строительстве, коммунальной сфере, области услуг. Местные жители считают "презренным занятием" обслуживание других или черновую работу. Трудно представить, что в будущем саудовец возьмется за метлу, будет подносить чемоданы в гостинице или встанет за прилавок или станок. // Arab-News

---

От	VVV-Iva
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	10.12.2002 19:16:04

Об ассах.

---

Привет

Вспоминая старые битвы вокруг Мухина и немецких ассов -
сейчас идет обсуждение на Авиа-историческом форуме
http://airforce.users.ru:8080/nvi/forum/0/co/19812.htm

Владимир

---

От	VVV-Iva
К	VVV-Iva (10.12.2002 19:16:04)
Дата	11.12.2002 23:31:40

И еще перевод статьи о них же.

---

Привет


Сравнение немецких и советских асов
Кристер Бергстрём, 1999

Очевидно, что немецкие летчики-истребители воевали успешнее на восточном фронте чем на Западном и что воздушная война на Восточном фронте стоила советским ВВС больше, чем немецким. Но причины этого различны по своей сути. Одним из ключевых моментов являлось развитие нгемецких асов-истребителей и исключительный упор Люфтваффе на индивидуальные воздушные победы. Прежде всего в 1941-1942 гг. у Люфтваффе было превосходство в подготовке летчиков, боевом опыте, тактике и технике.

К тому времени когда Гитлер напал на Советский союз, ветераны Люфтваффе уже были закалены джестокими уроками сражений над Францией и Англией в 1940-1941 гг. Массовые сталинские чистки в рядах Красной Армии в конце 30-х годов привели к существенному снижению качества командирских кадров. Многие командиры, плоть до уровня полка, были репрессированы. В мышлении преобладал консерватизм и перед началом войны советские летчики в своей массе оказались плохо вооруженными, недостаточно подготовленными для совеременной воздушной войны и скованными устаревшими тактикой и стратегией. В добавок ко всему программа перевооружения только-только началась.

Люфтваффе в техническом плане опережали противника на два года. В результате советские ВВС понесли тяжелейшие потери в летчиках. Это привело к дальнейшему уорачиванию программ обучения, что в совю очередь, еще более повысило советские потери и, конечно, успехи немецких истребителей. Общая ситуация позволила основной массе летчиков Люфтваффе выжить и набрать огромный боевой опыт.

К концу 1942 года, когда качество советских ВВС стало медленно повышаться, на Восточном фронте сосредоточилась большая группа чрезвычайно опытных немецких летчиков-истребителей, за плечами которых было по 600 и более боевых вылетов (причем на одном и том же типе самолета). Можно сказать, что нигде и никогда на одном фронте не собиралось такое большое число немецких асов, чем в России в 1941-1943 гг.

Иная ситуация складывалась на Западном фронте, где вооруженные современной техникой Королевские ВВС являлись более-менее равным противником немцев с самого начала войны. Потери летчиков Люфтваффе на Западном фронте в 1941-1943 гг. просто не позволяли сформироваться такой группе сверхопытных асов как это было на Восточном фронте. Однако были и дочтаточно многочисленные исключения. В сентябре 1942 года в боях над Северной Африкой немецкий ас Ханс-Йоахим Марсель заявил 54 воздушные победы, включая 17, одержанных в один день (большая часть - истребители). В том же месяце ас Восточноо фронта Герман Граф заявил о 62 сбитых советских самолетах, в том числе 10 – сбитых за один день.
По нескольким причинам (часть из них будет освещена ниже), немецкие летчики-истребители до 1943 года в основном держали некоторое превосходство в воздушных боях над западными союзниками. Однако эта ситуация изменилась с появлением многочисленных групп тяжелых американских бомбардировщиков и дальних истребителей сопровождения. С осени 1943 года "охотники" Люфтваффе превратились "дообычу". В то время как немецкие истребители были вынуждены сосредоточить свое внимание на американских бомбардировщиках, "Тандерболты", "Мустанги" и "Лайтнинги" сопровождения имели возможность охотиться за ними и и сбивать немцев в больших количествах. Все возрастающие потери в воздушных боях над Германией привели к сокращению програм обучения, что в свою очередь повышало потери немецких истребителей.

Важным различием между Восточным и Западным фронтом был тот факт, что до самого июня 1944 года американские и британские ВВС не имели перед собой наземной линии фронта в Западной Европе и поэтому могли сосредоточить свои усилия на охоте за немецкими самолетами. У советских летчиков никогда не было такого преимущества.

Интересно рассмотреть судьбы некоторых немецких асов, "сменивших театры боевых действий". Здесь я принимаю во внимание прежде всего бои истребителей с истребителями, где наибольшую роль играет боевая выучка и мастерство, поскольку каким бы великим асом ни был бы летчик он легко мог бы быть сбитым плотным огнем сотен крупнокалиберных пулеметов групп тяжелых американских бомбардировщиков.

"Йохен" Мюнхеберг, протеже Галланда в JG 26, прибыл в состав JG 51 на Восточный фронт в августе 1942 года. В течение четырех недель он был сбит дважды. Зигфрид Шнелль, одержавший 87 воздушных побед против Королевских ВВС и американцев прибыл в состав JG 54 на Восточный фронт в феврале 1944 года – две недели спустя он погиб в бою с советскими истребителями. "Асси" Хан был сбит советским истребителем и погиб в плену три месяца спустя как он прибыл на Восточный фронт. Да того момента он одержал 68 побед против англичан и американцев.
"Эти ла-маншские охотнички [Kanalja:ger] прилетали к нам, думая что тут на Русском фронте раздолье. Что ж, вскоре они поняли, что это не так." – рассказывал Артур Гартнер из JG 54.

Обратите внимание на некоторых немецких асов, набравших опыта на Восточном фронте, и на их достижения против американских и английских ситребителей:

К моменту перевода в Тунис Эрнст-Вильгельм Райнерт выполнил примерно 500 боевых вылетов на Восточном фронте в 1941-1942 гг. и одержал 103 воздушные победы. С января по начало мая 1943 года он одержал 50 побед против американцев и англичан – вполне сравнимо с результатами других асов на Восточном фронте в то время и более чем сравнимо с уровнем побед против хуже вооруженных советских ВВС.

Хайнц Бэр прибыл с Восточного фронта в Северную Африку в октябре 1942 и сбил 20 истребителей противника в течение двух месяцев – примерно то же уровень с которым он воевал до этого на Восточном фронте. Теодор Вайссенбергер прибыл в Нормандию в июне 1944 года после почти трех лет службы на Восточном фронте. Всего лишь в 26 боевых вылетах в июне-июле 1944 года он заявил о 25 сбитых американских и английских истребителях. 22 предыдущие его победы были одержаны в 25 боевых вылетах на Восточном фронте. И мы все хорошо знаем как проявил себя Хартманн в боях с американскими "Мустангами"... [5 сбитых в двух боях].

Мы справшивали ветеранов Люфтваффе об их впечатлениях о качестве их различных противников. Хуго Дамер, воевавший на Восточном фронте только в 1941 году, сказал, что советские летчики уступали англичанам. Альфред Гриславски, воевавший на Восточном фронте до 1943 года, а потом защищавший Рейх, утверждает, что советские летчики в 1943 году были равны по качеству аншличанам. Гриславски пояснил что "у русских была другая тактика – основной их задачей была штурмовка наших наземных войск и поэтому нам часто удавалось атаковать их при большом преимуществе с наше стороны."

Один из немецких асов, кавалер Рыцарского Креста (пожелавший остаться анонимным) даже выразил мнение, что советские летчики были лучше американцев (это касалось боев с USAAF в Северной Африке в 1942 году). Общераспространенное утверждение асов Люфтваффе: "Преимущество американцев было в том, что они всегда появлялись многочисленными группами."

Советские истребители в подавляющем числе случаев действовали относительно небольшими группами. На Западе представление о советских летчиках во Второй Мировой войне все еще сильно размыто пронемецкими публикациями.

Обычной тактикой немецких истребителей были атаки с высоты с последующим использованием преимущества Bf 109 в скороподъемности для ухода. Таким образом немецкие летчики-истребители чаще всего могли позволить себе атаковать противника только в том случае, если находились в выгодном положении. В то время как немцы действовали рассредоточенными парами и четырехсамолетными звеньями, в которых ведомые прикрывали ведущих, а ведущие сбивали противника, советские летчики с 1941 года до середины 1942 года в основном действовали трехсамолетными звеньями, снижавшими гибкость построения маневра в воздушном бою. Одним из решающих преимуществ немецких летчиков был тот факт, что их самолеты были оборудованы и радиоприемниками и радиопередатчиками, в то время как большая часть советских истребителей в первые годы войны была оснащена в лучшем случае приемниками. Советских летчиков также сковывала общераспространенная тактика патрулирования, когда им было запрещено преследовать противника вне назначенной зоны. Немецкие же летчики по большей части получали боевые задания на ведение свободной охоты в зоне действий, ограниченной разве что количеством топлива в баках.

Не смотря на эти преимущества немцев, советские летчики очень хорошо себя зарекомендовали. Без сомнений, советские летчики в целом были наиболее сильными и решительными противниками из всех с кем пришлось столкнуться немцам. ВВС любой другой страны скорее всего морально разложились бы после столь тяжелых потерь и поражений нанесенных Люфтваффе в начале войны. Не смотря ни на что экипажи советских бомбардировщиков в первые недели войны день за днем наносили удары по наступавшим немецким войскам и советские летчики-истребители никогда не прекращали борьбы за превосходство в воздухе.

До того как Томас Полак и мой друг Ханс Дитер Зайдль ("Сталинские соколы" и "Сталинские орлы") не выпустили свои книги о советских летчиках-истребителях Второй Мировой войны, подвиги советских летчиков были почти неизвестны западному читателю.

То, что наиболее опытными и успешными асами союзников во Второй Мировой войне были советские асы. Интересно отметить, что истребитель Р-39 "Аэрокобра" был отвергнут летчиками и USAAF и RAF. И тем не менее советский ас Александр Покрышкин одержал большую часть из 59 воздушных побед именно на этом самолете, который уступал и Bf 109G и Fw 190 и "Спитфайрам", "Мустангам", "Тандерболтам", на которых воевали английские и американские летчики.

В 1941 году советский ас Борис Сафонов одержал свои первые 16 побед на истребителе И-16. И хотя качества И-16 в западных публикациях слишком приуменьшались (впрочем, не так давно новозеландский летчик испытавший реплику И-16 доказал, что он даже несколько превосходит английский "Харрикейн"), очевидно, что он сильно уступал противостоявшим ему Bf 109. Легко представить, какого бы успеха достиг Сафонов, если бы летал на "Спитфайре" в условиях наличия сети радаров раннего оповещения, телекоммуникаций и прочего, чем обладали летчики Королевских ВВС в 1940 году.

Учитывая то, что на Восточном фронте были собраны сливки Люфтваффе, успехи советских летчиков еще более впечатляют. Также следует учитывать, что в то время как основной целью немецких летчиков являлось уничтожение вражеских самолетов в воздухе и повышение своего личного боевого счета, советские летчики воевали с противником, где бы он ни находился – и в воздухе и на земле. У немецких летчиков-истребителей развилось настолько презрительное отношение к штурмовым и истребительно-бомбардировочным боевым заданиям, что они расценивали их как несправедливое наказание – впрочем этого и добивался Геринг, когда издал соответствующий приказ.
Основным достижением советских ВВС во Второй Мировой войне был их вклад в уничтожение немецкой армии. Характерно, что в то время как немецкие конструкторы создавали все лучшие и лучшие истребители, они не смогли создать что-либо подобное советскому штурмовику Ил-2, не говоря уже об Ил-10.

Доминирующая оценка "западным миром" возможностей советских ВВС в большинстве случаев основана на мифах, предвзятости и предубеждении. Безусловно это пошло со времен холодной войны, когда события на Восточном фронте оценивались в основном на источниках с немецкой стороны. Но холодная война закончилась и то, что у нас есть это живые русские ветераны и их бесценные воспоминания, а также горы неисследованных документов в российских архивах.

Мы пытаемся найти истину повреди мифов и предвзятости – с обоих сторон! – исследуя эти источники. Совмещая вместе воспоминания русских инемецких летчиков, с которыми мы встречались, документы обоих сторон, мы видим картину, которая во многом не соответствует взглядам бытовавшим как на "Западе", так и на "Востоке".

Единсвтенная цель проекта "Черный Крест/Красная Звезда: Воздушная война на Восточном фронте" – это воссоздание истинных событий этой столь малоизвестной и величайшей воздушной войны.


С уважением,
Андрей [ http://www.bergstrombooks.elknet.pl/bc-rs/ ]

http://airforce.users.ru:8080/nvi/forum/0/co/19813.htm

Владимир

---

От	Афанасий
К	VVV-Iva (10.12.2002 19:16:04)
Дата	11.12.2002 01:43:19

ass-еs grimasses...

---

>Вспоминая старые битвы вокруг Мухина...

Дорогой ВВВ-Ива!

Вы себе представить не можете, как рассердил меня Ваш
неполиткорректный способ обижать собеседников,
выставляя их мракобесами и сторонниками фашиствующих и
лысенковствующих элементов с вполне устоявшейся дурной
репутацией, на которых я, слава Аллаху, нигде ни разу
в своих постингах не ссылался, и вообще "имел в виду"
во всех смыслах.

Я настоятельно прошу взять эти Ваши слова обратно, в противном
случае я вынужден буду встречно охарактеризовать Вашу позицию
как прогеббельсовскую, каковой она, по моему мнению, и является.

С либеральным приветом.

А.В.

P.S. Что касается существа истекшего спора, то "в процессе"
и немного спустя я дополнительно ознакомился с некоторым количеством литературы,
в том числе импортной, в результате чего окончательно (с цифрами)
убедился в полнейшей несостоятельности Ваших установок. Впрочем,
это и так выяснилось с достаточной отчетливостью в ходе спора. Ваши
финальные аргументы в разговоре со мной, пардон, были прямо
для журнала "Крокодил".

Так что лично для себя я этот вопрос закрыл, особого же желания
провести остаток жизни, препираясь по этому вопросу с лицами, еще
менее в нем компетентными чем я, не имею, но за Ваше внимание весьма
признателен.

Я могу также из уважения к Вам напрячься и выложить список источников
и ряд основополагающих фактов, в частности, разъяснение того, каким
местом Ваш "Малышка" (или как его там) должен был читать данные
"генерал-квартирмейстера", чтобы найти в них "пятьсот неистребимых
истребителей" на восточном фронте. Право же, в каком-то из своих постингов
я был чрезмерно суров к старому мудаку, поверив Вам на слово.

На самом же деле по немецким данным, скажем, на 1-е генваря 1945 г.,
500 истребителей _Ме-109_ находились на _центральном фасе_ ВФ и _только
в истребительных частях ЛФ_. А, скажем, с Fw к-ство истребителей
зашкаливало уже за 1.5 тыс. на центральном фасе только. Видите, как
много троеточий. И соотношение с союзниками получается где-то 1:1,
хотя второй фронт в самом разгаре, а союзники Германии, которые создавали
массовку на ВФ, в большинстве своем уже выпали в осадок.

Также приводимые вами помесячные данные о потерях совершенно не соответствуют
действительности. Например, широко известен факт, что в один только
день во время Сталинградской операции немецкая сторона потеряла 300 "Ю"
-- это произошло, когда крупный немецкий аэродором был раскатан танковым
рейдом. А у Вас все время С.О. помесячно цифры в районе трехсот, без всяких
всплесков. Такого рода ляпы сами по себе составляют диагноз.

В общем, мне не хочется ни опять заводиться, ни продолжать эту дикуссию,
но если Вам очень хочется увидеть данные, поставьте меня в известность,
и я, хоть и со скрежетом зубовным, Ваше любопытство удовлетворю. Хотя,
мнится мне, это пустое будет с Вашей стороны любопытство, т.к. установление
реальной картины в этом вопросе Вас интересуют в последнюю очередь. Главное
созранить полюбишуюся концепцию, не так ли?

---

От	VVV-Iva
К	VVV-Iva (10.12.2002 19:16:04)
Дата	10.12.2002 19:16:42

Сорри, об асах конечно :-))) (-)

---

---

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	10.12.2002 10:54:42

Приказ Корнилова. Обсуждение на ВИФе. Бараев и др. (*)

---

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/437203.htm

---

От	Лом
К	Георгий (10.12.2002 10:54:42)
Дата	10.12.2002 18:02:23

:-) Как уж на сковородке вертится... Ох обиделся видать... (-)

---

---

От	SS
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	10.12.2002 01:53:59

Срочно в номер. Доклад о России

---

http://www.rand.org/publications/MR/MR1442/
Почитайте новый доклад РЭНД о нас и их сценарии

---

От	Овсов
К	Администрация (И.Т.) (09.12.2002 19:03:50)
Дата	09.12.2002 19:06:11

Новости из клуба Кургиняна

---

5 декабря на очередном клубе в ЭТЦ доклад читали Ю. Бялый и В. Сорокина.
Тема - отношения РФ с США и другими странами.
В виду большого объема выданной информации могу дать только самые общие контуры сказанного.
Встречу Путина с Бушем в СМИ освещали весьма скупо, в то время как она была чрезвычайно важной. До такой
степени, что Буш на нее уехал, не дожидаясь окончания саммита НАТО в Праге - неслыханное нарушение
протокола, оскорбившее европейцев, и так все более настраивающихся антиамерикански.
Очень уж нужна Бушу наша нефть и содействие "борьбе с международным терроризмом".
Кстати, было сказано, что вовлечением в НАТО бывших республик СССР непосредственно занимаются наш "старый
друг" С.Тэлбот и Ян Бжезинский (сын Збигнева),который курирует Украину и Молдову (это для тех, кто любит
фыркать на тему "Да кто такой этот пенсионер Збиг Бжезинский?").
Встреча Путина и Буша вписана в весьма сложный контекст. В американских верхах, как известно, нет единства
ни в вопросе отношения к России, ни по другим ключевым вопросам. Разлад достигает весьма высокой степени, но
"ястребам" к настоящему моменту не удалось окончательно одолеть "голубей", одним из лидеров которых явялется
К. Пауэлл, пробивший в ООН куда более мягкую резолюцию по Ираку, чем хотели "ястребы".
По мнению РЭНД, победа в Ираке сможет избавить США от зависимости от саудовской нефти и саудовской политики
цены на нефть (смотри также упорные попытки сбросить Чавеса в Венесуэле - причина та же). Саудовцев в США
сегодня усиленно шельмуют, обвиняя в финансировании терроризма, но тем временем занимавшийся (вместе с ЦРУ!)
формированием террористов принц Турки спокойно прибыл в Лондон на должность посла.
Однако американские "голуби" в бой с Саудитами вовсе не рвутся. Кто знает, чем он кончится?
Проблем у администрации Буша хватает и в самих США. С одной стороны, создано Министерство внутренней
безопасности "для борьбы с терроризмом", но с другой - известный испанский судья Б. Гарсон (арест Пиночета)
тянет в суд главу комиссии по расследованию событий 11 сентября Киссинджера, близкого Бушам, - по вопросу
поддержки латиноамериканских диктатур. Т.е. Бушей этим косвенно "подвешивают". Как и разговорами о связи
Буша-старшего с калийским наркокартелем, главу которого недавно выпустили из тюрьмы "за примерное поведение".
Демократы "подвешивают" Буша и по внтуренней ситуации в США. Его людей вытесняют из Совета по ценным
бумагам, созданного для борьбы с мошенничеством крупных корпораций после дела Энрон.
Растет антиамериканизм в Европе. В самой проамериканской стране Европы - Великобритании - главной угрозой
миру считают Саддама 49 процентов опрошенных, а 32 считают, что главная угроза, напротив, президент Буш.
Резко против политики США выступает нынешний председатель ЕС - Дания.
Когда Конди Райс огласила новую доктрину о допустимости превентивных войн против "плохих" парней и сброса
их путем переворотов, в европейских СМИ было сказано, что по наглости и презрению к праву это "второй
Манифест коммунистической партии".
Но и линия Путина не тянет на чисто проамериканскую. Сразу после встречи с Бушем он поехал в Китай и Индию,
где речь шла едва ли не о создании заявленного Примаковым стратегичекого треугольника Москва-Пекин-Дели. Но
такой треугольник с участием Китая может быть только антиамериканским.
Кстати о Китае. После скандала США-Украина по радарам "Кольчуга" было объявлено о стратегическом
партнерстве Украины с КНР. Кроме того, в Пекине уже сказано, что Гималаи - не стена, а мост между Китаем и
Индией. Т.е. старая конфронтация сменяется диалогом.
Новый глава КНР - антиамериканский. Он считается не столько человеком Дэна, сколько бывшим хунвэйбином
(котрые при Дэне были в загоне), и, работая в Тибете, он был причастен к тамошним резким антиамериканским
акциям (вплоть до поджогов) после бомбежки посольства КНР в Белграде американцами.
Индия также заявила, что Ирак - ее друг и нельзя его выдавать.
После визитов в Пекин и Дели Путин прибыл в Бишкек, где оживили Антитеррористический центр СНГ и заняли
войсками РФ аэродром Кант - в 20 км от американской базы в аэропорту Манас. Т.е. две "антитеррористические
коалиции" в одном месте. К чему бы это?
Таким образом, имеет место попытка многовекторного сотрудничества.
Вроде бы и хорошо. Но поскольку партнерами РФ при этом оказываются стороны, которые на ножах друг с другом,
то при неумелых действиях можно вместо многовекторного сотрудничества получить многовекторную конфронтацию и
оказаться между молотом и наковальней.
Пара деталей на эту тему. Путин усиленно напирал в беседе с Бушем на причастность саудовцев к
международному терроризму (вполен проамерикански), а Буш затем, будучи в Литве, заявил, что тот, кто нападет
на Литву, нападет на США. Такая вот "ответная любезность".

В целом мир сегодня переполнен острыми противоречиями. Умеючи, на них Россия могла бы неплохо играть даже в
своем нынешнем состоянии. Но для этого нужно то, что называется "самость", а не пустое стремление
пристроиться к чужой силе.
Д. Овсов

---

От	Мак
К	Овсов (09.12.2002 19:06:11)
Дата	14.12.2002 13:49:36

Кургинян в ЛГ - неплохо (*)

---

ПЕРВАЯ ПОЛОСА
Литературная газета, №48 (5903) 4 - 10 декабря 2002 г.

АКТУАЛЬНО
----------------

ВОЙНА С КОРРУПЦИЕЙ?

Принятый Госдумой в первом чтении закон “О противодействии коррупции” и хвалят, и критикуют. Одни солидные люди хвалят. И то ведь, депутаты наконец-то чем-то все-таки разродились. Другие столь же солидные люди – критикуют. А как же – детали, знаете ли (в которых, как известно, всегда прячется тот или иной дьявол), как следует не прописаны.

А несолидные люди анекдоты рассказывают. Мол, судьи совещаются: “К нам поступило дело, одна сторона дала 20 тысяч долларов, другая 10. Надо вернуть первой стороне 10 и судить по закону”.

Был в российской власти такой господин Ракитов, которого сейчас мало кто помнит. А зря. Потому что в самый судьбоносный период “радикальных реформ” этот господин был ни больше ни меньше как советником президента Ельцина и отвечал, представьте себе, за философское обеспечение этих самых “радикальных реформ”. И о чем же грезил господин Ракитов? И что оказалось воплощено? Рынок, что ли? Отнюдь!

Речь шла об “очищении” России от всех ее прежних заблуждений, всех целиком. Философски это именовалось “сменой цивилизационного ядра” (смотри статьи того же Ракитова). Смена ядра обосновывалась порочностью того цивилизационного типа, который имел такое ядро и породил имперское православие и коммунизм – в силу этой изначальной порочности. То, что данная философия имеет легко прощупываемые гностические корни, – очевидно.

Цивилизация с таким ядром, мол, столь гнусна, столь пропитана скверной, что без алхимии не обойтись. Надо все сжечь, в огне очистить и выплавить из скверны нечто другое. Такая алхимия была целью, радикальные реформы – огнем в алхимическом горне. Рынок – демагогией для лохов. Ладно – разожгли огонь. И так, что мало не покажется и детям, и внукам нашим. Но что с ядром-то новым? А вот что. Имеет место такой феномен – инверсия социальной нормы. Вкратце это следующее.

Отец умирает в хижине и говорит сыну: “Сынок, твой папа был честен, ничего не накопил”. Сын шепчет: “Ну и козел папаша!” Отец умирает в богатом особняке: “Сынок, твой папа замочил столько-то людей… Ограбил столько-то…” Сын рыдает от счастья: “Какой же у меня хороший отец!”

Мне скажут, что всегда есть сыновья, которые будут восхвалять отцов-людоедов и презирать достойных отцов. И это так. Когда отдельный сынок таким образом рассуждает – это плохо, но не катастрофично для общества.

Катастрофа (она же инверсия) начинается тогда, когда этот тип рассуждений превращается из аномалии в норму. Когда он становится релевантным (то есть отражающим и выражающим базовую тенденцию). Вот тогда на месте пусть несовершенной, но нормальной цивилизации возникает цивилизация аномальная. Цивилизация с криминальным ядром (криминальное – это первое приближение, на самом деле все еще хуже). Хотели нового ядра? Получили! За счет чего? Об этом позже, сейчас о главном.

Мораль и сила вообще находятся в сложных отношениях. Но в сегодняшней России созданы условия, при которых ценится ТОЛЬКО сила. Мораль – удел доходяг, маргиналов, люмпенов. Или же пиар. Повод поболтать на данную тему, избраться в депутаты да хапнуть от души. Так, чтобы и себе, и детям, и внукам, и женам, и любовницам, и т.д.

Вопрос на засыпку: что такое в этих условиях любой закон? Ужесточили в законе кару – увеличили цену коррупционных услуг. ГАИ ужесточила кару, к примеру, за нарушения. Что произошло? Повышение среднестатистической взятки среднестатистическому работнику данного ведомства.

Вопрос не в правовой деятельности как таковой, а в том, есть ли у этой деятельности социальные и культурные основания. Они уничтожены. Ну и?.. Законы будем писать?

Спорят – более мы криминальны, чем другие, или менее? Что значит: более или менее? Вопрос не в количестве, а в качестве. В криминальности самого цивилизационного ядра, создаваемого теми, по отношению к кому нынешняя власть – как бы преемник. ЧЕГО ПРЕЕМНИК?!!

Еще раз, одно дело – некриминальное ядро и криминальная периферия цивилизационной системы. Тогда бороться можно, хотя и с относительным успехом (“мафия бессмертна”). Другое дело – “выплавляем” криминальное цивилизационное ядро… И – о, хохма! – параллельно проводим борьбу с коррупцией.

Коррупцию атакуют – аж искры из глаз летят! И одновременно именно ПРОПАГАНДИРУЮТ порок. По телевидению! И не кабельному, а тому самому, за очищение которого от антигосударственных аморальных элементов так сурово боролись. Боролись – и напоролись: “Женщина, у вас не было курортного романа? Вы неполноценны! Вы не приглашаете мужчин по вызову? Вы больны, вас надо лечить!” То есть стратегия смены ядра налицо. Героизация порока (а коррупция это частный случай порока, не так ли?) продолжает выступать в качестве неявной государственной идеологии и информационной политики. Той самой, которая и создала цивилизацию с криминальным ядром.

И что тогда такое война с коррупцией?

Сергей КУРГИНЯН

© "Литературная газета", 2002

---

От	concord
К	Овсов (09.12.2002 19:06:11)
Дата	10.12.2002 08:02:41

Россия все более

---

становится проамериканской. Недавно появились в печати социологические замеры, указывыающие на рост симпатий к Америке среди "дорогих россиян"
(в противоположность настроениям Европы!). А что - вполне логично. Никогда еще Россия не была так далека от коммунистических и социалистических идей, как сегодня. Я допускаю даже рост экономики по чилийскому варианту с умеренным православным аниткоммунистическим национализмом.

---