>Голосовать исходя из чего? Откуда у людей информация по наиболее важным вопросам?
Менять надо информационную систему.
>А как же парторганизации на предприятиях?
Они разбирали личности, но не определяли хозяйственной деятельности.
>Кроме того, меня интересует что делать с эгоизмом коллектива общенародного завода.
Ничего не делать, есть налоговая система, есть разграничение полномочий (не рабочие же построили ВАЗ, поэтому то они и не могут делать с ним все, что хотят).
>То есть голосовать на многочисленных референдумах будут идеологи, только чужими руками. Мне думается чиновники отработают оперативнее и точнее.
Не о референдуме я говорил, вменяемая идеология нужна сейчас, любой силе, если она хочет сбросить нынешний режим бандократии.
>Эта синхронизация подразумевает иерархию. Не каждый готов так сходу овладеть новой идеологией. Да и гегемония в СМИ не у нас.
Если Вы решили основать идеологию на изысках западной философии, то она всем будет не понятна, я же за ВМЕНЯЕМУЮ идеологию.
>А что Маркс говорил о сравнительной ценности капитализма и "восточного деспотизма"? А об ограниченных ресурсах и погоде?
Давайте определимся насчет Маркса, мне он кажется сволочью гораздо большей, чем Вам. Его побудительные мотивы боюсь весьма отличаются от того, что мы с Вами знаем, серой там пахнет. Но факт остается фактом, он создал идеологию, которая легла в основу антикапиталистического (читайте - антизападного) движения во всем мире, имеет огромное число сторонников в нашей стране. Или Вы с ними или против, нет здесь третьей позиции, обстановка обострена. От Вас не требуется признать ничего, что бы пошло вразрез с Вашими представлениями, требуется только признание того факта, что изначальник – Маркс.
>А кто были враги Ленина?
Догматики марксисты, воспринимавшие Маркса как догму. Пойдет?
>Имеет смысл добавить еще одного идола, который предлагал навести новый мировой порядок. Как классно объединил-совершил-начал строить-навел плрядок
На что Вы опираетесь в науке, на авторитеты? На идолов? Вы их всех проверяли или просто верите. Так и не требуйте от простых людей обратного.
>очернение прошлого вовсе не просвещает трудящихся и не играет никакой мобилизующей роли.
Чье прошлое? Запада? Это была исковерканная версия прогресса, не на ту почву попал. Наше же героическое и солидарное прошлое есть преддверие будущего. Бумц. Пойдет?
>Истмат: отход от диалектики
Противостояние свободы воли и закономерностей исторического процесса вопрос исключительно надуманный, в нем как раз и видна вся несостоятельность западной философии, патологическое желание делить все на черное и белое. В нашей культуре такого вопроса не стоит, есть закон всемирного тяготения, но наше дело как его использовать.
>>А как же парторганизации на предприятиях?
>
>Они разбирали личности, но не определяли хозяйственной деятельности.
Для "определения хозяйственной деятельности" есть госплан. Предприятие не имеет возможности определить количество и номенклатуру необходимых стране изделий.
>>Кроме того, меня интересует что делать с эгоизмом коллектива общенародного завода.
>
>Ничего не делать, есть налоговая система, есть разграничение полномочий (не рабочие же построили ВАЗ, поэтому то они и не могут делать с ним все, что хотят).
То есть ваши претензии на самоуправление коллективов снимаются?
>Для "определения хозяйственной деятельности" есть госплан. Предприятие не имеет возможности определить количество и номенклатуру необходимых стране изделий.
> То есть ваши претензии…(г-м) на самоуправление коллективов снимаются?
Мир не черный и не белый, мир такой каков он есть – цветной, и в нем все должно быть, и план и не план.
Нужны ли бабушки сидящие на остановках с семечками и сигаретами? Нужны, и налогами никакими их не надо облагать, пусть сидят сами по себе, божие одуванчики. Плановой экономике себе дороже планировать эти семечки, а бабушки как смазка заполняют вдруг образовавшийся просвет, не стыковку.
Вокруг новаторов идут бесконечные споры – как их учитывать, как оценивать. А не надо их оценивать, дайте им свободу, возможность взять кредит и самим изладить дело, что бы никакой дурак над душой не стоял. Пусть рискуют под свою ответственность, продвигают на рынок свои чудо-молотки или само-косы.
Есть люди с психологией накопления, вот пусть организует свое ателье, свечной заводик с двумя работниками, женой и тещей, и копит. Зачем ему мешать? Просто налоговая система должна быть отстроена так, что бы из него олигарх не получился, иначе есть возможность захвата им власти и переписывания правил под себя, мы пашем – он жиреет.
Нужно ли самоуправление на заводе, «общинность»? Безусловно, все внутренние дела заводчане должны решать сами. Это власть народа или бюрократии? Мало того, надо внедрять везде, где только можно, самоуправление, где оно совсем уж не противоречит общим задачам. Надо воспитывать активную личность, а не затюканного инфантила, что бы при следующих кризисах народ не безмолвствовал, а решал свою судьбу сам.
Нужно ли даже большому предприятию часть продукции разрешать выпускать без плана? Нужно. Никаким Вы планом не определите сиюминутные выкидоны модниц.
Что, опять будем строить немножко сероватый мир? Все в линеечку? Тогда я к либералам, получается, что они правы, а я не прав, по мне уж лучше сдохнуть, чем жить в этом вашем одномерном кошмаре.