От C.КАРА-МУРЗА
К All
Дата 05.12.2002 11:11:21
Рубрики Прочее;

В копилке - диск. Земскова с Максудовым (-)
От Виктор
К C.КАРА-МУРЗА (05.12.2002 11:11:21)
Дата 05.12.2002 13:04:19

История - наука поганая. Заниматься ей надо уметь.

Допустим, Вам надо установить - фальшивый перед Вами предмет или настоящий. Начнем по списку:
- Яблоко
- Водка
- Хлеб
- Снег
- Цветок
- Породистая собака
- М.С.Горбачев
- В.И.Ленин
- Череп эскимоса
- Автомобиль "мицубиси"
- Комсомольский билет Л.Д.Троцкого
- Книга Жюля Верна "ХХ век начинается"
- Могила Чингис Хана
- Летающая тарелка
- Действующий атомный реактор
- Документ о расстреле царской семьи
- Чертежи крейсера "Варяг"

==================================

Перечислите ради хохмы ключевые признаки по каждой позиции на основании которых можно железно утверждать - настоящее это или липовое.

А теперь по каждому предмету предложите набор способов, при помощи которых проводящего экспертизу можно надрать как маленького.

Вот тут азы разведки, вот тут азы контрразведки. А нам всем, я считаю, надо еще учиться и учиться.
От SS
К Виктор (05.12.2002 13:04:19)
Дата 05.12.2002 19:23:21

в 21 веке различия между подлинным и неподлинным

будут стираться в се более и более. То что мы все больше об этом говорим о подделках в науке , в религии , в плитике, экономике и ВЕЗДЕ
сигнал ясный
Надо начинать учиться жить в мире , где все будет поодделкой, или где критериев для различений не будет
НУЖНА НОВАЯ ЭТИКА
и не только этика, новая наук, плитика , экономика и мн др


>Допустим, Вам надо установить - фальшивый перед Вами предмет или настоящий. Начнем по списку:
>- Яблоко
>- Водка
>- Хлеб
>- Снег
>- Цветок
>- Породистая собака
>- М.С.Горбачев
>- В.И.Ленин
>- Череп эскимоса
>- Автомобиль "мицубиси"
>- Комсомольский билет Л.Д.Троцкого
>- Книга Жюля Верна "ХХ век начинается"
>- Могила Чингис Хана
>- Летающая тарелка
>- Действующий атомный реактор
>- Документ о расстреле царской семьи
>- Чертежи крейсера "Варяг"

>==================================

>Перечислите ради хохмы ключевые признаки по каждой позиции на основании которых можно железно утверждать - настоящее это или липовое.

>А теперь по каждому предмету предложите набор способов, при помощи которых проводящего экспертизу можно надрать как маленького.

>Вот тут азы разведки, вот тут азы контрразведки. А нам всем, я считаю, надо еще учиться и учиться.
От Almar
К Виктор (05.12.2002 13:04:19)
Дата 05.12.2002 15:15:46

встречное предложение

дайте нам набор признаков, по которым можно определять, какие из ваших постингов написаны более или менее сертьезно, а какаие так, чтобы воздух сотрясти.
Может какой нибудь значек в заголовке постинга?
А то, честное слово, голова уже болит шарады разгадывать.
От Виктор
К Almar (05.12.2002 15:15:46)
Дата 05.12.2002 19:02:51

Например, такой. Смотрите и учитесь.

http://vif2ne.org/nvz/forum/3/co/79214.htm

И сразу спрячусь за высказывание того-же Циолковского.

--------------

Мы знаем, что всякое новое открытие сопровождалось неверием
ученых, не говоря уже про толпу. Не верили падению камней с неба, не
верили говорильной машине, вращению земли, ее шарообразности,
пятнам на Солнце, кольцам Сатурна. Невозможно перечислить
примеров человеческого неверия. Пожалуй, также невозможно
перечислить и примеров легковерия, примеров заблуждения. Их было
даже гораздо больше, чем неверия в истину. Можем только сказать,
что как вера, так и неверие не всегда оправдывались и что менее
шансов ошибаться тому, кто не верит, чем тому, кто верит.

Лучше ко всему относиться критически, многократно проверять всеми
чувствами и средствами. И только после подтверждения явления
принимать его за фактическую истину. Пускай она противоречит
нашим убеждениям, нашему рассудку, даже науке, но факт остается
фактом и указывает на недостаток, на узость и неполноту принятых
нами знаний или оснований.