От Леонид
К Виктор
Дата 23.11.2002 00:35:25
Рубрики Тексты;

А "Молот ведьм"

>Самих текстов в оригинале мне почитать вряд ли доведется. Я не знаю ни латыни, ни греческого, ни старославянского. И в спецхран меня не пустят без допуска. Да мне это на фиг не надо, так как читать надо не это , а протоколы допросов и дела еретиков.

"Молот ведьм" в таком случае читать надо.

>Однако , есть метод. Надо слегка пошкурить нонешнюю макулатуру на прилавках , посвященную всяким волшебным существам, ведовству, "сокровенным культам", эзотерике, масонству, истории всяческих цивилизаций, географическим открытиям, войнам, религии, истории и прочей лабуде , имеющей ссылки на даты, какие-либо события, конкретных людей, предметы. Нахрапом это не взять, надо много времени на фильтрацию сообщений и накопление.

Где-то 80 % того, что по теме магии лежит на прилавках - это туфта. Это еще астрологию вполне в вузах преподавать можно. А алхимия и магия - это тайное знание, доступное только посвященным. Инициация нужна. Хотите стать алхимиком или магом - ищите знающего человека, которого не так-то просто и найти, чтобы он посвятил Вас в тайное знание.


>Основное истребление ведьм относится к 16-17 веку. Ни фига себе , мрачное средневековье. Упоминания о "шабашах" начинают массово встречаться со времен Жанны Д`Арк. Такое ощущение, что отмечание шабашей и поклонение Дьяволу пришло как приказ сверху. Из Рима. Но Вы сами понимаете , что тогда люди были намного глупее , нежели мы с вами. Они верили в бога , колдунов , приметы и гадания. Тогда даже телефонов не было , не говоря уже о новых продвинутых технологиях.

Как Вы верите в управляемость людей. Да в 16 веке Рим уже никому ничего и приказать-то не мог. Уже прошли времена, когда папы ставили на колени в снег императоров.
А вот разгар демономании и ведовских процессов как раз совпал с эпохой Возрождения. И с развитием того, что называют научной картиной мира. Наука - она мало отличима от магии. Наука - всего лишь форма магии. Трижды правы были отцы инквизиторы за пареследование Галилея. Может, проанализировать они и не могли, но нутром чуяли опасность.
От Виктор
К Леонид (23.11.2002 00:35:25)
Дата 25.11.2002 15:03:59

Наука может похвастаться атомным реактором, роботом ...

и прививками против чумы и оспы. Ежели надо будет соорудить гомункулуса с заданными параметрами, сделаем и его, ежели эта задача разрешимая и позарез нужная.

А чем может похвастаться современная эзотерика и алхимия? Ничем , потому как у них неправильный подход к колдовству и магии. А правильный подход дает диалектический материализм и строгое научное мировоззрение, базирующееся на корректно поставленных экспериментах и законах природы.

Какие претензии у меня к книгам о Гарри Поттере? Самая главная та , что степень учености там определяется количеством заученных догм без всякой их связи друг с другом. Отсюда логический путь к "правильным знаниям", "гуру" и "посвященным". Подобный бардак нынче мною наблюдается в россиянском околокомпьютерном копошении. Хоть бы одна сволочь сказала , что разобраться в этом навозе можно только при наличии правильной и понятной документации по железу , системе и наличии грамотных тестовых средств и отладчиков. А что мы видим - пассы руками , "птичий язык" "посвященных", полное отсутствие документации, рекомендации вместо жестких требований и стандартов. В результате - полный бардак. А виной всему - отсутствие в головах элементарных знаний.

Даже ежели Вы работаете с потусторонними явлениями и нечистой силой , то мне глубоко сомнительно , что там не работают законы сохранения энергии, статистической физики и элементарной логики. Вот это и есть источник чертовщины , а все остальное - просто непривычная тематика.
От С.Б.
К Леонид (23.11.2002 00:35:25)
Дата 23.11.2002 20:17:31

Re: А "Молот...

"Молот ведьм" в таком случае читать надо.

не дадите ссылочку
От Дмитрий Ниткин
К С.Б. (23.11.2002 20:17:31)
Дата 23.11.2002 23:33:42

http://succub.nm.ru/molot/molot.html (-)
От Леонид
К С.Б. (23.11.2002 20:17:31)
Дата 23.11.2002 22:51:47

Увы!

Он у меня дома на бумажном носителе. Никогда не искал в Сети поэтому.