Но меня удивляет, почему рассуждения о гибели советского строя всегда носят фатальный характер. В стиле "это мы уже проходили". Советское общество действительно было важным цивилизационным экспериментом. Удалось создать государство и тип общества, на порядок выше, чем все существующие ранее. Это колоссальное достижение, наподобие первого полета человека в космос. Почему вы думается, что эксперимент потерпел "крах" (какая фатальность!)? Эксперимент был успешен - было доказано, что общество такого типа может существовать, что это - не утопия. Да, это общество не сумело себя воспроизвести. Оно было создано, но не смогло прожить долго. Дело за временем. Полученный результат уже вписан в "генетический код" истории, и рано или поздно он будет использован, потому что пути назад в истории действительно не бывает.
Мы, конечно, можем попытаться понять, почему советская цивилизация оказалась "одноразовой". Но мне кажется, что сегодня сделать четкий вывод - вот причины, просто не возможно, слишком сложная система, слишком мало иссследовано. Тут, как и в любом эксперименте, важнее повторить его. Пройти уже известный этап и наугад искать следующий. Вернее, это не надо, а так выйдет, поскольку пока не ясно, до какой степени историю можно программировать, и насколько она развивается сама.
> Мы, конечно, можем попытаться понять, почему советская цивилизация оказалась "одноразовой".
не "одноразовой", а неустойчивой к внутренним и внешним воздействиям.
> Но мне кажется, что сегодня сделать четкий вывод - вот причины, просто не возможно, слишком
сложная система, слишком мало иссследовано. Тут, как и в любом эксперименте, важнее повторить его.
Пройти уже известный этап и наугад искать следующий. Вернее, это не надо, а так выйдет, поскольку
пока не ясно, до какой степени историю можно программировать, и насколько она развивается сама.
если мало исследовано, то нужно исследовать больше, а искать наугад - слишком больно. Вам мало
нынешних страданий, крови, потерь, в конце концов риска потерять вообще всё? Ломоносов остался жить,
а Рихард (не помню точно) нет. Больше Ломоносов не лез исследовать молнию голыми руками.
Обычная естественно-научная методология исследования не применима к обществу в силу специфики объекта изучения, а другие системы научного познания практически не развиты. Это и есть основная проблема изучения общества.