>весь расчет основан на произвольном допущении, что "половина этих дополнительных расходов (10/5=5% ВВП) обеспечивается за счет снижения потребления." А за счет чего обеспечивается вторая половина? Ведь если предположить, что все дополнительне расходы обеспечиваются за счет снижения потребления, то ничего не изменится.
Ну, давайте, напряжемся. ВВП используется на потребление, и на что еще? Правильно, на накопление. То есть, на инвестиции. Если предположить, что все дополнительне расходы обеспечиваются за счет снижения потребления, то ничего не изменится, это верно. Кроме потребления :). А в реальности тракторные заводы перепрофилируют на танковые, то есть вооружения идут вместо инвестиций.
Просто г-н Иванов довольно кургузо изложил свою позицию, особенно с распределением дополнительных расходов половина на половину между инвестициями и потреблением. Поскольку подобный финт вряд ли был понятен неподготовленным читателям, то я и вынудил Вас, уважаемый г-н Ниткин, и Вас, уважаемый г-н Иванов, несколько поподробнее рассказать о своих построениях.