От Дмитрий Лебедев
К Дмитрий Ниткин
Дата 13.11.2002 01:10:11
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Показатели; Хозяйство;

Re: Ниткину

>>>Первое предложение. Об "обобщенном показателе эффективности экономики". Или соглашайтесь, что экономика России сегодня эффективнее экономики США - у нас темпы роста ВВП выше :).
>>
>>Нет, не соглашусь. Это Ваши домыслы.
>Что мои домыслы? Что ВВП России растет быстрее, чем ВВП США? Так оно и есть.

Главное - не эффективность, а связь между ВНП и жизнью людей. Ведь жизнь при СССР улучшалась. И самое главное - сколько было разрушено за годы реформ.
А где Вы сегодня обнаружили рост ВНП? На Вашем сайте?

>>Читайте внимательнее.
>А повторять, как мантру, не надо?

Так Вы и так повторяете.
От Дмитрий Ниткин
К Дмитрий Лебедев (13.11.2002 01:10:11)
Дата 13.11.2002 09:29:02

Стандартная реакция

>>>Нет, не соглашусь. Это Ваши домыслы.
>>Что мои домыслы? Что ВВП России растет быстрее, чем ВВП США? Так оно и есть.
>
>Главное - не эффективность, а связь между ВНП и жизнью людей. Ведь жизнь при СССР улучшалась. И самое главное - сколько было разрушено за годы реформ.

Если по существу сказать нечего - начинается плач по СССР и проклятия в адрес демков и либерастов. Шаг беспроигрышный, поскольку всегда вызывает доброжелательное отношение собравшихся: "Ведь правильно человек говорит, и чего этот козел с ним спорит!"

Успехов!
От Дмитрий Лебедев
К Дмитрий Ниткин (13.11.2002 09:29:02)
Дата 15.11.2002 00:14:51

Re: Стандартная реакция

Ваша реакция не замечать аргументов собеседника не менее стандартна. Доказано: ВНП это показатель совокупного дохода нации. Чем не свидетельство эффективности. Прокомментируйте.
От Дмитрий Ниткин
К Дмитрий Лебедев (15.11.2002 00:14:51)
Дата 15.11.2002 09:15:19

Re: Стандартная реакция

>Доказано: ВНП это показатель совокупного дохода нации. Чем не свидетельство эффективности. Прокомментируйте.

Тем, что не учитывает затрат ресурсов, необходимых для его создания. Тем, что не позволяет оценить, есть ли у страны возможности для роста, или все проедается.

А вообще-то у СГКМ речь шла не о ВНП, а о темпе роста ВНП. Разницу тоже надо объяснить? Эта, канкретно, типа первой производной по времени.
От Дмитрий Лебедев
К Дмитрий Ниткин (15.11.2002 09:15:19)
Дата 17.11.2002 23:53:02

Re: Стандартная реакция

>>Доказано: ВНП это показатель совокупного дохода нации. Чем не свидетельство эффективности. Прокомментируйте.
>
>Тем, что не учитывает затрат ресурсов, необходимых для его создания. Тем, что не позволяет оценить, есть ли у страны возможности для роста, или все проедается.

Так это смотря какими весами мерять эффективность. Но у Сергея Георгиевича есть обоснование большей эффективности Советского строя тоже.

>А вообще-то у СГКМ речь шла не о ВНП, а о темпе роста ВНП. Разницу тоже надо объяснить? Эта, канкретно, типа первой производной по времени.

А что темп роста ВНП, выраженного ростом зарплат и услуг, об эффективности не говорит?