От concord
К Дмитрий Кобзев
Дата 30.10.2002 12:16:37
Рубрики Образы будущего; Ограничения; Хозяйство;

Смотря для чего

Только один пример.
Решающий вклад в создание атомной, а затем водородной бомбы внесли как раз математики, причем, не прикладные, а самые что ни на есть фундаментальные: Герман Вейль, Джон фон Нейман, Станислав Улам. Это в Америке. У нас же - физики-теоретики тоже фундаментального разлива:
Зельдович, Сахаров, Тамм, Харитон, Гинзбург...

Но проблема есть. Сейчас действительно слишком много развелось фундаментальщиков. Выше крыше. Что с ними делать, непонятно. Всех не прокормить.
"Отечеству решительно никакой пользы"
От user
К concord (30.10.2002 12:16:37)
Дата 30.10.2002 14:19:17

Re: Смотря для...

>Только один пример.
>Решающий вклад в создание атомной, а затем водородной бомбы внесли как раз математики, причем, не прикладные, а самые что ни на есть фундаментальные: Герман Вейль, Джон фон Нейман, Станислав Улам. Это в Америке. У нас же - физики-теоретики тоже фундаментального разлива:
>Зельдович, Сахаров, Тамм, Харитон, Гинзбург...

Разрешите с вами не согласится. Я понимаю, что это будет офф-топик. Я всегда считал, что проблемой атомной бомбы было и есть получение рабочего вещества - нужных изотопов. При чем тут математики? Может привести кто что сделал?
От Добрыня
К user (30.10.2002 14:19:17)
Дата 30.10.2002 15:30:08

Ну...Задача архисложная.

>Разрешите с вами не согласится. Я понимаю, что это будет офф-топик. Я всегда считал, что проблемой атомной бомбы было и есть получение рабочего вещества - нужных изотопов. При чем тут математики? Может привести кто что сделал?

Любая современная физика - это в первую очередь сложная математика. А бомба - особенно. Например, модель взрыва. Без модели невозможно создать работоспособное устройство. Это только на картинке в книжке всё статично и просто - сфера, взрывчатка, бабах... На самом деле представьте, Вы получили U235 или Pu239, собрали бомбу как на картинке, взрываете, начался взрыв. Пшик - Вы получили мощность взрыва около тонны тротила (хе-хе, вместо расчётных килотонн), распылили свой драгоценный уран в радиусе нескольких сот метров, слегка заразили местность. Почему? Да потому что неправильно подобрали параметры реакции. Возьмём, скажем, пушечную схему. Началось сближение половин заряда и источника нейтронов. Каковы условия вступления в реакцию большей части материала - так, чтобы бомба не разлетелась обратно в докритическую массу до того как отработает большая часть материала? Как влияет скорость сближения, примеси, фазовые переходы, интенсивность и скорость приближения источника нейтронов? Вот достигли субкритической массы, идут интенсивные реакции, температура растёт... Вот пошла цепная реакция, температура растёт, оболочка бомбы и боезаряды стали газом, действуют инерция, тепловое расщирение, колоссальное давление, ударные волны... А может, там ещё твёрдое вещество? Ответ на это может дать только очень сложная математическая модель, учитывающая множество факторов и динамику процессов. Там такие уравнения... Вот вам и "бездельник Ландау" со своей "чистой наукой" в виде физики сплошных сред потребовался.
От concord
К user (30.10.2002 14:19:17)
Дата 30.10.2002 15:17:47

Ре: Смотря для...

Вот здесь

http://naturalist2.tripod.com/reiting97.htm

Добавлю, что математик Улам придумал идею имплозии, решающую для создания водородной бомбы.